Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Šeškauskienė, išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo medžiaga, kurioje E. P. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini) moksleivis, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Plungės r. sav., deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), Plungė, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau tekste – BK) 259 straipsnio 2 dalį;

Aprašomoji dalis

nustatė:

kad kaltinamasis neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos.

Tai yra, kaltinamasis E. P. 2016 m. kovo 20 d., apie 17.00 val., prekybos centre „Banginis“, esančiame adresu Nemuno g. 40, Klaipėda, nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo nedidelį kiekį – 3,768 g narkotinės medžiagos, kanapių ir jų dalių, kurią laikė savo striukės kišenėje iki 2016 m. kovo 21 d. 08.00 val., o nuo 2016 m. kovo 21 d. 08.00 val. nedidelį kiekį, t. y. 0,756 g narkotinių medžiagų – kanapių ir jų dalių laikė jam priklausančio automobilio „(duomenys neskelbtini)“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) daiktadėžėje, o likusį nedidelį kiekį, t. y. 3,012 g narkotinių medžiagų – kanapių ir jų dalių laikė savo darbovietės UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančiame automobilyje „(duomenys neskelbtini)“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tarp sėdynių, iki 2016 m. kovo 23 d. 20.00 val. kol Plungės m. J. Tumo – Vaižganto g. buvo sulaikytas Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Plungės r. policijos komisariato kriminalinės policijos skyriaus pareigūnų.

Kaltinamasis E. P. parodė, jog pripažįsta tai, kad įgijo ir laikė narkotines medžiagas, tačiau nesutinka su tuo, kad jis turėjo tikslą jas platinti. Parodė, kad 2016 m. kovo mėn. 20 d., apie 17.00 val., jis buvo Klaipėdos m. prekybos centre „Banginis“. Būnant minėtoje vietoje nuo jam nepažįstamo asmens, pastarajam pasiūlius, už 50 Eur įsigijo 5 lankstinukus folijos, kuriuose buvo narkotinės medžiagos -„žolė“. Grįžęs atgal į Plungę, įsigytas narkotines medžiagas iš pradžių laikė savo striukės kišenėje, o kitą dieną, apie 08.00 val., vieną iš įsigytų lankstinukų įsidėjo į savo automobilio, registruoto mamos vardu, „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) daiktadėžę. Kitus keturis lankstinukus su narkotinėmis medžiagomis jis įsidėjo į darbinį automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tik atvykęs į darbą. Jis dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“, esančioje užkandinėje, adresu (duomenys neskelbtini), kur išvežioja maistą į namus. Nežino kodėl įsigijo narkotines medžiagas, nes šiaip jų nevartoja, gal norėjo išbandyti pirmą kartą koks yra jų poveikis, net nežinojo kiek jų reikia vienam kartui parūkyti, todėl pasiėmė jų daugiau, galvojo, jei patiks, bus ilgesniam laikui. Parduoti jų tikrai niekam neketino. 2016-03-23, apie 20.00 val., darbiniu automobiliu važiavo pro Plungės m. J. Tumo – Vaižganto g. esantį sveikatos centrą. Toje vietoje jis buvo sulaikytas policijos pareigūnų, kurie atliko kratą darbiniame automobilyje ir kratos metu rado 4 lankstinukus su narkotinėmis medžiagomis. Kai pareigūnai jo paklausė ar dar turi daugiau narkotikų, jis pats pasakė, kad turi dar vieną lankstinuką savo automobilyje „(duomenys neskelbtini)“. Patikrinę jo automobilį, pareigūnai rado likusias narkotines medžiagas. Visą jo įsigytą kiekį rado policijos pareigūnai, jis taip ir nespėjo išbandyti tų narkotikų. Jis supranta, kad neteisėtai įgijęs narkotinių medžiagų jis padarė nusikaltimą, dėl ko labai nuoširdžiai gailisi. (b.1. 47-48, 51-52)

Iš 2016-03-08 Tauragės AVPK Pagėgių policijos komisariato Prevencijos grupės vyr. tyrėjo R. Š. tarnybinio pranešimo matyti, jog gauta informacija, kad Plungės mieste vienoje iš įmonių užsiimančių picų išvežiojimu į namus, išvežiotojas kartu platina narkotines medžiagas, kurias pristato nežinomi asmenys iš Klaipėdos miesto. (b.1. 7-9)

Iš 2016-03-23 Klaipėdos AVPK Plungės r. PK KPS vyr. tyrėjos L. A. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2016-03-23 gauta kriminalinės žvalgybos informacija apie tai, kad (duomenys neskelbtini), veikiančioje picerijoje, picų išvežiotojas E. P. , pravarde „(duomenys neskelbtini)“, išvežiodamas užsakovams picas į namus, platina narkotines medžiagas, kurias laiko picerijai priklausančiame automobilyje arba nuosavame automobilyje (duomenys neskelbtini) (b.1. 15).

Iš kratos protokolų matyti, kad automobilyje „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) , iš automobilio daiktadėžės, esančios tarp priekinių sėdynių, E. P. ištraukė ir pateikė vieną folijos lankstinuką su žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga „žole“. Kratos automobilyje „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) , metu tarp sėdynių pertvaroje rastas polietileninis maišelis su keturiais folijos lankstinukais, kuriuose yra žalsvos spalvos augalinės kilmės galimai narkotinė medžiaga - kanapės ir jų dalys. (b.1. 16-24, 25-30)

Iš Klaipėdos AVPK Kriminalistinių tyrimų tarnybos 2016-04-08 specialisto išvados Nr. 30-(U-822)-IS1-27 matyti, kad žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinė medžiaga keturiuose folijos lankstinukuose, paimta 2016-03-23 Plungės m., kratos metu patikrinus automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) , pas E. P. , gim. (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga- kanapės (ir jų dalys), kurių masė yra 3,012 g. Žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinė medžiaga folijos lankstinuke, paimta 2016-03-23 Plungės m., patikrinus automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) , E. P. , gim. (duomenys neskelbtini), pateikimo metu, yra narkotinė medžiaga - kanapės (ir jų dalys), kurių masė yra 0,756 g. (b.1. 39-41)

Visų šių duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, atitinkančiais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 20 straipsnio reikalavimus, visuma patvirtina, kad kaltinamasis neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, todėl jo veika atitinka baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 259 straipsnio 2 dalyje, sudėtį.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas jo nuoširdus prisipažinimas ir gailėjimasis padarius nusikalstamą veiką, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę kaltinamajam teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnio 1 ir 2 dalyse. Kaltinamasis tyčia padarė baudžiamąjį nusižengimą, nėra teistas, tačiau baustas administracine tvarka, todėl teismo manymu bausmės tikslai bus pasiekti paskiriant jam piniginę bausmę.

Kadangi kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, baigtina taikyti pradėjus bausmės vykdymą.

Daiktai – po tyrimo likusios narkotinės medžiagos - kanapės ir jų dalys, supakuotos į specialų paketą Nr. 154557, perduotas saugoti Klaipėdos AVPK aptarnavimo skyriaus ūkio poskyriui, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintinos (b.1. 42-43) (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 4 punktas).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

E. P. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam bausmę - 9 minimalių gyvenimo lygių (MGL) 338,94 Eur baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti sumažintą bausmę – 6 minimalių gyvenimo lygių (MGL) 225,96 Eur baudą.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, baigti taikyti pradėjus bausmės vykdymą.

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktus – po tyrimo likusias narkotines medžiagas - kanapes ir jų dalys, supakuotas į specialų paketą Nr. 154557, perduotas saugoti Klaipėdos AVPK aptarnavimo skyriaus ūkio poskyriui, sunaikinti.

Kaltinamasis per 2 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos mokėjimo kodas 6801.

Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.

Išaiškinti kaltinamajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę Plungės rajono apylinkės teismui paduoti prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju bylos nagrinėjimas teisme bus privalomai rengiamas, tačiau nagrinėsiantis bylą teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodyta bausme, galės paskirti bet kokią kitą sankcijoje numatytą bausmę. Nepateikus prašymo surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnyje nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.