Panevėžio apylinkės teismo nutartis

2023-09-25 · Civilinė byla Nr. e2YT-8266-837/2023

Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-09-25
Bylos Nr.
e2YT-8266-837/2023
Teisminio proceso Nr.
2-08-3-03200-2023-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Arvydas Jasonas
Pareiškėjas
Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus
Suinteresuotas asmuo
A. V.
Civilinė byla Nr. e2YT-8266-837/2023Teisminio proceso Nr. 2-08-3-03200-2023-5Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.3.9.2.2; 3.2.3.1; 3.4.5.10
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2023 m. rugsėjo 25 d.Panevėžys
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Arvydas Jasonas,sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Dianai Niaurienei,

dalyvaujant pareiškėjos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Vitai Viduolei,

suinteresuotam asmeniui A. V.,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą dėl nuolatinės globos (rūpybos) vaikui nustatymo, vaiko nuolatinio globėjo (rūpintojo) paskyrimo, globos (rūpybos) vietos nustatymo ir turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuotas asmuo byloje A. V..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teisme priimtas pareiškėjos pareiškimas, kuriuo ji prašo: 1) nustatyti nuolatinę rūpybą nepilnamečiui D. G.; 2) paskirti A. V. D. G. rūpintoja; 3) paskirti A. V. D. G. turto administratore; 4) nustatyti D. G. rūpybos vietą rūpintojos A. V. gyvenamojoje vietoje.

Šalies argumentai

Pareiškėja nurodė, kad gavo A. V., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. V., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančių (duomenys neskelbtini), prašymus skirti A. V. brolio D. G., gimusio (duomenys neskelbtini), nuolatiniais rūpintojais, kuris liko be motinos globos, t. y. be vienintelio iš turimų atstovų pagal įstatymą, kadangi jo motina R. G. mirė (duomenys neskelbtini), o tėvas A. G. mirė (duomenys neskelbtini). D. G. deklaruota gyvenamoji vieta Panevėžio miesto savivaldybėje, vaikas laikinai faktiškai gyveno jo brolio A. V. šeimoje. Vaiko abiejų tėvų arba turėto vienintelio iš tėvų mirtis yra pagrindas nustatyti vaikui nuolatinę globą/rūpybą. Kadangi D. G. yra likęs be tėvų globos, tai jam reikalinga nustatyti nuolatinę rūpybą bei paskirti rūpintoją. Atsižvelgiant į tai, kad jokių kitų asmenų, giminaičių, norinčių ir galinčių rūpintis D. G. nėra, tai vaiko rūpintojais prašo paskirti vaiko artimąjį giminaitį ir jo sutuoktinę, t. y. vaiko brolį A. V. ir jo sutuoktinę A. V.. Nepilnamečio vaiko D. brolis A. V. ir jo sutuoktinė A. V. išreiškė norą rūpintis D. G. ir būti paskirtais jo rūpintojais. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 3.269 straipsnyje nurodyti asmenys, kurie gali būti skiriami vaiko globėju (rūpintoju). Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba išanalizavo gautus duomenis ir nustatė, kad A. V. negali būti skiriamas D. G. rūpintoju, kadangi neatitinka CK 3.269 str. 6 d. nustatytos nuostatos. CK 3.269 str. 1 d. nurodyta, kad vaiko globėju (rūpintoju) gali būti skiriamas ne jaunesnis negu dvidešimt vienerių metų asmuo, išskyrus atvejus, kai globoti pageidauja artimasis giminaitis. Nagrinėjamu atveju A. V. yra devyniolikmetė ir ji nėra artimas D. G. giminaitis, tačiau vertintina, kad ji pilnametė, D. G. su A. V. sieja artimas emocinis ryšys. Vaiko globėjas (rūpintojas) parenkamas atsižvelgiant į jo asmenines savybes, sveikatos būklę, sugebėjimą būti globėju (rūpintoju), jo santykius ir giminystės ryšius su tėvų globos netekusiu vaiku bei į vaiko interesus. A. V. yra sveika, dirbanti, gauna pastovias pajamas. Gyvena bute, kuriame nepilnamečiui D. G. skirtas atskiras kambarys. Kambarys tvarkingas, švarus, yra visi nepilnamečiui būtini daiktai. Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba daro išvadą, jog vertinant geriausius vaiko interesus ir atsižvelgiant į aukščiau išdėstytą, bei CK 3.249 str. 1 d. 2 p. nuostatą, kad pirmumo teisę tapti globėjais (rūpintojais) turi vaiko giminaičiai ir kiti su vaiku emociniais ryšiais susiję asmenys, jeigu tai atitinka vaiko interesus, nepilnamečiui D. G. reikalinga nustatyti nuolatinę rūpybą ir paskirti nuolatine jo rūpintoja A. V., bei paskirti ją nepilnamečio gaunamų lėšų ir turto administratore, bei nustatyti vaiko gyvenamąją vietą rūpintojos šeimoje.