Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Robertas Rainys, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. L., išnagrinėjęs J. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. L. 2015-12-11 apie 02.37 val., būdamas neblaivus – 1,00 promilė, vairavo kelių transporto priemonę - automobilį „Nissan A. T.“, v/Nr. (duomenys neskelbtini) ir važiavo Konstitucijos pr. 12, Vilniuje, tuo pažeidė KET 14 p. ir LR ATPK 126 str. 1 d..

J. L. surašytas LR ATPK 127 str. 3 d. pažeidimo protokolas už tai, kad jis autoįvykio metu sugadino automobilį ir stulpą.

Atsakomybė pagal LR ATPK 127 str. 3 d. numatyta už kelių eismo taisyklių pažeidimą, padarytą neblaivaus (girto) asmens ir nulėmusį kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių, krovinių, kelių, kelio ir kitų įrenginių arba kitokio turto sugadinimą.

Automobilio, kuriuo disponavo ir kurį vairavo, apgadinimas nevertintinas kaip svetimo turto sugadinimas.

Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta aplinkybė – sugadino stulpą, tačiau byloje jokių įrodymų, kad buvo apgadintas stulpas nėra – jis neapžiūrėtas, nenustatyta kam priklauso, kokia žala buvo padaryta, tarnybiniame pranešime, įvykio vietos apžiūros metu nenurodyta kaip stulpas buvo apgadintas, ar iš viso buvo apgadintas. Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes J. L. veika iš LR ATPK 127 str. 3 d. perkvalifikuotina į LR ATPK 126 str. 1 d..

Motyvuojamoji dalis

J. L. kaltę pripažino, jo kaltė įrodyta pažeidimo protokolu, E. J. tarnybiniu pranešimu, eismo įvykio vietos schema ir papildomais duomenimis apie eismo įvykį, alkotesterio parodymais, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu.

J. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis gailisi padaręs pažeidimą, jo atsakomybę sunkina ta aplinkybė, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-287 str. str.,

nutarė:

J. L. už LR ATPK 126 str. 1 d. pažeidimą nubausti 350 eurų bauda ir atimti teisę vairuoti transporto priemones 1 metams 3 mėnesiams.

Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo šio nutarimo nuorašo gavimo dienos turi būti sumokėta bet kuriame banke į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300 (teismo baudos įmokos kodas: 1001, banko kodas: 73000). Sumokėjus baudą baudos mokėjimo kvitas ne vėliau kaip per 40 dienų nuo šio nutarimo gavimo dienos turi būti pristatytas protokolą surašiusiam organui (pareigūnui).

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos arba nepristačius protokolą surašiusiam organui (pareigūnui), baudos mokėjimo kvito, šis Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo (LR ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.