Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teisėja Aurelija Petkevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo AS ,,Bigbank“ prašymą dėl kreditorinio reikalavimo fakto patvirtinimo, palikėjas K. M..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. pareiškėja prašo kreditorinį reikalavimą dėl 5 814,42 Eur laikyti pareikštu skolininko įpėdiniams. Pareiškime nurodė, kad K. M. ir AS ,,Bigbank“ filialas sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. CL-LTC-19016170, pagal sutarties sąlygas buvo suteiktas kreditas, kuris turėjo būti grąžintas iki 2025 m. spalio 20 d. Iš gyventojų registro duomenų bazės gauti duomenys, kad skolininkas K. M. 2022 m. rugsėjo 25 d. mirė. (duomenys neskelbtini) įsiskolinimą sudarė 5 814,42 Eur suma.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

2. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.63 straipsnyje numatyta palikėjo kreditorių teisė per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikšti reikalavimus priėmusiems palikimą įpėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo priėmimo administratoriui arba pareikšti ieškinį teisme dėl paveldimo turto. Šios teisės tikslas – suteikti įpėdiniui informaciją apie palikėjo kreditorių turtines pretenzijas į palikėjo turtą, nes ji padeda apsispręsti, ar priimti palikimą ir kokiu būdu (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. vasario 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-63/2011).

3. Gyventojų registro duomenimis, skolininkas K. M. mirė (duomenys neskelbtini). Testamentų registro duomenimis, skolininko vardu sudarytų testamentų ir palikimo priėmimo faktų, palikimo atsisakymo faktų neįregistruota. Nesant palikimą priėmusių įpėdinių, nesant paskirto testamento vykdytojo ar palikimo administratoriaus, pareiškėjai (kreditorei) lieka tik viena galimybė – pareikšti reikalavimus dėl paveldimo turto teisme. Pareiškėja, teismui 2022 m. gruodžio 21 d. pateikdama pareiškimą, siekia informuoti mirusio skolininko įpėdinius apie pareiškėjos reikalavimo teisę į skolą. Pareiškėja (kreditorė) informavimo veiksmą atliko per 3 mėnesių terminą, dėl to yra pagrindas pripažinti tinkamai įgyvendinus savo teisę reikalauti, kad skolininko įpėdiniai patenkintų pareiškėjos turtines pretenzijas.

4. Pažymėtina, jog kreditoriaus reikalavimo pareiškimo CK 5.63 straipsnio prasme tikslas yra suteikti įpėdiniui (dar nepriėmusiam palikimo) informaciją apie palikėjo kreditorių turtines pretenzijas į palikėjo turtą, nes informacija apie palikėjo kreditorius padeda įpėdiniui apsispręsti, ar jam apskritai priimti palikimą. Atsižvelgiant į tai, kad kreditorės pareiškimas teismui dėl paveldėjimo procedūrų taikymo yra informacinio pobūdžio ir pateiktas CPK XXXIX skyriuje nustatyta supaprastinto proceso tvarka, teismas skolininko skolos pagrįstumo klausimo nenagrinėja, o tik patvirtina faktą apie pareiškėjos reiškiamą kreditorinį (turtinį) reikalavimą skolininko įpėdiniams (CK 5.63 straipsnis).

5. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes prašymas tenkinamas – patvirtinamas faktas apie pareiškėjos reiškiamą kreditorinį (turtinį) reikalavimą skolininko įpėdiniams (CK 5.63 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 579 straipsniais,

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Patvirtinti faktą, kad AS ,,Bigbank“, veikiantis per savo struktūrinį padalinį AS ,,Bigbank“ filialą, juridinio asmens kodas 301048563, reiškia 5 814,42 Eur skolos turtinį reikalavimą mirusio palikėjo K. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įpėdiniams, o jiems nesant – Lietuvos Respublikos valstybei, kuri atsako už palikėjo skolas neviršydama jai perėjusio turto tikrosios vertės.

Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.