- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-10-22
- Bylos Nr.
- e2A-350-739/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-01603-2023-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Dalia Pranckienė, Alvida Jasaitytė-Pralgauskienė, Ignas Totilas
- Ieškovas
- G. J.
- Atsakovas
- Z. Č.
- Trečiasis asmuo
- akcinei bendrovei „Lietuvos draudimas“, uždarajai akcinei bendrovei „Celsis“
Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, sudaryta iš teisėjų Alvidos Jasaitytės – Pralgauskienės, Dalios Pranckienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Igno Totilo,
viešame teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės G. J. apeliacinį skundą dėl Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024 m. balandžio 4 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės G. J. ieškinį atsakovei Z. Č., tretiesiems asmenims akcinei bendrovei „Lietuvos draudimas“, uždarajai akcinei bendrovei „Celsis“ dėl žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė G. J. (toliau – ir ieškovė, ir apeliantė) kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovės Z. Č. (toliau – ir atsakovė) 11 527,05 Eur žalos atlyginimo ir bylinėjimosi išlaidas valstybei.
2. Ieškinyje nurodė, kad jos butą užliejo iš atsakovės buto bėgęs vanduo, ieškovės buto apliejimo faktą 2022 m. gruodžio 5 d. konstatavo (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) namų savininkų bendrijos pirmininkas. Atsakovei Z. Č. 2023 m. sausio 26 d. ieškovė parašė pretenziją ir nurodė, kad jai padaryta žala yra 2 500 Eur sumai, tačiau ji atsisakė šią žalą atlyginti, todėl ieškovė buvo priversta kreiptis į teismą, dėl padarytos žalos atlyginimo. Paaiškino, kad D. J. atliko buto apžiūrą ir sudarė remonto darbų lokalinę sąmatą, pagal kurią remonto darbai be medžiagų po avarinio įvykio kainuos 5 186,01 Eur. Teigė, kad iš viso avarijos įvykio metu ieškovei padaryta žala yra 11 527,05 Eur – viso buto remonto darbai pagal pateiktą lokalinę sąmatą, sugadintų baldų ir buities daiktų vertė, pirktas grindų laminatas. Manė, kad šią žalą turi atlyginti atsakovė Z. Č., nes ieškovei padaryta žala atsirado dėl atsakovės bute trūkusio radiatoriaus.