Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės D. B. ieškinį atsakovui A. B. dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, santuokoje įgyto turto padalijimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškinio reikalavimai grindžiami tuo, kad šalys mediacijos metu sutarė dėl santuokos nutraukimo pasekmių, tačiau nuo santuokos sudarymo nėra praėję vieneri metai, todėl teismas negali nutraukti santuokos bendru sutuoktinių sutarimu ar notarine tvarka, todėl kreipiasi į teismą ginčo teisena. Ieškovė D. B. paaiškino, kad negyvena santuokinio gyvenimo jau kurį laiką ir neveda bendro ūkio, faktiškai santuoka iširo nuo 2024 m. gruodžio 26 d., dėl jų asmenybių bei charakterio ypatumų skirtumo, skirtingo požiūrio į sutuoktinių teises ir pareigas. Kurį laiką dėjo visas pastangas išsaugoti santuoką, tačiau nepavyko ir santuokiniai ryšiai visai nutrūko. Tolimesni planai nesiejami su jų santuokos išsaugojimu. Susiklosčius tokioms aplinkybėms, tolimesnis jų gyvenimas kartu yra netikslingas, nėra tikimybės, kad šeimos santykiai bus atnaujinti. Prašė neskirti termino susitaikymui. Santuokos metu įgijo automobilį „CHEVROLET SPARK“, kitų dalintinų nekilnojamųjų daiktų ir kitų kilnojamųjų neįgijo. Prašė automobilį pripažinti asmenine atsakovo nuosavybe. Kreditorinių įsipareigojimų neturi. Po santuokos nutraukimo išlaikymo iš atsakovo nereikalauja.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, jis atsiliepimo į ieškinį nepateikė, į parengiamąjį teismo posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Bylos duomenimis nustatyta, kad šalys santuoką sudarė (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini). Šalių santuokiniai ryšiai 2024 m. gruodžio mėn., iki šiol šalys kartu nebegyvena, bendro ūkio neveda, susitaikyti neketina. Mediatorės V. S. 2025 m. kovo 21 d. pažyma patvirtina, kad buvo inicijuota mediacija dėl šalių santuokos nutraukimo, kurios metu buvo sudaryta taikos sutartis, tačiau, nesant visų sąlygų santuoką nutraukti bendru šalių sutarimu, teismui pateiktas ieškinys ginčo teisena. Tai, kad mediacijos metu buvo sudaryta šalių taikos sutartis, leidžia teismui daryti išvadą, kad atsakovas taip pat yra išreiškęs valią nutraukti santuoką, kas lemia, jog sutuoktiniai nebemato galimybių toliau gyventi santuokoje. Nesant abipusės valios, negalima tikėtis, kad sutuoktiniai vėl pradės gyventi kartu, todėl šalių santuoka laikytina faktiškai iširusia ir ji nutrauktina (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.49 straipsnio 2 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 177–178, 185 straipsniai).

Po santuokos nutraukimo ieškovei paliktina jos iki santuokos buvusi pavardė – B., atsakovui – B..

Šalys nereiškia ir neturi reikalavimų dėl išlaikymo sau (CK 3.72 straipsnis).

Pagal CK 3.88 straipsnio 1 dalį, bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu. CK 3.127 str. nustatyta, jog teismo sprendimu padalijamas turtas, kurį kaip bendrąją jungtinę nuosavybę sutuoktiniai įgijo iki bylos iškėlimo dienos arba iki teismo sprendimo priėmimo dienos.

Santuokos metu šalys bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybės teise įgijo automobilį „CHEVROLET SPARK“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kurį prašo pripažinti A. B. asmenine nuosavybe, ieškovei nepriteisiant kompensacijos. Šiuo klausimu ginčo nekyla, todėl reikalavimas tenkintinas.

Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovo priteistinos jos patirtos bylinėjimosi išlaidos. Kadangi ieškovė nurodė, kad visas bylinėjimosi išlaidas sutuoktiniai apmokės lygiomis dalimis, jai iš atsakovo priteistina puse jos sumokėjo žyminio mokesčio, t. y. 69 Eur. Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentu įteikimu, nepriteistinos, kadangi jos neviršija Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyto minimalaus priteistino dydžio (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas ir 7 dalis, 92 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260, 263-270, 282, 376 straipsniais, teismas

nusprendžia:

nutraukti D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), santuoką, registruotą (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) Civilinės metrikacijos skyriuje, santuokos sudarymo įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), dėl abiejų sutuoktinių kaltės.

Po santuokos nutraukimo D. B. palikti prigimtinę pavardę - „B.”, A. B. – „B.“.

Santuokoje įgytą turtą – automobilį „CHEVROLET SPARK“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), automobilio vertė – 700 Eur, pripažinti asmenine A. B. nuosavybe.

Priteisti iš A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 69,00 Eur (šešiasdešimt devynių eurų) bylinėjimosi išlaidas D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) naudai.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną įsiteisėjusį sprendimą elektroninių ryšių priemonėmis išsiųsti santuokos įrašą įregistravusiai civilinės metrikacijos įstaigai ((duomenys neskelbtini) Civilinės metrikacijos skyriui), Vedybų sutarčių registrui, akcinei bendrovei „Regitra“ turto pasidalijimo faktui įregistruoti.

Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.