- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-03-22
- Bylos Nr.
- T-291-899/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-70-3-00051-2023-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Bronius Vinciūnas
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl auklėjamojo poveikio priemonės pakeitimo kitomis auklėjamojo poveikio priemonėmis atleistam nuo baudžiamosios atsakomybės N. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini).
Teismas, susipažinęs su asmens byla, išklausęs probacijos tarnybos atstovės, atleisto nuo baudžiamosios atsakomybės asmens, jo atstovės pagal įstatymą, prokurorės,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjo 2022 m. liepos 11 d. nutartimi patvirtintas Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorės Rasos Valančienės 2022 m. liepos 1 d. nutarimas dėl ikiteisminio tyrimo nutraukimo N. B. atžvilgiu, atleidžiant N. B. nuo baudžiamosios atsakomybės dėl nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 1 dalyje, 198¹ straipsnio 1 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, padarymo BK 93 straipsnio 1 dalies 3 punkto pagrindu, ir ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-14954-22 nutrauktas. N. B. skirtos auklėjamojo poveikio priemonės – įspėjimas ir elgesio apribojimas 8 mėnesiams, įpareigojant arba tęsti mokslą, arba dirbti, arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; būti namuose nuo 21 val. iki 6 val. bei dalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse. N. B. išaiškinta, kad nevykdant ar netinkamai vykdant paskirtas auklėjamojo poveikio priemones, jei dėl to jis bus ne mažiau kaip du kartus įspėtas, teismas, remdamasis šių priemonių vykdymą kontroliuojančių institucijų teikimu, gali pakeisti jas kitomis auklėjamojo poveikio priemonėmis, įskaitant atidavimą į specialią auklėjimo įstaigą.
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. gruodžio 12 d. nutartimi netenkintas Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimas dėl N. B. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjo 2022 m. liepos 11 d. nutartimi paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių pakeitimo kitomis auklėjamojo poveikio priemonėmis.
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose 2023 m. kovo 15 d. pakartotinai gautas Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimas dėl N. B. paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės pakeitimo kitomis auklėjamojo poveikio priemonėmis, įskaitant atidavimą į specialią auklėjimo įstaigą.
Teismo posėdyje probacijos tarnybos atstovė siūlė tenkinti pateiktą teikimą.
Atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės asmuo N. B. bei jo atstovė pagal įstatymą prašė teikimo netenkinti.
Prokurorė siūlė teikimo netenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas netenkintinas.
BK 89 straipsnio 2 dalis numato, kad jeigu nepilnametis, kuriam yra paskirtos dvi ar trys auklėjamojo poveikio priemonės, jų nevykdo ar netinkamai jas vykdo ir dėl to buvo ne mažiau kaip du kartus įspėtas, teismas, remdamasis šių priemonių vykdymą kontroliuojančių institucijų teikimu, gali pakeisti jas kitomis auklėjamojo poveikio priemonėmis, įskaitant atidavimą į specialią auklėjimo įstaigą.
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjo 2022 m. liepos 11 d. nutartimi N. B. atleidus nuo baudžiamosios atsakomybės, jam buvo paskirtos dvi auklėjamojo poveikio priemonės – įspėjimas ir elgesio apribojimas 8 mėnesiams, paskiriant tris BK 87 straipsnyje numatytus įpareigojimus: arba mokytis, arba dirbti, arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje; būti namuose nuo 21.00 val. iki 6.00 val. bei dalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse.
Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius N. B. elgesį kontroliuoja nuo 2022 m. liepos 22 d. Prižiūrimasis su auklėjamojo poveikio priemonių vykdymo tvarka ir sąlygomis pasirašytinai supažindintas 2022 m. rugpjūčio 8 d. Numatoma auklėjamojo poveikio priemonės pabaiga – 2023 m. kovo 22 d.
Teikime nurodoma, kad po Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. gruodžio 12 d. nutarties priėmimo, kuria buvo atmestas Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimas dėl N. B. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjo 2022 m. liepos 11 d. nutartimi paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių pakeitimo kitomis auklėjamojo poveikio priemonėmis, t. y. po parodyto teismo pasitikėjimo, N. B. 2023 m. kovo 9 d. 00 val. 10 min. policijos pareigūnų buvo nerastas namuose - tuo pakartotinai pažeidė teismo paskirtą įpareigojimą būti namuose nuo 21 val. iki 6 val. Be to, teikime nurodyta, kad N. B. 2022 m. spalio 2 d. padarė administracinį nusižengimą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnio 1 dalį (vagystės būdu iš parduotuvės pasisavino šokoladinį batonėlį už 0,69 Eur), 2022 m. spalio 18 d. 23 val. 11 min. padarė administracinį nusižengimą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 115 straipsnio 1 dalį (būdamas mokyklos kieme, tyčia su koja spyrė į mokyklos teritorijoje buvusias pavėsines duris ir taip jas apgadino. Mokyklai padaryta 70 Eur turtinė žala). Tuo pakartotinai pažeidė teismo skirtą įpareigojimą būti namuose nuo 21 val. iki 6 val. Teikime pabrėžiama, kad N. B. nevykdo jam paskirtos pareigos būti namuose nuo 21 val. iki 6 d., dėl to jis buvo du kartus įspėtas, todėl siūloma N. B. paskirtas auklėjamojo poveikio priemones pakeisti kitomis auklėjamojo poveikio priemonėmis, įskaitant atidavimą į specialią auklėjimo įstaigą. Posėdžio metu probacijos tarnybos atstovė nurodė, kad N. B. padarė dar vieną pažeidimą - 2023 m. kovo 17 d. 22 val. 10 min. nebuvo rastas namuose.
Teismas, susipažinęs su pateikta medžiaga, pripažįsta, jog N. B. 2023 m. kovo 9 d. ir 2023 m. kovo 17 d. padaryti nauji pažeidimai (nebuvimai namuose nustatytu laiku), taip pat paaiškėjęs anksčiau (2022 m. spalio 18 d. 23 val. 11 min.) padarytas analogiškas pažeidimas, jo elgesys priežiūros laikotarpiu yra nepateisinamas ir netoleruotinas, tačiau auklėjamojo poveikio priemonių keitimas visgi nėra tikslingas. Kaip matyti, N. B., spręsdamas savo netinkamo elgesio problemas, dalyvavo psichologo konsultacijoje, 2022 m. gruodžio 15 d. baigė ankstyvosios intervencijos programą Šiaulių miesto savivaldybės visuomenės sveikatos biure. 2023 m. vasario 15 d. užsiregistravo Užimtumo tarnyboje. Jo atžvilgiu nėra pradėtų naujų ikiteisminių tyrimų ar priimtų apkaltinamųjų nuosprendžių. Teikime minimi du administraciniai nusižengimai įvykdyti iki teismo 2022 m. gruodžio 12 d. nutarties priėmimo, prieš daugiau nei 5 mėnesius, jie jau buvo aptarti 2022 m. gruodžio 12 d. nutartyje. Duomenų, kad N. B. būtų padaręs naujų administracinių nusižengimų po minėtos teismo nutarties priėmimo, byloje nėra, kas, šalia kitų jau aptartų aplinkybių, rodo, kad N. B. visgi koreguoja savo elgesį teigiama linkme. Be to, auklėjamojo poveikio priemonės pabaiga – 2023 m. kovo 22 d., t. y. teikimo nagrinėjimo dieną, todėl keisti auklėjamojo poveikio priemonę paskutinę jos vykdymo dieną, nesant itin piktybiško nepilnamečio asmens elgesio, būtų neteisinga ir akivaizdžiai neproporcinga. Dėl išvardintų priežasčių Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimas dėl auklėjamojo poveikio priemonių pakeitimo kitomis auklėjamojo poveikio priemonėmis, įskaitant atidavimą į specialią auklėjimo įstaigą, netenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 89 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsniu, teismas
nutaria:
netenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimo dėl N. B. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjo 2022 m. liepos 11 d. nutartimi paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių pakeitimo kitomis auklėjamojo poveikio priemonėmis.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.