Šiaulių apylinkės teismo nutarimas, A2.6.-385-496/2015

Teismas: Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2015-06-05
Bylos Nr.: A2.6.-385-496/2015
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Teisėjas: Daiva Valčiukienė
Pažeidėjas: R. B.

Kategorijos

39.2pavadinimo nepavyko patikrinti

Administracinė byla Nr. A2.6.-385-496-2015Teisminio proceso Nr.4-23-3-00342-2015-9Procesinio sprendimo kategorija 39.2., 45.4.7., 52.3. (S)

KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. birželio 5 d.Kelmė

Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Valčiukienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui,

išnagrinėjusi R. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. B. 2015 metų gegužės 8 dieną 22:30 val. (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę – automobilį BMW 320, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės jo vairuoti, kai vairavimo teisės nėra įgijęs, tuo pažeidė ATPK 128 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo R. B. į bylos nagrinėjimą neatvyko, surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, kaltę pripažino, nurodė, kad labai gailisi.

Iš Telšių apskrities VPK Kelmės rajono policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus patrulių būrio vyresniojo patrulio tarnybinio pranešimo (l. 5) matyti, kad 2015 metų gegužės 8 dieną 22:26 val. (duomenys neskelbtini) buvo sustabdytas automobilis BMW, kurio vairuotojas R. B. neturi teisės vairuoti. Jam nustatytas nežymus girtumas – 0,16 promilių. Jis buvo nušalintas nuo vairavimo, automobilis perduotas turinčiam teisę vairuoti.

Iš pažymos apie paskirtas administracines nuobaudas (l. 12-13) matyti, kad R. B. 2012, 2013, 2014, 2015 metais yra septynis kartus baustas už šiurkščius administracinės teisės pažeidimus, numatytus ATPK 128 str., 129 str. ir kt.

Motyvuojamoji dalis

R. B. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra nustatyta, jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis pakartotinai per metus padarė tokios pat rūšies teisės pažeidimą.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad R. B. pripažino kaltę, tačiau jis sistemingai daro šiurkščius administracinės teisės pažeidimus, todėl jam skiriama griežtesnė, nei vidutinio griežtumo arešto bausmė.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos ATPK 287 str. 1 d.1 p. teisėja

nutarė:

R. B. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam administracinį areštą 25 (dvidešimt penkioms paroms).

Nutarimą vykdyti nuo jo priėmimo momento (ATPK 304str.1d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Daiva Valčiukienė