Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo D. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1984-09-22, gyv. Melioratorių 65-22, Kretinga, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. R. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad ji, 2014 m. birželio 27 d., apie 10.20 val., atvykusi į ilgalaikį pasimatymą pas nuteistąjį į Pravieniškių pataisos namų atvirosios kolonijos 3-iąjį sektorių, Pravieniškių II k., Kaišiadorių r., bandė perduoti nuteistajam draudžiamus turėti daiktus – MICRO SD kortelę. Protokole nurodyta, kad tokiais veiksmais D. R. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 191 str. 1 d.

D. R. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta. Pateiktas rašytinis prašymas bylą nagrinėti jai nedalyvaujant (b. l. 5).

Motyvuojamoji dalis

D. R. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo pagal ATPK 191 str. 1 d. įrodyta byloje surinktais ir teismo posėdžio metu ištirtais įrodymais: 2014 m. birželio 27 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R426207, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas (b.l. 3); 2014 m. birželio 27 d. Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS OVG vyresniosios postinės J. B., Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iojo sektoriaus vyr. prižiūrėtojos I. Š. tarnybiniais pranešimais (b.l. 4, 7), kuriuose nurodyta, jog 2014 m. birželio 27 d., apie 10.20 val., Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-iame sektoriuje pasimatymų kambaryje Nr. 5 tikrinant į pasimatymą pas nuteistąjį M. R. atvykusios sutuoktinės D. R. daiktus, rankinėje rasta MICRO SD kortelė; 2014 m. birželio 27 d. Dokumentų ir daiktų paėmimo protokolu (b.l. 6), iš kurio matyti, kad iš D. R. buvo paimti šie daiktai MICRO SD kortelė Transcend 2GB; D. R. paaiškinimu (b. l. 9), kur ji nurodė, kad per klaidą rankinėje liko telefono atminties kortelė.

Teismas, remdamasis įstatymo nustatyta tvarka surinktais ir teisminio bylos nagrinėjimo metu patikrintais įrodymais, juos išanalizavęs ir įvertinęs, laiko įrodytu, kad D. R. 2014 m. birželio 27 d., apie 10.20 val., atvykusi į ilgalaikį pasimatymą pas nuteistąjį į Pravieniškių pataisos namų atvirosios kolonijos 3-iąjį sektorių, Pravieniškių II k., Kaišiadorių r., bandė perduoti nuteistajam draudžiamus turėti daiktus – MICRO SD kortelę, todėl jos veiksmai kvalifikuotini kaip pažeidimas, numatytas ATPK 191 str. 1 d., t.y. kaip Lietuvos Respublikos įstatymų ar kitų teisės aktų uždraustų medžiagų, dirbinių, daiktų ir reikmenų perdavimas arba bandymas juos perduoti asmenims, laikomiems laisvės atėmimo vietose, sulaikytųjų sulaikymo vietose.

Skirdamas nuobaudą D. R., teismas atsižvelgia į administracinio teisės pažeidimo pobūdį - padarytu pažeidimu kėsinamasi į nustatytą valdymo tvarką, į asmens, traukiamo administracinėn atsakomybėn asmenybę – D. R. anksčiau pagal ATPK 191 str. 1 d. nebuvo bausta (b.l. 15), dirba (b.l. 14). D. R. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nėra. D. R. skirtina minimalaus dydžio bauda, numatyta ATPK 191 str. 1 d. sankcijoje su daiktų, buvusių administracinio teisės pažeidimo padarymo tiesioginiu objektu, konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

D. R., a.k. (duomenys neskelbtini) už padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR

ATPK 191 str. 1 d. skirti nuobaudą – 250 Lt (dviejų šimtų penkiasdešimties litų) baudą su MICRO SD kortelės Transcend 2GB, paimtos iš D. R. pagal 2014 m. birželio 27 d. Dokumentų ir daiktų paėmimo protokolą, konfiskavimu.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.