- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-05-23
- Bylos Nr.
- T-591-667/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 1-25-1-01651-2013-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Alvydas Rimkevičius
- Nuteistasis
- J. S.
Kauno apylinkės teismo teisėjas Alvydas Rimkevičius, sekretoriaujant Agnetai Liekytei, dalyvaujant prokurorui Jonui Abraičiui, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovui Tadui Tarūtai, nuteistajam J. S., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą dėl J. S. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2014-02-04 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu J. S. buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalį (BK redakcija iki 2013-07-02), 140 straipsnio 2 dalį (BK redakcija iki 2013-07-02) ir 145 str. 1 d. ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi paskirtos bausmės subendrintos ir paskirti subendrinta 1 metų laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant be teismo žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų, tai yra per tą laisvės apribojimo laiką neatlygintinai išdirbti 180 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Paskirta bausmė vadovaujantis BK 64¹ straipsniu sumažinta 1/3 ir paskirta 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant be teismo žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų, tai yra per tą laisvės apribojimo laiką neatlygintinai išdirbti 180 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 9 punktu, 72² straipsniu jam paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – įpareigojimas dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, kurią jis turi atlikti per 3 mėn. nuo nuosprendžio įsiteisėjimo.
2014-05-07 Kauno apylinkės teisme buvo gautas Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimas dėl nuteistajam J. S. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą. Teikime nurodyta, kad Kauno probacijos tarnyba J. Stulginskio elgesį kontroliuoja nuo 2014-03-04. Nustatyta bausmės pabaiga 2014-10-29. Jis gyveno adresu (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini). Nuo įrašymo į Probacijos tarnybos registrą neatvyksta. Patikrinimo metu nustatyta, kad aukščiau nurodytu gyvenamuoju adresu negyvena, nedirba, darbo biržoje neregistruotas. Nevykdo teismo skirto įpareigojimų. Jo gyvenamosios vietos nustatyti nepavyko, todėl 2014-04-30 buvo kreiptasi į Kauno apsk. VPK VTV prevencijos skyrių su prašymu paskelbti minėto asmens paiešką. Kadangi nuteistasis nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų, t.y. nedirba 180 val. neatlygintinų darbų, nedalyvauja smurtinį elgesį keičiančiose programose, kviečiamas neatvyksta į Kauno probacijos skyrių, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyrius siūlo J. S. laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu.
Nuteistasis J. S. nurodė, kad dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ apdailininku, visada buvo registruotas darbo biržoje, gyvena su sugyventine, gyvenamojo adreso nepakeitė, jokio šaukimo negavo. Dabar jis dalyvauja smurtinį elgesį keičiančioje programoje. Jau dabar yra išdirbęs 15 val. nemokamų darbų. Adresu (duomenys neskelbtini) negalėjo gyventi, nes jam buvo paskirtas apribojimas iki nuosprendžio įsiteisėjimo. Dabar gyvena (duomenys neskelbtini).
Prokuroras siūlo teikimą atmesti, nes šiuo metu nuteistasis dirba, dalyvauja elgesį keičiančioje programoje.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas atmestinas.
Laisvės apribojimas yra viena iš vidutinio griežtumo bausmių rūšių, kurios esmę sudaro terminuotas įstatymo ir teismo nustatytų pareigų (draudimų ir įpareigojimų) taikymas nuteistajam. Vadovaujantis BK 48 straipsnio 10 dalies nuostatomis, jeigu nuteistasis asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsnyje nustatytas taisykles. Teismas, svarstydamas laisvės apribojimo probuojamajai pakeitimo klausimą, turi patikrinti, ar jis turėjo realią galimybę įvykdyti teismo nustatytus įpareigojimus, ir ar jis dėjo protingas ir pagrįstas pastangas, kad būtų įgyvendintas paskirtomis priemonėmis siekiamas tikslas.
Iš byloje duotų nuteistojo J. S. parodymų matyti, kad šis asmuo gyvena adresu (duomenys neskelbtini), dirba, yra registruotas darbo biržoje, dalyvauja elgesį keičiančioje programoje.
Atsižvelgęs į visą išdėstyta, teismas mano, kad nuteistojo elgesyje nėra sąmoningo piktybiško teismo įpareigojimų nevykdymo. Be to, duomenų apie naujus ikiteisminius tyrimus ar administracinius teisės pažeidimus nėra, todėl teismas daro išvadą, kad nėra jokio pagrindo izoliuoti jį nuo visuomenės, siekiant sulaikyti nuo nusikaltimų darymo ateityje, nubausti ir šiuo būdu užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą.
Esant išdėstytoms aplinkybėms, teikimas netenkintinas, nes nėra BK 48 straipsnio 10 dalyje nurodytų pagrindų dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis BK 48 straipsnio 10 dalimi, 49 straipsniu, 65 straipsnio 1 dalies 2 punktu, BVK 49 straipsnio 4 dalimi, BPK 362 straipsniu,
nutarė:
Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimo netenkinti.
Nutartis per penkias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per šį teismą.