Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

Raseiniu rajono apylinkes teismo teiseja Irena Narbutiene, sekretoriaujant Linai Indilienei, dalyvaujant prokurorui Arminui Elijošiui,

kaltinamiesiems E. V., A. P., M. B.

teisiamajame posedyje išnagrinejo baudžiamaja byla, kurioje E. V. a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Kedainiu r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 8 klasiu išsilavinimo, išsituokes, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 str. 1 d., 201 str. 2 d.; A. P. a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Raseiniu r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 5 klasiu išsilavinimo, nevedes, dirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 1996 11 08 Raseiniu rajono apylinkes teismo pagal LR BK 271 str. 2 d. laisves atemimu 2 metams su turto konfiskavimu, vadovaujantis LR BK 47(1) str. bausmes vykdymas atidetas 2 m.; 1999 06 16 Raseiniu rajono apylinkes teismo pagal LR BK 271 str. 2 d. l/a 2 m.1 men. su turto konfiskavimu už 200 litu, vad. LR BK 43 str. 1 d., 3 d. prijungta neatlikta bausme 2 men. pagal 1996 11 08 Raseiniu r. apylinkes teismo nuosprendi, galutine bausme 2 m. 3 men. l/a su turto už 200 litu konfiskavimu, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 str. 2 d.; M. B. a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Raseiniu r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 8 klasiu išsilavinimo, nevedes, bedarbis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 str. 2 d. ir

Aprašomoji dalis

nustate:

E. V. nuo 2009 m. sausio menesio, tiksli data ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, iki 2009 m. liepos menesio, tiksli data ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, (duomenys neskelbtini), neteisetai pasigamino aparata namu gamybos stipriems alkoholiniams gerimams gaminti, po ko 2010 m. balandžio menesi, tiksli data ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, ši aparata pergabeno iš (duomenys neskelbtini) kaimo i miško masyva esanti adresu Raseiniu rajonas, Ariogalos seniunija, Pašilaupiu kaimas ir laike ši aparata iki 2010-06-17 kol buvo sulaikytas Lietuvos kriminalines policijos biuro pareigunu.

Be to, E. V., A. P. ir M. B., veikdami bendrininku grupeje nuo 2010 m. balandžio menesio, tiksli data ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, iki 2010-06-17 Raseiniu rajone, Ariogalos seniunijoje, Pašilaupiu kaime, neteisetai panaudojant aparata namu gamybos stipriems alkoholiniams gerimams gaminti, neteisetai pagamino, laike, realizavo apie 454 litrus namu gamybos stipriuju alkoholiniu gerimu, kol 2010-06-17 buvo sulaikyti Lietuvos kriminalines policijos biuro pareigunu su 330 litru pagamintu namu gamybos stipriuju alkoholiniu gerimu, kuriuos pagamino turedami tiksla juos realizuoti.

Apklaustas kaltinamuoju E. V. kaltu prisipažino visiškai ir parode, kad iki 2010 m. pavasario jis laikinai gyveno pas savo motina (duomenys neskelbtini) kaime. Iš (duomenys neskelbtini) kaime esancio sugriuvusio pastato jis i namus parsineše metalines skardas ir suvirino tris statines. Nusipirko kelias plastikines talpas ir taip padare aparata naminei degtinei gaminti. Apžiurejes vieta, aparata pastate prie Gyneves upelio 2010 m. balandžio men. Maždaug 200 metru atstumu buvo sodyba, kurioje gyveno senute. Toje sodyboje jis buvo kelis kartus lankesis, nes kai su dviraciu atvažiuodavo grybauti, pas ja palikdavo dvirati. Jis nuejo pas ja ir papraše, kad leistu naudotis elektra, o už sunaudota elektros energija žadejo apmoketi. Jis senutei sake, kad sodins miška ir nori palaistyti pasodintus medelius, kad geriau prigytu. Apie tai, kad jis miške virs namine degtine, senutei nesake. Iš ukininko nusipirko sumaltu grudu, nusipirko mieliu ir užrauge namine degtine. Prieš tai buvo nusipirkes kabeli, siurbli, vandeniui pumpuoti šlange. Siurbliu iš upelio pumpavo vandeni ir statinese užrauge broga. Pagaminta namine degtine iš jo nupirko iš matymo pažistami vyrai. Šie vyrai žadejo iš jo pirkti visa jo pagaminta namine degtine. Jis grižo i (duomenys neskelbtini) nuomojama buta. Bute jis gyveno kartu su A. P.. Ariogaloje sutiko savo pažistama M. B. ir pasikviete i svecius. Kartu su A. P. ir M. B. išgere jo gamintos namines degtines. Išgertuviu metu jis pasiule jiems darba, žadejo už diena moketi po 50,00 litu. Apie tai, kad reikes gaminti namine degtine, jiems nesake. 2010 06 16 jis i miška atvažiavo su A. P. ir M. B.. Audrius rinko ir arkliu veže malkas kurenimui, o Mindaugas padejo jam prie statiniu. Ta diena jie pagamino nemaža kieki namines degtines, supilste i plastikines talpas. Atvykusiems vyrams pardave pagaminta namine degtine. Sekancia diena jis taip pat su A. P. ir M. B. atvyko i ta pacia vieta. Visi dirbo savo darbus. Gaminant namine degtine, juos sulaike policijos pareigunai. Del padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi.

Apklaustas kaltinamuoju A. P. kaltu prisipažino visiškai ir parode, jis gyveno kartu su E. V. išsinuomotame bute (duomenys neskelbtini). Kaime buvo sunku rasti darba, todel gyvendamas (duomenys neskelbtini) tikejosi darba susirasti greiciau. E. pasiule jam laikina darba, žadejo už diena moketi po 50,00 litu. Jis neturejo darbo ir pajamu, todel sutiko padeti E. 2010 06 16 jie nuvažiavo i miška. Jis rinko malkas ir jas vežiojo su arkliu, o E. V. su M. B. dirbo prie statiniu. Po pietu jie pagamino apie penkis bakelius 30 litru talpos namines degtines. Kita diena toje pacioje vietoje jie vel gamino namine degtine. Jis ir toliau rinko malkas. Apie 11 val. juos sulaike policijos pareigunai. Visa veikla buvo sugalvota E. V., jam buvo mokama tik už atliktus darbus. Tik dabar suprato, kad dare nusikaltima, del ko nuoširdžiai gailisi, žadejo pasitaisyti.

Apklaustas kaltinamuoju M. B. kaltu prisipažino visiškai. E. V. jis pažinojo nuo mokyklos laiku. 2010 m. birželio men. jie susitiko Ariogaloje. E. papraše jo pagalbos, žadejo už diena moketi po 50,00 litu. Apie tai, kad bus gaminama namine degtine, jis nežinojo. 2010 06 16 ryte jie nuvažiavo i miška. Miške pamates aparatus, jis galvojo, kad bus gaminamas naminis alus. Po to pamates, kas iš raugo buvo pagaminta, suprato, kad gaminama namine degtine. A. rinko malkas, o jis su E. gamino namine degtine. Jo darbas buvo kurstyti ugni ir kibirais semti vandeni. Brogos raugimo darbus vykde E. Del padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi.

Iš 2010 06 17 ivykio vietos apžiuros protokolo matyti, kad nusikalstama veika padaryta Pašilaupiu km., Ariogalos sen., Raseiniu r. (b.l.8-15).

Iš 2010 07 26 specialisto išvados Nr.140-(4861)-IS1-5436 matyti, kad skystis, esantis 2,0 dm butelyje su etikete „Rasa, kuri 2010 06 17 E. V. pardave policijos pareigunui, ir skysciu eminiai, esantys dviejuose 1,5 dm stiklainiuose, užplombuotuose plombomis Nr.006629 ir Nr.006630, paimti, atitinkamai iš statiniu Nr.2 ir Nr.20 su skysciais, rastu 2010 06 17 miško vietoveje, esancioje Pašilaupiu k., Ariogalos sen., Raseiniu r., yra namu gamybos stiprus alkoholiniai gerimai (namudiniu budu pagaminta namine degtine), kuriuose turine etilo alkoholio koncentracija yra 23,7 proc. – 35,7 proc. Tirti pateiktu namu gamybos stipriu alkoholiniu gerimu bendrasis turis yra 4500 cm (4,5 litro). Skystis, esantis 2,0 dm butelyje su etikete „Rasa“ ir skysciu eminiai, esantys dviejuose 1,5 dm stiklainiuose, yra vienodos rušines priklausomybes – t.y. namu gamybos stiprus alkoholiniai gerimai (namudiniu budu pagaminta namine degtine), kurie pagal alkoholinio rugimo šalutiniu produktu sudeti tarpusavyje yra vienodi, taciau turine etilo alkoholio koncentracija juose yra nevienoda (b.l.25-27).

Iš 2010 08 02 specialisto išvados Nr.20-4-IS1-1485 matyti, kad aštuoniuose 1,5 dm talpos buteliuose, pažymetuose Nr.5, Nr.6, Nr.14, Nr.15, Nr.16, Nr.17, Nr.18 ir Nr.19 (kuriu turiniu pavyzdžiai atskirai paimti iš aštuoniu statiniu), rastu 2010 06 17 miško vietoveje, esancioje Pašilaupiu kaime, Ariogalos seniunijoje, Raseiniu rajone (kur pilieciai E. V., A. P. ir M. B. neteisetai gamino ir laike namu gamybos stiprius alkoholinius gerimus), yra broga (raugalas), tinkama namu gamybos stipriems alkoholiniams gerimams gaminti. Brogos (raugalo) turine etilo alkoholio koncentracija yra 5 proc- 11,7 proc. Dviejuose 1,5 dm talpos buteliuose, pažymetuose Nr.3 ir Nr.12 (kuriu turiniu pavyzdžiai paimti iš dvieju statiniu), yra žlaugtai (brogos atliekos, nudistiliavus iš jos etilo alkoholi) su likusiu etilo alkoholio kiekiu 0,2 proc. (b.l.30-32).

Iš 2010 08 10 specialisto išvados Nr.20-4-IS1-1529 matyti, kad irenginys, susidedantis iš metalines talpyklos Nr.1, Nr.2 ir plastikiniu talpu Nr.3, Nr.4 ir Nr.5, sujungtu tarpusavyje jungiamaisiais vamzdžiais, rastu miške, esanciame Pašilaupiu kaime, Ariogalos seniunijoje, Raseiniu rajone, sudaro aparata, tinkama namu gamybos stipriems alkoholiniams gerimams (naminei degtinei) gaminti. Irenginys, susidedantis iš metaliniu talpyklu Nr.6 ir Nr.7, sujungtu tarpusavyje jungiamaisiais vamzdžiais, rastu miške, esanciame Pašilaupiu kaime, Ariogalos seniunijoje, Raseiniu rajone, sudaro antra aparata, tinkama namu gamybos stipriems alkoholiniams gerimams (naminei degtinei) gaminti. Metaline talpykla Nr.8, rasta miške, esanciame Pašilaupiu kaime, Ariogalos seniunijoje, Raseiniu rajone, gali buti sudetine aparato dalis (b.l.40-50).

Teismas, vertindamas aukšciau aptartus irodymus daro sekancias išvadas. E. V. kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad aparatus naminei degtinei gaminti jis pasidare maždaug per vienerius metus. E. V. namine degtine gamino ne savo poreikiams patenkinti, o turedamas tiksla parduoti ir tokiu budu užsidirbti pinigu. A. P. ir M. B. sutiko padeti E. V., už vienos dienos darba gaunant 50,00 litu darbo užmokesti. Nors ir išvykdami iš namu A. P. ir M. B. nežinojo, kad jie samdomi namines degtines gamybai, bet nuvyke i miška tikrai suprato, kad bus gaminama namine degtine. A. P. ir M. B. turejo galimybe atsisakyti daryti nusikalstama veika, bet to nepadare. Tokiu budu jie tapo nusikalstamos veikos bendrininkais. Tai patvirtina paciu kaltinamuju A. P. ir M. B. parodymai, filmuota medžiaga, byloje esantys rašytiniai irodymai. Surinktu irodymu visuma yra pakankamas pagrindas kaltinamuosius pripažinti kaltais del padaryto nusikaltimo.

Kaltinamuju E. V., A. P., M. B. nusikalstama veika pagal Lietuvos Respublikos BK 201 str. 2 d. kvalifikuota teisingai, nes turedami tiksla realizuoti neteisetai pagamino penkiasdešimt arba daugiau litru namu gamybos stipriu alkoholiniu gerimu.

Kaltinamojo E. V. nusikalstama veika pagal Lietuvos Respublikos BK 201 str. 1 d. kvalifikuota teisingai, nes turedamas tiksla realizuoti pagamino aparatus namu gamybos stipriems alkoholiniams gerimams gaminti.

Kaltinamuju E. V., A. P., M. B. atsakomybe lengvinancia aplinkybe pripažintina tai, kad jie prisipažino padare baudžiamojo istatymo numatyta veika ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybe sunkinancia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikalstama veika jie padare veikdami bendrininku grupeje ( LR BK 60 str. 1 d.1 p.).

Teismas, skirdamas bausme kaltinamiesiems, atsižvelgia i padaryto nusikaltimo pobudi ir jo pavojingumo visuomenei laipsni, kaltinamuju asmenybes ir i bylos aplinkybes.

E. V. padaryti nusikaltimai priskiriamas prie nesunkiu ir apysunkiu, administracine tvarka nebaustas, neteistas. E. V. dirba, todel viešuju darbu ar laisves apribojimo bausme neskirtina. E. V. pradejo dirbti UAB (duomenys neskelbtini) puse etato, gauna tik minimalu darbo užmokesti, todel paskirtos baudos negales sumoketi. Teismui yra pagrindas manyti, kad bausmes tikslai gali buti pasiekti paskyrus laisves atemimo bausme. Yra pagrindas manyti, kad bausmes tikslai gali buti pasiekti be realaus bausmes atlikimo, todel taikytinas LR BK 75 str. ir laisves atemimo bausmes vykdymas atidetinas. Iki isiteises nuosprendis, paliktina galioti kardomoji priemone rašytinis pasižadejimas neišvykti.

A. P. padarytas nusikaltimas priskiriamas prie apysunkiu, administracine tvarka nebaustas, teistas, teistumas išnykes. A. P. dirba, gauna minimalu darbo užmokesti, todel bauda netaikytina. Teismui yra pagrindas manyti, kad bausmes tikslai gali buti pasiekti paskyrus laisves atemimo bausme. Yra pagrindas manyti, kad bausmes tikslai gali buti pasiekti be realaus bausmes atlikimo, todel taikytinas LR BK 75 str. ir laisves atemimo bausmes vykdymas atidetinas. Skiriant bausme atsižvelgiama i tai, kad jo vaidmuo šios nusikalstamos veikos padarymo metu buvo antraeilis. Iki isiteises nuosprendis, paliktina galioti kardomoji priemone rašytinis pasižadejimas neišvykti.

M. B. padarytas nusikaltimas priskiriamas prie apysunkiu, administracine tvarka nebaustas, neteistas. M. B. nedirba, registruotas darbo biržoje, šeimoje auga penki nepilnameciai vaikai, šeima pragyvena iš socialiniu pašalpu, todel bauda neskirtina. Teismui yra pagrindas manyti, kad bausmes tikslai gali buti pasiekti paskyrus laisves atemimo bausme. Yra pagrindas manyti, kad bausmes tikslai gali buti pasiekti be realaus bausmes atlikimo, todel taikytinas LR BK 75 str. ir laisves atemimo bausmes vykdymas atidetinas. Skiriant bausme atsižvelgiama i tai, kad jo vaidmuo šios nusikalstamos veikos padarymo metu buvo antraeilis. Iki isiteises nuosprendis, paliktina galioti kardomoji priemone rašytinis pasižadejimas neišvykti.

Daiktiniai irodymai, saugomi Policijos departamento prie Vidaus reikalu ministerijos sandeliuose ir UAB “Resota“ sunaikintini. Daiktiniu irodymu saugojimo išlaidos nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 303-308 str. teismas

Nusprende:

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 str. 1 d. ir nuteisti 8 (aštuoniu) menesiu laisves atemimo bausme;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 str. 2 d. ir nuteisti 2 (dvieju) metu laisves atemimo bausme.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 ir 4 d. paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudejimo budu ir paskirti galutine bausme 2 (dvejus) metus 3(tris) menesius laisves atemimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str.1 d., 2 d.7 p. laisves atemimo bausmes vykdyma atideti 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) menesiams, ipareigojant per visa bausmes vykdymo atidejimo laikotarpi be institucijos, prižiurincios bausmes vykdymo atidejima, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms. I bausmes laika iskaityti laikino sulaikymo laikotarpi nuo 2010 06 17 iki 2010 06 18. Iki isiteises nuosprendis, palikti galioti kardomaja priemone rašytini pasižadejima neišvykti, nuosprendžiui isiteisejus, panaikinti.

A. P. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 str. 2 d. ir nuteisti 1 (vieneriu) metu 6 (šešiu) menesiu laisves atemimo bausme. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str.1 d., 2 d.7 p. laisves atemimo bausmes vykdyma atideti 1 (vieneriems) metams, ipareigojant per visa bausmes vykdymo atidejimo laikotarpi be institucijos, prižiurincios bausmes vykdymo atidejima, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms. I bausmes laika iskaityti laikino sulaikymo laikotarpi nuo 2010 06 17 iki 2010 06 18. Iki isiteises nuosprendis, palikti galioti kardomaja priemone rašytini pasižadejima neišvykti, nuosprendžiui isiteisejus, panaikinti.

M. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 str. 2 d. ir nuteisti 1 (vieneriu) metu 6 (šešiu) menesiu laisves atemimo bausme. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str.1 d., 2 d.7 p. laisves atemimo bausmes vykdyma atideti 1 (vieneriems) metams, ipareigojant per visa bausmes vykdymo atidejimo laikotarpi be institucijos, prižiurincios bausmes vykdymo atidejima, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms. Iki isiteises nuosprendis, palikti galioti kardomaja priemone rašytini pasižadejima neišvykti, nuosprendžiui isiteisejus, panaikinti.

Daiktinius irodymus 14 plastikiniu bakeliu su skysciu, turinciu alkoholio kvapa (330 litru), vandens siurblys, 2 plastikiniai vamzdžiai 32 mm skersmens (105), susukti i rulonus, elektros laidas susuktas i rite (255 m.), saugomus policijos departamento prie Lietuvos Respublikos VRM aptarnavimo skyriuje, nuosprendžiui isiteisejus, sunaikinti nustatyta tvarka.

Daiktinius irodymus, saugomus pagal pakvitavima UAB „Resota“, nuosprendžiui isiteisejus, sunaikinti nustatyta tvarka.

Nuosprendis per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali buti skundžiamas Šiauliu apygardos teismui per Raseiniu rajono apylinkes teisma.