Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

2016-10-21 · Civilinė byla Nr. e2YT-1108-857/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2016-10-21
Bylos Nr.
e2YT-1108-857/2016
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Dainius Strautininkas
Pareiškėjas
M. D.
Suinteresuotas asmuo
VĮ turto bankas
Advokatai
Asta Usevičiūtė
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2YT-1108-857/2016(Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00949-2016-2)Procesinio sprendimo kategorija 3.4.4.2. (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. spalio 21 d.Biržai

Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, sekretoriaujant Almidai Gurklienei, dalyvaujant pareiškėjai M. D., jos atstovei advokato padėjėjai Astai Usevičiūtei, nedalyvaujant suinteresuoto asmens VĮ turto bankas atstovui išnagrinėjo civilinę bylą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo pagal pareiškėjos M. D. pareiškimą suinteresuotam asmeniui VĮ Turto bankas,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

Pareiškime nurodoma, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos mama O. L. D., po kurios mirties liko turtas – butas, esantys adresu (duomenys neskelbtini). Pareiškėja nurodo, kad po mamos mirties ji palikimą priėmė, pradėdama faktiškai turtą valdyti - tvarko ir prižiūri palikimą. Palikimo priėmimo įstatymo nustatyta tvarka kreipiantis į notarą neįformino. Todėl prašo nustatyti faktą, kad palikimą priėmė, nes nori gauti paveldėjimo teisės liudijimą.

Atsiliepimas

Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas atsiliepime nurodė, kad tuo atveju jei visapusiškai ir pilnai išnagrinėjus byloje esančius įrodymus teismas įsitikintų, kad pareiškėjas priėmė motinos palikimą, faktiškai pradėdamas jį valdyti, jis neprieštaraus pareiškėjos prašymo patenkinimui.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Pateikti duomenys rodo, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos motina Ona L. D., po kurios mirties liko turtas – butas, esantys adresu (duomenys neskelbtini). Po O. L. D. mirties dėl jos palikimo priėmimo į notarą niekas nesikreipė. Pareiškėjos, liudytojų A. J., B. D. parodymais nustatyta, kad pareiškėja po mamos mirties jos palikimą priėmė, pradėdama faktiškai jį valdyti. Priešingų šiems įrodymų byloje nesurinkta. Visų šių duomenų pakanka šiam juridiniam faktui nustatyti (LR CPK 444 str. 2 d. 8 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268-270, 448 str., teismas

Nusprendė:

Pareiškimą tenkinti. Nustatyti turintį juridinę reikšmę faktą, kad M. D. (a.k. (duomenys neskelbtini) ) po savo mamos O. L. D. (a.k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini)) mirties priėmė jos palikimą, faktiškai pradėdama jį valdyti.

Juridinis faktas nustatytas paveldėjimo tikslu.

Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant šiame teisme.

Teisėjas Dainius Strautininkas