Utenos apylinkės teismo nutarimas

2012-01-18 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-18-786/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-01-18
Bylos Nr.
A2.13.-18-786/2012
Teisminio proceso Nr.
4-14-3-00364-2011-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vitalija Ragauskienė
Pažeidėjas
V. J.
Kategorijos
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Adm.byla Nr.A2.13.-18-786/2012
Proceso Nr.4-14-3-00364-2011-9Procesinio sprendimo kategorijos: 52.3;
ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. sausio 18 d.Anykščiai
Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Ragauskienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. J.,

išnagrinėjusi Anykščių rajono policijos komisariato teikimą dėl V. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), dėl neatliktų nemokamų viešųjų darbų,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Anykščių rajono apylinkės teismo 2010 m. gruodžio 13 d. nutarimu V. J. paskirta 4800 litų bauda buvo pakeista į 400 valandų nemokamų viešųjų darbų. V. J. dirbti viešųjų darbų buvo nusiųstas į Anykščių r. Skiemonių seniūniją. Paskirtų viešųjų darbų neatliko.

Šalies argumentai

Utenos apskrities VPK Anykščių rajono policijos komisariato VPS viršininkas teikimu kreipėsi į Anykščių rajono apylinkės teismą dėl V. J. paskirtų ir neatliktų 400 valandų nemokamų viešųjų darbų .

Posėdžio metu V. J. nurodė jog buvo nuvykęs į Utenos r. Saldutiškio seniūniją atlikti paskirtų viešųjų darbų, tačiau jam pasakė, jog nutarimas išsiųstas į Anykščių r. Skiemonių seniūnijoje atlikti viešųjų darbų negalėjo, nes slaugė motiną ir gyveno Utenos r. Saldūtiškio k . Posėdžio metu nurodė, jog sutinka atlikti paskirtus viešuosius darbus ir prašė leisti atlikti paskirtus viešuosius darbus Molėtų r. Suginčių seniūnijoje, nes šiuo metu gyvena Molėtų r. Sidabrinių km..

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

Iš pateiktos pažymos matyti, kad pažeidėjas neatliko paskirtų viešųjų darbų, kuriuos turėjo atlikti Skiemonių sen. Anykščių r. Jis sutinka atlikti paskirtus viešuosius darbus.

LR ATPK 334 str. numatyta, kad pažeidėjas, piktybiškai vengiantis atlikti nemokamus viešuosius darbus, privalo sumokėti ankstesniu nutarimu paskirtą baudą. Tačiau, kaip nustatyta V. J. nevengia atlikti paskirtus nemokamus viešuosius darbus ir sutinka atlikti. Nutarimas nebuvo pradėtas vykdyti ir 2010 12 13 Anykščių rajono apylinkės teismo nutarimas vykdytinas toliau.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 334 str.,

nutarė:

Utenos apskrities VPK Anykščių rajono policijos komisariato viešosios policijos skyriaus 2011m. lapkričio 24 d. teikimo Nr.89-53-S- 9049 netenkinti.

Nutarimas per 10 d. gali būti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam Administraciniam teismui.

Teisėja (parašas)Tikra:Teisėja Vitalija Ragauskienė