Vilniaus apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Vilniaus apygardos teismo teisėja Jūratė Varanauskaitė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovo UAB „Geonovum“ pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovui UAB „Saulės simfonija“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

teisme priimtas pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovui, bei 2016 m. rugpjūčio 22 d. paskirtas rašytinis teismo posėdis.

Iki teismo posėdžio atsakovas UAB „Saulės simfonija“ pateikė prašymą pratęsti pasirengimo nagrinėti bankroto bylą teisme terminą, kadangi neužtenka administracinių resursų parengti atsiliepimą į ieškinį bei pateikti visus prašomus dokumentus, dokumentams paruošti prašo teismo nustatyti terminą iki 2016 m. rugsėjo 9 d. Posėdis buvo atidėtas 2016 m. rugsėjo 19 d.

2016 m. rugsėjo 16 d. teisme buvo gautas atsakovo prašymas atidėti bylos nagrinėjimą. Nurodė, kad ketina atsiskaityti su pareiškėju.

Teismas posėdį atidėjo 2016 m. spalio 3 d., 8.50 val.

2016 m. rugsėjo 26 d. teisme gautas ieškovo UAB „Geonovum“ prašymas dėl bankroto bylos nutraukimo. Nurodė, atsakovas UAB „Saulės simfonija“ įsipareigojo iki 2016 m. spalio 5 d. apmokėti skolą ir 2016 m. rugsėjo 20 d. pasirašė vekselį dėl skolos padengimo, taip pat UAB „Saulės simfonija“ direktorius A. S. pasirašė asmeninio laidavimo sutartį. Todėl yra pagrindas nutraukti bankroto bylą.

Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo netenkinamas.

Pagal Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies reikalavimus bankroto byla iškeliama, jeigu teismas nustato, kad įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas arba įmonė viešai paskelbė arba kitaip pranešė kreditoriui (kreditoriams), kad negali arba neketina vykdyti įsipareigojimų. Viena iš šių sąlygų – įmonės nemokumas, yra apibrėžta Įmonių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalyje, kur nurodyta, kad įmonės nemokumas – tai įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės. Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 3 dalies 1 punkte numatyta, kad teismas atsisako kelti bankroto bylą, jeigu įmonė iki teismo nutarties iškelti bankroto bylą priėmimo patenkina kreditoriaus (kreditorių), kuris (kurie) kreipėsi į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo, reikalavimus.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad UAB „Saulės simfonija“ įsipareigojo iki 2016 m. spalio 5 d. apmokėti skolą ir 2016 m. rugsėjo 20 d. pasirašė vekselį dėl skolos padengimo, taip pat UAB „Saulės simfonija“ direktorius A. S. pasirašė asmeninio laidavimo sutartį. Paprasto vekselio kopija ir 2016 m. rugsėjo 20 d. Laidavimo sutarties kopija pridėti prie prašymo.

Remiantis tuo, kad ieškovas UAB „Geonovum“ pripažįsta faktą, kad su juo bus pilnai atsiskaityta ir prašo nutraukti bankroto bylą, tačiau nenurodo, kad bankroto bylos nutraukimo pasekmės ieškovui yra žinomos, teismas sprendžia, kad galima daryti išvadą, jog išnyko ieškinio padavimo pagrindas, bankroto bylą atsakovui UAB „Saulės simfonija“ atsisakytina kelti.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 10 straipsniu, Civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškimo dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovui UAB „Saulės simfonija“, į. k. 302865988, netenkinti.

Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.