Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , dirbanti UAB (duomenys neskelbtini), išsituokusi, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 4 dalį, 175 straipsnį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. J. nepilnametis sūnus I. K., gim. (duomenys neskelbtini), 2016-09-13, apie 22.00 val., viešojoje vietoje būdamas neblaivus (nustatytas 1,7 prom. girtumas) pareigūnų akivaizdoje keikėsi necenzūriniais žodžiais.

Teismo posėdyje V. J. paaiškino, kad pačio įvykio ji nematė. Visas aplinkybes sužinojo iš policijos pareigūnų. Sūnus jai teigė, kad buvo išgėręs alaus, tačiau neigė vartojęs necenzūrinius žodžius. Ji sūnui vartoti alkoholinių gėrimų neleidžia. Tai ne pirmas kartas, kai sūnus pagaunamas neblaivus. Sūnus mokėsi (duomenys neskelbtini) progimnazijoje, jam buvo pasiūlyta pereiti Vilniaus J. I. jaunimo mokyklą. Auklėtojos teigimu, Ignui mokykloje sekasi gerai. Sūnus gyvena kartu su ja, tėvas berniuko auklėjime nedalyvauja. Supranta, kad sūnaus auklėjime yra spragų. Dėl tokio sūnaus elgesio kalta ir netinkamų draugų kompanija. Dėl vaiko elgesio specialistų pagalbos neieškojo. Gailisi, kad taip atsitiko.

Teismo posėdyje nepilnametis I. K. paaiškino, kad mokosi 9 klasėje, jam teko kartoti 6-7 klasės kursus. Šiuo metu mokykloje sekasi gerai. Nurodė, kad necenzūrinių žodžių jis nevartojo. Privažiavus policijos pareigūnams jis stovėjo vietoje, pareigūnai jį prirėmė prie mašinos, surakino ir pasodino į automobilio galą. Po to pasodino į automobilio priekį ir apsuko aplink kaklą diržą.

Teismo posėdyje liudytojas M. B. paaiškino, kad I. K. pažįsta. Vaikiną ne kartą tikrino. Teismo posėdyje perskaitytas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 4 kuopos 1 būrio vyr. patrulio M. B. tarnybinis pranešimas. (b.l.4). Perskaičius tarnybinį pranešimą liudytojas M. B. nurodė, kad I. buvo akivaizdžiai neblaivus. Buvo tamsu, pravažiavus pastebėjo vaikinus, kurie pradėjo kažką slėpti. Jiems yra žinoma, kad toje vietoje yra pardavinėjamos narkotinės medžiagos, todėl grįžo patikrinti. Vienas asmuo pradėjo bėgti. I. būdamas viešojoje vietoje keikėsi, pasodintas į automobilį rėkė, rankomis daužė grotas, vėliau buvo pasodintas į automobilio saloną ir pristatytas į komisariatą. Vaikinui buvo uždėti antrankiai, nes jis buvo agresyvus, elgesys neprognozuojamas. Prieš vaikiną nebuvo vartota jokia fizinė ar psichologinė jėga.

Byloje pateiktas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 4 kuopos 1 būrio vyr. patrulio M. B. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad 2016-09-13 patruliuojant kartu su vyr. patruliu P. V. ir LPM kursantu R. V. apie 22.00 val., Priegliaus g. 1, prie parduotuvės įėjimo pastebėti du asmenys, kurie pamatę pareigūnų tarnybinį automobilį įsidėjo kažką į kišenę ir pradėjo eiti link Pilaitės prospekto. Kilo įtarimas, kad asmenys gali turėti draudžiamų daiktų ir kažką slėpti. Apsisukę privažiavo prie minėtų asmenų. Pristabdžius tarnybinį automobilį vienas pilietis pradėjo bėgti, jis pradėjo bėgti paskui jį link Nidos gatvės. Bėgdamas iš paskos reikalavo piliečio sustoti, pastarasis į reikalavimus nereagavo. Įtarus, kad pilietis gali turėti draudžiamų daiktų, išsitraukė spec. priemonę „Taser“ ir garsiai perspėjo apie priemonės panaudojimą. Piliečiui ir toliau nepaklusus reikalavimui sustoti, pastebėjo, kad šis kažką išmetė iš kišenės, todėl prieš asmenį buvo panaudota spec. priemonė „Taser“. Po priemonės panaudojimo asmuo nukrito ant žemės. Jam suvestos rankos už nugaros ir uždėti antrankiai. Pažiūrėjus vietą, kur pilietis kažką išmetė, pastebėta cigaretė Winston. Pilietis buvo pakeltas nuo žemės ir atvestas prie tarnybinio automobilio. Prie automobilio piliečiui buvo atlikta paviršutinė daiktų apžiūra, kurios metu kuprinėje rasta dar viena cigaretė Winston. Stovėdamas prie automobilio, asmuo sakė, kad jei norės ir dabar pabėgs, todėl stovint jis buvo prispaustas prie tarnybinio automobilio. Iš sulaikyto asmens burnos sklido stiprus alkoholio kvapas. Po apžiūros asmuo pasodintas į sulaikytiems asmenims skirtą vietą. Kaip vėliau paaiškėjo, sulaikytas asmuo buvo E. K., gim. (duomenys neskelbtini). Antras sulaikytas asmuo - I. K., gim. (duomenys neskelbtini), elgėsi agresyviai, neprognozuojamai, garsiai keikėsi necenzūriniais žodžiais, iš jo burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, jo veiksmai buvo nekoordinuoti. I. K. buvo uždėti antrankiai ir jis pasodintas į automobilį. Abu piliečiai sulaikyti ir pristatyti į 1 PK.

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 4 kuopos 1 būrio vyr. patrulio P. V. tarnybiniame pranešime iš esmės nurodytos tos pačios aplinkybės kaip ir pareigūno M. B. tarnybiniame pranešime, tačiau papildomai nurodyta, kad M. B. nusivijus vieną asmenį, jis priėjo prie kito asmens, kuris buvo akivaizdžiai neblaivus. Pastarasis iškarto pradėjo bendrauti įžūliai, pradėjo keiktis necenzūriniais žodžiais, dėl ko buvo pasodintas į tarnybinį automobilį. Jis privažiavo prie Priegliaus g. 8, kur buvo sulaikytas antras asmuo, kuriam buvo atlikta paviršutinė daiktų apžiūra, kurios metu kuprinėje rasta viena cigaretė Winston. Tuo metu antras sulaikytas asmuo, kaip paaiškėjo I. K., gim. (duomenys neskelbtini), elgėsi agresyviai, neprognozuojamai, garsiai keikėsi necenzūriniais žodžiais, veiksmai buvo nekoordinuoti. I. K. uždėti antrankiai ir pasodintas į automobilio saloną, įtariant, kad asmenys gali dar kažkur slėpti draudžiamų daiktų. Abu piliečiai sulaikyti ir pristatyti į 1PK.

Byloje pateikta BIRT ataskaitų žiūryklė, patvirtinanti, kad apie 2016-09-13, apie 22.00 val., Vilniuje, Priegliaus g. 1, viešojoje vietoje buvo sulaikyti neblaivūs nepilnamečiai asmenys. Alkotesterio rodmenų kvitas patvirtina, kad I. K. nustatytas 1.42 prom. girtumas.

ATPK 175 straipsnis nustato administracinę atsakomybę už nepilnamečių nuo keturiolikos iki šešiolikos padarytą nedidelį chuliganizmą arba chuliganizmą, taip pat tyčinį suaugusiųjų garbės ir orumo žeminimą. Šio straipsnio dispozicija yra nukreipiančioji, nes pažeidimo sudėtyje vartojama „nedidelio chuliganizmo“ sąvoka pateikta ATPK 174 straipsnyje, kur nurodyta, kad nedidelis chuliganizmas, tai yra necenzūriniai žodžiai ar gestai viešosiose vietose, įžeidžiamas kibimas prie žmonių ar kiti panašūs veiksmai, pažeidžiantys viešąją tvarką ar žmonių rimtį.

Byloje įrodyta, kad V. J. nepilnametis sūnus I. K. 2016-09-13, apie 22.00 val., viešojoje vietoje būdamas neblaivus (nustatytas 1,7 prom. girtumas) pareigūnų akivaizdoje keikėsi necenzūriniais žodžiais. Teismo posėdyje apklausta nepilnamečio mama paaiškino, kad ji paties įvykio nematė. Tai ne pirmas kartas kai sūnus pagaunamas neblaivus. Ji supranta, kad vaiko auklėjime yra padarytos spragos, tačiau į specialistus nesikreipė. Tai, kad nepilnametis I. K. viešojoje vietoje vartojo necenzūrinius žodžius patvirtino teismo posėdyje apklaustas liudytojas policijos pareigūnas M. B.. Liudytojas nurodė, kad I. K. būdamas viešojoje vietoje keikėsi necenzūriniais žodžiais, pasodintas į automobilį rėkė, rankomis daužė grotas. Vaikinui buvo uždėti antrankiai, nes jis buvo agresyvus, elgesys neprognozuojamas. Iš esmės analogiškas aplinkybes M. B. nurodė ir surašydamas tarnybinį pranešimą. P. V. tarnybiniame pranešime, kuris buvo perskaitytas posėdžio metu, nurodyta, kad I. K. būdamas viešojoje vietoje keikėsi necenzūriniais žodžiais.

ATPK 178 straipsnio 4 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už girtų nepilnamečių iki šešiolikos metų pasirodymą viešosiose vietose, taip pat jų gėrimas alkoholinių gėrimų. Alkotesterio rodmenų kvitas patvirtina, kad I. K. nustatytas 1.42 prom. girtumas. Tai, kad protokole nurodytą vakarą I. K. vartojo alkoholį, teismo posėdyje patvirtino ir administracinėn atsakomybėn traukiama V. J., jos teigimu sūnus jai prisipažino tą vakarą gėręs alkoholį. Be to tai ne pirmas kartas, kai sūnus pagaunamas neblaivus.

Administracinę atsakomybę už nepilnamečių nuo keturiolikos iki šešiolikos metų padarytą nedidelį chuliganizmą nustato ATPK 175 straipsnis, kur pasakyta, kad už šią veiką baudžiami tėvai arba globėjai. Už ATPK ATPK 178 straipsnio 4 dalyje padarytą pažeidimą, taip pat nustatyta atsakomybė nepilnamečio tėvams arba globėjams. Esant šioms aplinkybėms, konstatuotina, kad už nepilnamečio I. K. nedidelio chuliganizmo padarymą, numatytą ATPK 175 straipsnyje, bei už girtų nepilnamečių iki šešiolikos metų pasirodymą viešosiose vietose, taip pat jų gėrimas alkoholinių gėrimų, numatytą ATPK 178 straipsnio 4 dalyje, administracinėn atsakomybėn, vadovaujantis ATPK 13 straipsnio 2 dalimi, trauktina jo motina.

Nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylą nustatyta V. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – dėl padarytų pažeidimų savo kaltę pripažįsta. Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į nustatytą atsakomybę lengvinančią bei sunkinančią aplinkybes, taip pat į tai, kad V. J. dirba, yra išsituokusi ir viena augina nepilnametį vaiką, kurio elgesys kelia problemas, kadangi nepilnametis vartoja alkoholį, šiais mokslo metais yra praleidęs nemažą dalį pamokų. Tai, kad nepilnamečio elgesys yra sudėtingas supranta ir jo motina V. J., tačiau profesionalios pagalbos dėl sūnaus elgesio ji neieškojo. Nepilnametis I. K. lanko Vilniaus J. I. jaunimo mokyklą, kur charakterizuojamas kaip draugiškas, mandagus tvarkingas mokinys. Šiais mokslo metais I. K. lankomumas ir mokymosi rezultatai pablogėjo. Rugsėjo 1 – spalio 25 dienomis I. K. be pateisinamos priežasties praleido 155 pamokas. Mokyklos administracijos teigimu nepilnamečio I. K. mama V. J. domisi vaiko mokslais ir nuolat bendrauja su mokyklos pedagogais. Teismo vertinimu, V. J. už padarytus administracinius teisės pažeidimus skirtinos baudos ATPK 178 str. 4 d., 175 str., sankcijų ribose. Vadovaujantis ATPK 33 str., V. J. skirtos baudos bendrintinos, paskiriant galutinę subendrintą nuobaudą.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 30² str., 33 str., 224 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

pripažinti V. J., a.k. (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 175 straipsnyje, ir skirti jai 16 Eur (šešiolikos eurų) dydžio baudą;

pripažinti V. J., a.k. (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 4 dalyje, ir skirti jai 16 Eur (šešiolikos eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, V. J., a.k. (duomenys neskelbtini) skirti galutinę administracinę baudą – 16 Eur (šešiolikos eurų) dydžio baudą.

Pagal ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo protokolo ROIK numerį ir įmokos kodą 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių banke; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale; LT12 2140 0300 0268 0220 N. B. AB Lietuvos skyriuje; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka (ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.