Vilniaus apygardos teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal uždarosios akcinės bendrovės „Aurinija“ direktorės D. M. pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei ,,Aurinija“.

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Vilniaus apygardos teismo 2017 m. lapkričio 3 d. nutartimi uždarajai akcinei bendrovei „Aurinija“ iškelta bankroto byla, įmonės bankroto administratoriumi paskirtas uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Iflas“. Nutartis įsiteisėjusi. Vilniaus apygardos teismo 2017 m. gruodžio 14 d. nutartimi patvirtinta administravimo išlaidų sąmata, kurią bankroto administratorius turi teisę naudoti bankrutuojančios įmonės administravimo išlaidoms apmokėti, kol kreditorių susirinkimas patvirtins administravimo išlaidų sąmatą. Vilniaus apygardos teismo 2018 m. vasario 12 d. nutartimi patvirtinti bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės (toliau – BUAB) ,,Aurinija” finansiniai reikalavimai, kurie patikslinti 2018 m. vasario 27 d., 2018 m. kovo 8 d., 2018 m. birželio 8 d., 2018 m. rugpjūčio 1 d. ir 2018 m. lapkričio 13 d. nutartimis, bendra patvirtintų BUAB ,,Aurinija“ kreditorių finansinių reikalavimų suma sudaro 114 230,74 Eur. Vilniaus apygardos teismo 2018 m. balandžio 17 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusi ir likviduojama dėl bankroto. Nutartis įsiteisėjo 2018 m. balandžio 28 d.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

II. Teismo nustatytos bylos aplinkybės, argumentai ir išvados

3. Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 32 straipsnio 4 dalis numato, kad, po to, kai bankroto administratorius pateikia ĮBĮ 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus (likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus) ir Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos. Nurodyti dokumentai yra būtini sprendžiant klausimą dėl įmonės pabaigos, kad nekiltų abejonių, jog atlikti visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai, tinkamai pabaigtos bankroto procedūros ir išnaudotos visos galimybės kuo daugiau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus. Šiame bankroto proceso etape vyrauja likvidacinis tikslas, kuris reiškia, jog tiek bankroto administratorius, tiek ir bankroto procedūrų teisėtumo priežiūrą užtikrinantis teismas turi operatyviai veikti ir priimti tokius sprendimus bei atlikti tokius veiksmus, kurie sudarytų pagrindą kuo greičiau patenkinti kreditorių reikalavimus bei operatyviai ir teisingai išspręsti bylą.

4. Bankroto administratorius nurodė, jog atliktos visos ĮBĮ numatytos bankrutuojančios įmonės bankroto procedūros, todėl prašo teismo priimti sprendimą dėl BUAB ,,Aurinija“ pabaigos. Nurodė, jog BUAB ,,Aurinija“ registruoto turto neturi, piniginių lėšų banko sąskaitose nėra, kito turto ir lėšų taip pat nėra. Bankroto byloje liko nepadengti kreditorių reikalavimai bendrai 114 230,74 Eur sumai. Bankroto administratorius pateikė teismui 2018 m. lapkričio 16 d. BUAB „Aurinija“ likvidacinį balansą, iš kurio nustatyta, kad įmonė neturi turto. Taip pat nurodė, kad bankroto proceso metu buvo perduotas bankroto administratoriui ir parduotas šis turtas – kasos aparatas KKA GAMA su FS FP-2000 (1 vienetas, likutinė vertė 253,65 Eur) ir automobilis VW Passat (1 vienetas, likutinė vertė 311,59 Eur). Kartu su prašymu dėl įmonės veiklos pabaigos bankroto administratorius pateikė teismui 2018 m. lapkričio 19 d. Aplinkos apsaugos departamento prie Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus valdybos pažymą Nr. (18.1)-AD5-9385.

5. Nustatyta, jog Vilniaus apygardos teismo 2018 m. lapkričio 13 d. nutartimi patvirtinti patikslinti BUAB „Aurinija“ kreditorių reikalavimai. Bankroto byloje patvirtinta BUAB „Aurinija“ kreditorių reikalavimų suma sudaro 114 230,74 Eur, iš kurių 40,73 Eur V. B. finansinis reikalavimas, 1 247,75 Eur D. C. finansinis reikalavimas, 224,31 Eur I. C. finansinis reikalavimas, 1 040,12 Eur M. I. finansinis reikalavimas, 184 Eur V. J. finansinis reikalavimas, 719,52 Eur V. K. finansinis reikalavimas, 158,56 Eur D. M. finansinis reikalavimas, 1 489,83 Eur R. M. finansinis reikalavimas, 581,26 Eur J. P. finansinis reikalavimas, 4,19 Eur J. P. finansinis reikalavimas, 9 227,98 Eur valstybės įmonės Turto bankas finansinis reikalavimas, 7 232,31 Eur Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus finansinis reikalavimas, 12 451,10 Eur Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Alytaus skyriaus finansinis reikalavimas, 2 197 Eur Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos finansinis reikalavimas, 199,97 Eur UAB „Mirata“ finansinis reikalavimas, 17 265,00 Eur J. P. finansinis reikalavimas, 59 667,11 Eur D. M. finansinis reikalavimas, 300,00 Eur B. V. finansinis reikalavimas. Iš byloje esančių duomenų nustatyta, jog teismo patvirtinti BUAB „Aurinija“ kreditorių finansiniai reikalavimai išlieka nepakitę ir bankroto procese nebuvo patenkinti.

6. Bankroto administratorius teismui pateikė 2018 m. lapkričio 19 d. Aplinkos apsaugos departamento prie Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus valdybos pažymą Nr. (18.1)-AD5-9385, kurioje nurodyta, kad Aplinkos apsaugos departamento prie Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus valdyba neturi duomenų, kad BUAB „Aurinija“ būtų sukauptos atliekos, užterštas dirvožemis ar gruntas, kitų neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi.

7. Bankroto administratorius pateikė teismui 2018 m. lapkričio 16 d. d. BUAB „Aurinija“ finansinių ataskaitų rinkinį (balansą). Iš teismui pateikto balanso matyti, kad BUAB „Aurinija“ turto ir piniginių lėšų neturi. Bankroto proceso metu buvo perduotas bankroto administratoriui ir parduotas šis turtas – kasos aparatas KKA GAMA su FS FP-2000 (1 vienetas, likutinė vertė 253,65 Eur) ir automobilis VW Passat (1 vienetas, likutinė vertė 311,59 Eur). Turto nurašymo aktai nebuvo sudaromi (ĮBĮ 31 straipsnio 8 punktas), nes BUAB „Aurinija“ turto neturėjo.

8. Teismas nenustatė, jog BUAB „Aurinija“ turėtų materialaus turto ar piniginių lėšų, iš kurių galėtų būti patenkinti kreditorių finansiniai reikalavimai, todėl vertintina, jog daugiau nėra galimybės atsiskaityti su kreditoriais, kurių finansiniai reikalavimai nebuvo patenkinti. Bylos medžiaga patvirtina, kad įmonė veiklos nevykdo, ilgalaikio turto, kuris galėtų būti civilinės apyvartos objektu, nėra (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 1.97 straipsnio 1 dalis), įmonės mokumas neatstatytas. Iš Lietuvos teismų informacinės duomenų bazės LITEKO matyti, kad bylų, susijusių su BUAB „Aurinija“ kituose teismuose nėra. Bankroto administratorius pateikė teismui dokumentus, reikalingus sprendimui dėl įmonės pabaigos priimti (ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalis).

9. Vilniaus apygardos teismo 2018 m. lapkričio 12 d. nutartimi, kuria buvo paskirtas rašytinis teismo posėdis dėl BUAB „Aurinija“ pabaigos, bankroto administratorius buvo įpareigotas su šia nutartimi supažindinti visus įmonės kreditorius. Prieštaravimų dėl BUAB „Aurinija“ pabaigos negauta.

10. Remiantis išdėstytu, taip pat byloje esant pateiktiems dokumentams, kurie pagrindžia aplinkybes, jog bankroto administratorius atliko visus ĮBĮ numatytus būtinuosius bankroto proceso darbus, tinkamai pabaigė bankroto procedūrą ir išnaudotojo visas galimybes, kad būtų patenkinti BUAB „Aurinija“ kreditorių finansiniai reikalavimai, bei vadovaujantis ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalimi, yra pagrindas priimti sprendimą dėl BUAB „Aurinija“ pabaigos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, 5 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 264, 265, 270 straipsniais,

nusprendžia:

pripažinti pasibaigusia bankrutavusią uždarąją akcinę bandrovę „Aurinija“ (juridinio asmens kodas 122531442, registruotos buveinės adresas Žirmūnų g. 4-56, Vilnius) ir išregistruoti likviduotą dėl bankroto iš Juridinių asmenų registro.

Pavesti BUAB „Aurinija“ bankroto administratoriui UAB „Iflas“ atlikti veiksmus, numatytus ĮBĮ 32 straipsnio 5 dalyje.

Įpareigoti bankroto administratorių UAB „Iflas“ per 5 dienas nuo šio sprendimo gavimo dienos su šiuo sprendimu supažindinti visus įmonės kreditorius ir pateikti teismui tai patvirtinančius įrodymus.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas apeliacine tvarka Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.