Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Prygunkovas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Šiaulių r., Kadugių k., (duomenys neskelbtini), rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal ATPK 163² straipsnio 1 dalį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. B. 2016 m. balandžio 19 d., 15 val., Šiauliuose, Vilniaus g. 212 esančioje centrinėje turgavietėje, iš nenustatyto asmens įsigijo akcizais apmokestinamą prekę – vieną pakelį cigarečių „Fest“, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintų specialiaisiais ženklais – banderole. Tuo pažeidė LR tabako kontrolės įstatymo 14 str. 4 d. (2015-05-21 Nr. XIII-1738 pakeitimas) reikalavimus, neteisėtai įsigytos prekės vieno cigarečių pakelio (20 vnt.) muitinė vertė 2,50 Eur, kuri neviršija 2 MGL. Dėl galimo prekių konfiskavimo, paimtas pakelis cigarečių „Fest“ su 13-a cigarečių.

I. B. apie teismo posėdį informuotas tinkamai, tačiau į jį neatvyko, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 1 d. byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Savo rašytame paaiškinime kaltu prisipažino visiškai.

Iš byloje esančio: policijos pareigūno O. Š. tarnybinio pranešimo (3 b. l.), I. B. paaiškinimo (4 b. l.), protokolo (5 b. l.), foto nuotrauka (6 b. l.), Muitinės departamento prie LR finansų Ministerijos administracinio rašto (7-9 b. l.), prašymo dėl daiktų saugojimo (10 b. l.), išrašo apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (13 b. l.), administracinio teisės pažeidimo protokolo (14 b. l.) - nustatyta, kad I. B. įsigijo nepaženklintas Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais (banderolėmis) cigaretes „Fest“.

I. B. veika dėl neteisėto akcizais apmokestinamų prekių (cigarečių) įsigijimo atitinka ATPK 163² straipsnio 1 dalyje numatyto teisės pažeidimo sudėties požymius, nes jų vertė neviršija 2 MGL.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrąsias taisykles, t. y. į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, I. B. asmenybę – anksčiau baustas administracine tvarka, neturi galiojančią nuobaudą, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę –gailisi padaręs pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Tai įvertinęs, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas mano, kad nuobaudos tikslai (ATPK 20 str.) bus pasiekti I. B. paskyrus sankcijoje numatytą nuobaudą – baudą, jos dydį mažinant nuo vidurkio iki minimumo su prekių –konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30² straipsniu, 163² straipsnio 1 dalimi, 224, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302²-302⁶ straipsniais, teismas

nutaria:

I. B., a. k. (duomenys neskelbtini) už teisės pažeidimą, numatytą ATPK 163² straipsnio 1 dalyje, skirti administracinę nuobaudą – 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) dydžio baudą su prekių – 13 (trylikos) vnt. „Fest“ cigarečių konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.