Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 1–ojo skyriaus prokuroro Tomo Danylos pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje:

R. B., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), gyvenantis ir gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), įgijęs (duomenys neskelbtini) išsilavinimą, nedirbantis, Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos neregistruotas, neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, nustatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 201 straipsnio 3 dalyje,

N. M. (N. M.), gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), įgijęs (duomenys neskelbtini) išsilavinimą, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, teistas Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2022 m. gegužės 6 d. nuosprendžiu pagal BK 199² straipsnio 1 dalį, pritaikius 64¹ straipsnį – 100 MGL (BBND) (5 000 Eur) bauda. Į paskirtą bausmę įskaitytas N. M. laikinojo sulaikymo laikas nuo 2022 m. vasario 2 d. 10.50 val. iki 2022 m. vasario 2 d. 20.20 val. (viena diena), vieną laikinojo sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai ir N. M. paskirta galutinė 98 MGL (BBND) (4 900 Eur) bauda. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi, 72 straipsniu N. M. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – automobilio „Mercedes-Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimas, konfiskuojant ir valstybės nuosavybėn išieškant automobilio rinkos vertę – 4 540 Eur sumą,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, nustatytas BK 201 straipsnio 3 dalyje ir 201 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. B. neturėdamas tikslo realizuoti neteisėtai laikė daugiau nei dešimt litrų nedenatūruoto etilo alkoholio skiedinio, o būtent, jis ne vėliau kaip 2023 m. rugsėjo 28 d. ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatytu laiku (duomenys neskelbtini) turgavietėje, esančioje (duomenys neskelbtini), iš ikiteisminio tyrimo nenustatyto asmens nupirko ne mažiau kaip 67,69 dm³ (67,69 litro) nedenatūruoto alkoholio skiedinio, kurio dalį – 22,25 dm³ (22,25 litro) laikė bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), o likusią dalį, t. y. 45,44 dm³ (45,44 litro) nedenatūruoto etilo alkoholio skiedinio laikė jam priklausančiame automobilyje „Subaru Outback“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), o taip pat 2023 m. rugsėjo 28 d., apie 16.00 val., prie namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), iš N. M. įgyto 45,44 dm³ (45,44 litro) nedenatūruoto alkoholio skiedinio, kurį taip pat įsidėjo į jam priklausantį automobilį „Subaru Outback“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir laikė iki 2023 m. rugsėjo 28 d., kuomet minėtą dieną, laikotarpiu nuo 16.15 val. iki 17.44 val., kratos metu policijos pareigūnai rado ir paėmė minėtą etilo alkoholio skiedinį.

Šiais savo veiksmais R. B. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 201 straipsnio 3 dalyje.

N. M. neturėdamas tikslo realizuoti neteisėtai laikė daugiau nei dešimt litrų nedenatūruoto etilo alkoholio skiedinio, o būtent, jis ne vėliau kaip 2023 m. rugsėjo 28 d., apie 8.00 val., (duomenys neskelbtini) turgavietėje, esančioje (duomenys neskelbtini), iš ikiteisminio tyrimo nenustatyto asmens nupirko ne mažiau kaip 125,48 dm³ (125,48 litro) nedenatūruoto alkoholio skiedinio, kurio dalį, t. y. 45,44 dm³ (45,44 litro) 2023 m. rugsėjo 28 d., apie 16.00 val., pardavė R. B., o likusią dalį įgyto 80,04 dm³ (80,04 litro) nedenatūruoto etilo alkoholio skiedinio laikė jam priklausančiame automobilyje „BMW X6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iki 2023 m. rugsėjo 28 d., kuomet minėtą dieną, laikotarpiu nuo 18.25 val. iki 19.00 val., kratos metu policijos pareigūnai rado ir paėmė minėtą etilo alkoholio skiedinį.

Šiais savo veiksmais N. M. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 201 straipsnio 3 dalyje.

Be to, N. M. turėdamas tikslą realizuoti neteisėtai laikė ir realizavo nedenatūruoto etilo alkoholio skiedinį, o būtent, jis ne vėliau kaip 2023 m. rugsėjo 28 d., apie 8.00 val., (duomenys neskelbtini) turgavietėje, esančioje (duomenys neskelbtini), iš ikiteisminio tyrimo nenustatyto asmens nupirko ne mažiau kaip 125,48 dm³ (125,48 litro) nedenatūruoto alkoholio skiedinio, kurio dalį – 45,44 dm³ (45,44 litro) 2023 m. rugsėjo 28 d., apie 16.00 val., realizavo perduodamas R. B. prie namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini).

Šiais savo veiksmais N. M. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 201 straipsnio 1 dalyje.

R. B. apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad pranešimas apie įtarimą jam yra įteiktas, jo esmė jam aiški, savo kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo pripažįsta iš dalies. Jis prisipažįsta, kad turėjo tokį kiekį nedenatūruoto etilo alkoholio, tačiau neprisipažįsta, kad turėjo tikslą jį realizuoti. Pas jį rastą alkoholį – 3 litrų pakuotes su alkoholiu dėžutėse – jis gavo 2023 m. rugsėjo 28 d. iš vyro, vardu N. Minėto vyro jis nepažįsta, jie susipažino, kai 2023 m. rugsėjo 28 d., apie 10 val., jis prie namo, esančio (duomenys neskelbtini), priėjęs prie jo pasiūlė įsigyti iš jo alkoholio pigiau. Jį sudomino toks jo pasiūlymas, nes jis vartoja alkoholį, o parduotuvėje parduodamas alkoholis jam yra per brangus. Jis nuėjo su juo iki jo automobilio, tai buvo baltos spalvos „BMW“, modelio jis nežino, numerio neįsidėmėjo. N. jam padavė perplėštą pakuotę, iš kurios jis paragavo alkoholio, kurį ketino iš jo įsigyti. Jam patiko ir jis nutarė paimti (nusipirkti – aut. pastaba). Jis nematė, kiek jis turėjo alkoholio savo automobilyje. N. pasakė, kad už vieną pakuotę dėžutėje jis norėtų gauti 30 Eur, tačiau reikiamos pinigų sumos jis tuo metu neturėjo. Šis pasakė, kad jis galės visus pinigus atiduoti vėliau. Jis paėmė iš N. 4 kartonines dėžutes su užrašu „Beluga“ su alkoholiu ir nusinešė jas namo. Kadangi jie buvo susitarę, kad jis nusipirks iš jo daugiau alkoholio, jiedu susitarė, kad tą pačią dieną po pietų jie susitiks (duomenys neskelbtini), prie (duomenys neskelbtini), kur jau stovėjo jo automobilis „Subaru Outback“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Jiedu susiskambino ir apie 16 val. susitiko prie anksčiau minėto namo. Jis atvažiavo su savo automobiliu „BMW“, padavė jam 8 dėžutes su alkoholiu. „Beluga“ dėžutes jis susidėjo į savo automobilio saloną ir į bagažinę. Tuomet privažiavo policijos pareigūnai ir juos sulaikė. Policijos pareigūnai atliko kratas jo namuose (duomenys neskelbtini), rado ir paėmė 4 kartonines dėžutes su užrašu „Beluga“ su alkoholiu, kurį jis gavo tą pačią dieną iš N., ir kratos jo automobilyje metu, paėmė 8 kartonines dėžutes su užrašu „Beluga“ su alkoholiu, kurį jis taip pat gavo iš N. 11 butelių (1 litro talpos taroje) su alkoholiu „Stoličnyj kapital“ jis nusipirko prie (duomenys neskelbtini) turgaus iš nepažįstamos moters. Jis mokėjo po 10 Eur už butelį, tai buvo maždaug prieš 2 savaites iki įvykio, galbūt 2023 m. rugsėjo 14 d., apie 10 val. Minėta moteris pati priėjo ir pasiūlė jam nusipirkti. Alkoholį jis pirko asmeniniam vartojimui ir neketino jo pardavinėti. Kratos metu jo namuose rastą alkoholio butelį „Barska Strong“ jis pirko parduotuvėje „Duty Free“ grįždamas iš (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) punkte. Tai galėjo būti šių metų rugpjūčio mėnesį, tikslios datos nepamena. Jis prisimena, kad butelis jau buvo pradėtas. Dėl įvykio gailisi, jis nežinojo, kad negalima laikyti tokio alkoholio kiekio. Jis taip pat nežinojo, kad jis nedenatūruotas, jam jis pasirodė geras. Jis alkoholio niekada nepardavinėjo ir neketino jo pardavinėti, jis alkoholį laikė asmeninėms reikmėms. R. B. papildomos apklausos metu parodė, kad N. M. jis pažįsta iš anksčiau, apie (duomenys neskelbtini). Jiedu pažįstami ir (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini). Jis anksčiau yra vaišinęs jį alkoholiu, nes žino, kad jis dažnai vartoja alkoholį. 2023 m. rugsėjo 28 d., ryte, jis nuvažiavo į (duomenys neskelbtini) turgų. Prie jo priėjo (duomenys neskelbtini) ir pasiūlė nusipirkti cigarečių, jis paklausė, ar ji turi parduoti alkoholio. Ji atsakė, kad turi ir pasakė, kad reikia kažkam paskambinti. Minėta moteris jo akivaizdoje kažkam paskambino ir pasakė, kad 3 litrų pakuotė kainuos 25 Eur. Jam toks pasiūlymas tiko. Jis minėtai moteriai dar pasakė, kad nusipirks daugiau, nes jis vartojo daug alkoholio. Maždaug po valandos jis susitiko su minėta (duomenys neskelbtini) netoli (duomenys neskelbtini) turgaus, jis atvažiavo su savo automobiliu „Subaru Outback“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Tuomet jis paėmė iš jos 5 dėžes, kiekvienoje dėžėje buvo 4 dėžutės su viduje esančiomis 3 l talpos pakuotėmis alkoholio „Beluga“ (iš viso 20 pakuočių po 3 l). Taip pat minėta (duomenys neskelbtini) jam pasiūlė pirkti alkoholio „Stoličnyj kapital“ 1 l talpose, už kiekvieną po 10 Eur. Jis nusipirko iš jos 11 butelių šio alkoholio. Jis iš viso sumokėjo jai 610 Eur. Alkoholį jis nusivežė namo. „Stoličnyj kapital“ jis nusinešė namo, taip pat nusinešė vieną dėžę, kurioje buvo 4 dėžutės su 3 l talpos pakuotėmis „Beluga“. Likusios 4 dėžės liko jo automobilyje. Tuomet po pietų jam paskambino N. M. ir pasiūlė jam įsigyti iš jo pigiau, t. y. po 20 Eur už 3 l pakuotę alkoholio „Beluga“, jis sutiko. Jis nutarė nusipirkti iš jo 4 dėžes su viduje esančiomis 3 l talpos pakuotėmis (16 vnt.) alkoholio „Beluga“. Apie 16 val. jis susitiko su N. netoli jo namo, jis atvažiavo su savo automobiliu „BMW“. Jie perdėjo iš jo automobilio 4 dėžes su 16 dėžučių (pakuočių) 3 l talpose alkoholį „Beluga“ į jo automobilį „Subaru Outback“. Tuomet privažiavo policijos pareigūnai ir juos sulaikė. Kratos metu jo namuose rado alkoholį „Stoličnyj Kapital“ ir „Beluga“, pirktą iš (duomenys neskelbtini). 4 dėžes iš automobilyje likusių 8 dėžių jis nusipirko iš N., likusias 4 dėžes jis nusipirko iš (duomenys neskelbtini). Pirmos apklausos metu jis davė kitokius parodymus, nes buvo išsigandęs, nežinojo kaip elgtis, kad sau nepakenkti. Su alkoholiu jis buvo pagautas pirmą kartą. Dabar jis viską apgalvojo, prisiminė ir duoda tikslius parodymus. Kaip minėjo ankstesnės apklausos metu, alkoholį jis pirko ir laikė asmeniniam vartojimui ir platinti jo neketino. R. B. papildomai apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo pripažino visiškai ir parodė, kad 2023 m. rugsėjo 28 d. (duomenys neskelbtini) turguje iš nepažįstamo asmens nusipirko, kaip dabar paaiškėjo, 67,69 l nedenatūruoto alkoholio skiedinio, kurio dalį – 22,25 l – nusinešė ir laikė namuose – bute (duomenys neskelbtini), o likusią dalį laikė savo automobilyje „Subaru Outback“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilis stovėjo kieme prie (duomenys neskelbtini) namo. Tą dieną nedenatūruoto alkoholio skiedinį (45,44 l) jam dar perdavė N. M. Atvykę policijos pareigūnai kratos metu rado visą alkoholį, laikomą jo bute ir automobilyje. Dėl įvykio jis labai gailisi ir sutinka, kad byla būtų baigta baudžiamuoju įsakymu.

N. M. apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad pranešimas apie įtarimą jam yra įteiktas, jo esmė jam aiški, kaltu prisipažįsta iš dalies. Alkoholį „Beluga“ ir „Stoličnyj kapital“, kurį policijos pareigūnai 2023 m. rugsėjo 28 d. rado jo automobilyje „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), jis tą pačią dieną pirko (duomenys neskelbtini), iš matymo pažįstamo, apie (duomenys neskelbtini) m. amžiaus vyro, kuris kalbėjo (duomenys neskelbtini). Minėto vyro vardo ir pavardės jis nežino, su juo susirašė per „(duomenys neskelbtini)“ programą. Anksčiau jis taip pat buvo su juo susitikęs ir pirkęs iš jo alkoholio asmeninėms reikmėms. Su minėtu vyru jis susitiko 2023 m. rugsėjo 28 d., apie 8 val., (duomenys neskelbtini), netoli (duomenys neskelbtini) turgaus. Jis norėjo nusipirkti 3 dėžes „Belugos“, kuriose buvo 12 3 l talpos dėžučių (pakuočių). Alkoholį jis ketino pirkti asmeniniam vartojimui. Tačiau minėtas vyras pasiūlė pirkti daugiau, nes minėjo, kad neaišku kada dar bus to alkoholio. Jis jam pasiūlė pirkti po 16 Eur už 3 l talpos pakuotę, kaina jam tiko. Minėtas vyras jam taip pat pasiūlė pirkti alkoholio „Stoličnyj kapital“, 1 l talpos, po 8 Eur už butelį, kaina jam taip pat tiko. Jis pagalvojęs, kad nežinia kada dar gaus to alkoholio, nutarė paimti viską, ką tas vyras jam siūlė, nors pradžioje jam tiek nereikėjo. Jis nusipirko iš jo 10 dėžių „Belugos“, kuriose buvo 40 dėžučių (pakuočių) ir 12 butelių „Stoličnyj kapital“. Kiek pamena, sumokėjo 730 Eur. Su nupirktu alkoholiu jis išvažiavo namo. Po pietų jis paskambino savo pažįstamam R. B., kuris (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini). Jis žinojo, kad pastarasis vartoja alkoholį. Pokalbio metu jis jam pasakė, kad nori su juo atsiskaityti už grybus, kurių jis jam pririnko, ir pasakė, kad turi alkoholio. Jis atsakė, kad jis vietoje pinigų gali paimti iš N. M. alkoholio. Jie susitarė susitikti prie jo namo. Apie 16 val. jis atvažiavo savo automobiliu „BMW“. Kiek pamena, kieme jie į R. automobilį perkrovė 4 dėžes su „Beluga“, kaip jis ir norėjo. Ateityje jis būtų su juo atsiskaitęs už alkoholį surinktais grybais ir žuvimi, nes pinigų, kaip jis sakė, neturėjo. Tuomet atvažiavo policijos pareigūnai ir juos sulaikė. Jis prisipažįsta tik dėl turėto alkoholio kiekio, kuris buvo rastas pas jį ir kurį perdavė R. 2023 m. rugsėjo 28 d. Tačiau jis nieko nežino apie alkoholį, kuris 2023 m. rugsėjo 28 d. kratos metu buvo rastas R. bute. Šis alkoholis yra gautas ne iš jo. Iš kur jis jį gavo, jis nežino. Dėl įvykio gailisi, jis nežinojo, kad už tokio alkoholio laikymą yra baudžiamoji atsakomybė. N. M. papildomai apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę dėl jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų padarymo pripažino visiškai ir parodė, kad 2023 m. rugsėjo 28 d. (duomenys neskelbtini) nusipirko, kaip jau dabar paaiškėjo, 125,48 l nedenatūruoto alkoholio skiedinio, kurio dalį – 45,44 l – tą pačią dieną perdavė R. B., o likusią dalį laikė savo automobilyje „BMW X6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Tą pačią dieną atvykę policijos pareigūnai kratos jo automobilyje metu rado ir paėmė likusią alkoholio dalį – 80,04 l. Dėl įvykio jis labai gailisi ir sutinka, kad byla būtų baigta baudžiamuoju įsakymu. Jis sutinka sumokėti baudą.

Iš 2023 m. rugsėjo 28 d. kratos protokolo matyti, kad kratos N. M. automobilyje „BMW X6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), metu, rasta ir paimta: 1) kartoninės dėžės su viduje esančiomis degtinės „Beluga“ dėžutėmis (6 vnt.); 2) kartoninė dėžė su viduje esančiais degtinės „Stolichnyj Capital“ buteliais (12 vnt.); 3) „iPhone“ mobiliojo ryšio telefonai (3 vnt.).

Iš 2023 m. spalio 4 d. – 2023 m. spalio 5 d. daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta kartoninė dėžė, pažymėta Nr. 7. Dėžė be ženklų, užrašų, užklijuota lipnia juosta. Atidarius dėžę joje matomos 3 eilės po 4 butelius, iš viso 12 butelių su skaidrios spalvos skysčiu. Apžiūrėjus butelius matyti, kad visi buteliai vienodi. Uždaryti juodos spalvos kamšteliu, vizualiai apžiūrėjus, kamšteliai be pažeidimų. Buteliai be banderolių. Ant butelių yra juodos spalvos etiketės su logotipais ir produkto pavadinimu: „STOLICHNIY Capital, Vodka Stolichniy capital, De Luxe“. Apatinėje dalyje nurodytas stiprumas – „40 % vol.“. Žemiau užrašas: „De Luxe Vodka, DISTILLED AND BOTTLED IN GERMANY“. Kitoje butelio pusėje matoma mažesnė raudonai juoda, su baltos spalvos užrašais etiketė, kurioje yra nurodytas pavadinimas: „STOLICHNIY Capital“ ir produkto aprašymas anglų kalba. Šone – brūkšninis kodas 4021854160012. Iš dešinės, apatinėje dalyje, nurodytas miestas Hamburg, stiprumas – „40 % vol.“. Užrašas „DISTILLED AND BOTTLED IN GERMANY“. Apvertus butelį ant dugno matomi įspausti skaičiai 1,0 l. Atsitiktinės atrankos būdu iš apžiūrėtų 12 vienarūšių butelių atrinkti du pateikimui skysčio tyrimui. Apžiūrėtos kartoninės dėžės (6 vnt.), pažymėtos Nr. 1, 2, 3, 4, 5, 6. Dėžės be ženklų, užrašų, užklijuotos lipnia juosta. Vizualiai matosi, kad dėžė Nr. 3 buvo atidaryta ir vėl užklijuota antru sluoksniu lipnios juostos. Atidarius dėžę Nr. 1, joje matomi 4 vnt. kartoninių pakuočių, kurių viduje yra plastikiniai maišeliai su skysčiu. Atidarius visas dėžes matyti, kad visose dėžėse yra vienodos kartoninės pakuotės su skysčiu, po 4 vnt. Bendras pakuočių skaičius yra 24 vnt. Apžiūrėjus pakuotes su skysčiu matyti, kad jos be pažeidimo. Pakuotės spalvotos, juodai pilkos spalvos, su baltos spalvos užrašais. Iš abiejų pusių užrašai vienodi. Viršuje pavadinimas „BELUGA“, žemiau logotipas su pavaizduota žuvimi ir užrašas „FINEST QUALITY“. Per vidurį užrašas „NOBLE RUSSIAN VODKA DISTILLED AND BOTTLED IN RUSSIA. EXPORT“. Apatinėje dalyje, kampe, nurodytas stiprumas – „40 % alk./vol“. Kitoje pusėje talpa – 3 l. Šone, apatinėje dalyje, matoma pažymėta vieta – „open here“ – kur yra kranelis. Atsitiktinės atrankos būdu iš apžiūrėtų 24 vienarūšių pakuočių atrinktos 3 ir pateiktos skysčio tyrimui.

Iš 2023 m. spalio 18 d. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. IBPS-V-2843295-23 matyti, kad skystis trijose 3 l talpos pakuotėse su užrašu ,,Beluga“ (pakuotė Nr. 1, paimta iš dėžės Nr. 2, brūkšninis kodas, IBPS-V-2711368-23(1), pakuotė Nr. 2, paimta iš dėžės Nr. 3, brūkšninis kodas, IBPS-V-2711368-23(2), pakuotė Nr. 3, paimta iš dėžės Nr. 6, brūkšninis kodas, IBPS-V-2711368-23(3), atsitiktinės atrankos būdu atrinktose iš dvidešimt keturių vienarūšių 3 l talpos pakuočių su užrašu ,,Beluga“, rastų 2023 m. rugsėjo 28 d. N. M. naudojamame automobilyje „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), yra nedenatūruoto etilo alkoholio skiedinys, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 37,6 proc., nedenatūruoto etilo alkoholio skiedinio kiekis kiekvienoje pakuotėje yra 2,84 l. Skystis dviejuose 1 l talpos buteliuose su etiketėmis „Stolichniy capital“ (Nr. 4 ir Nr. 5, brūkšninis kodas, IBPS-V-2711368-23(4), atsitiktinės atrankos būdu atrinktuose iš ten pat rastų dvylikos vienarūšių butelių su etiketėmis „Stolichniy capital“, iš dėžės Nr. 7, yra nedenatūruoto etilo alkoholio skiedinys, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 38,7 proc., nedenatūruoto etilo alkoholio skiedinio kiekis kiekvienoje pakuotėje yra 0,99 l.

Iš 2023 m. rugsėjo 28 d. kratos protokolo matyti, kad kratos N. M. garaže, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), metu rasta ir paimta: 1) 31 blokas cigarečių „LM“; 2) 15 blokų cigarečių „Winston“.

Iš 2023 m. spalio 25 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtos į dėžę supakuotos cigaretės „LM“ ir „Winston“. Cigarečių, pavadinimu „LM“, pakeliai nepaženklinti Lietuvos Respublikos akcizų apmokestinamų prekių banderolėmis. Cigarečių pakeliai yra supakuoti po 10 vnt. į permatomą plėvelę, kuri yra nepažeista, neišardyta. Ant pakuočių lipdukas su barkodu ir nurodyta prekės pagaminimo vieta – Switzerland. Bendras cigarečių „LM“ kiekis yra 310 pakelių. Apžiūrimi cigarečių, pavadinimu „Winston“, pakeliai. Pakeliai nepaženklinti Lietuvos Respublikos akcizų apmokestinamų prekių banderolėmis. Cigarečių pakeliai yra supakuoti po 10 vnt. į dėžutę ir permatomą plėvelę, kuri yra nepažeista, neišardyta. Ant dėžutės užrašas, nurodantis, kad pagaminta Europos Sąjungoje ir kad skirta pardavimui „Duty Free“ parduotuvėse. Bendras cigarečių „Winston“ kiekis yra 150 pakelių.

Iš Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – ir VPK) Vilniaus miesto pirmojo policijos komisariato 2-ojo veiklos skyriaus (duomenys neskelbtini) 2024 m. kovo 1 d. tarnybinio pranešimo „Dėl tikslingumo taikyti ANK“ matyti, kad ikiteisminio tyrimo metu 2023 m. rugsėjo 28 d. atlikus kratą (duomenys neskelbtini), N. M. nuomojamame garaže, buvo rasta ir paimta: 320 pakelių cigarečių „L&M“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos akcizų apmokestinamų prekių banderolėmis; 150 pakelių cigarečių „WINSTON“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos akcizų apmokestinamų prekių banderolėmis, priklausančių N. M. Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – ir Muitinės departamentas) 2023 m. rugpjūčio 28 d. rašto Nr. (1.11Mr)3BE-6496 „Dėl cigarečių įvertinimo“ 14 punkte nurodoma, kad vieno pakelio (20 vnt.) cigarečių „L&M“ muitinė vertė + mokesčiai (Eur) – 3,8 Eur, 62 punkte nurodyta, kad vieno pakelio (20 vnt.) cigarečių „WINSTON“ muitinė vertė + mokesčiai (Eur) – 3,8 Eur, vieno pakelio (20 vnt.). Iš viso rasta ir paimta 460 vnt. pakelių cigarečių, kurių bendra vertė – 1 748 Eur. Remiantis tuo, kas išdėstyta, spręstinas klausimas dėl N. M. atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 209 straipsnį.

Iš 2023 m. rugsėjo 28 d. kratos protokolo matyti, kad kratos R. B. gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), metu rasta ir paimta: 1) cigaretės „Minsk“ (70 pakelių); 2) cigaretės „NZ GOLD“ (303 pakeliai); 3) cigaretės „NZ GOLD“ (104 pakeliai); 4) cigaretės „Minsk“ (10 pakelių); 5) kartoninė dėžė su užrašu „Beluga“ su viduje esančiais plastikiniais paketais su specifiniu alkoholio kvapą turinčiu skysčiu; 6) stiklinis butelis su užrašu „Barska strong“ (1 vnt.), kurio viduje bespalvis skystis; 7) buteliai su bespalviu skysčiu „Stolichniy capital“ (11 butelių).

Iš Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto pirmojo policijos komisariato 2-ojo veiklos skyriaus (duomenys neskelbtini) 2024 m. kovo 1 d. tarnybinio pranešimo „Dėl tikslingumo taikyti ANK“ matyti, kad ikiteisminio tyrimo metu 2023 m. rugsėjo 28 d. atlikus kratą (duomenys neskelbtini), bute, R. B. gyvenamojoje vietoje, buvo rasta ir paimta: 1) 407 pakeliai cigarečių „NZ Gold“, paženklintų (duomenys neskelbtini) Respublikos banderolėmis; 2) 80 pakelių cigarečių „WINSTON“, paženklintų (duomenys neskelbtini) Respublikos banderolėmis, priklausančių R. B. Muitinės departamento 2023 m. rugpjūčio 31 d. rašto Nr. (1.11 Mr) 3BE (2023 m. rugpjūčio 28 d. raštas Nr. (1.11Mr)3BE-6496 – aut. pastaba) „Dėl cigarečių įvertinimo“ 31 punkte nurodoma, kad vieno pakelio (20 vnt.) cigarečių „NZ Gold” muitinė vertė + mokesčiai (Eur) – 4,14 Eur, 25 punkte nurodyta, kad vieno pakelio (20 vnt.) „Minsk 5 Superslim“ muitinė vertė + mokesčiai (Eur) – 4,14 Eur. Iš viso rasta ir paimta 487 vnt. pakelių cigarečių, kurių bendra vertė – 2 016,18 Eur. Remiantis tuo, kas išdėstyta, spręstinas klausimas dėl R. B. atsakomybės pagal ANK 209 straipsnį.

Iš 2023 m. rugsėjo 28 d. daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti 2023 m. rugsėjo 28 d., apie 16.15 val., kratos metu pas R. B., adresu (duomenys neskelbtini), metu rasti ir paimti daiktai. Apžiūrima kartoninė dėžė, pažymėta Nr. 8. Dėžė be ženklų, užrašų, užklijuota lipnia juosta. Atidarius dėžę, joje matomos 2 eilės po 4 butelius ir vienoje eilėje 3 buteliai, iš viso 11 butelių su skaidrios spalvos skysčiu. Apžiūrėjus butelius matyti, kad visi buteliai vienodi, uždaryti juodos spalvos kamšteliais, vizualiai apžiūrėjus, kamšteliai be pažeidimo, buteliai be banderolių. Ant butelių yra juodos spalvos etiketės su logotipais ir produkto pavadinimu: „STOLICHNIY Capital, Vodka Stolichniy capital, De Luxe“. Apatinėje dalyje nurodytas stiprumas – „40 % vol.“. Žemiau užrašas: „De Luxe Vodka, DISTILLED AND BOTTLED IN GERMANY“. Kitoje pusėje butelio matoma mažesnė raudonai juoda, su baltos spalvos užrašais etiketė, kurioje yra nurodytas pavadinimas: „STOLICHNIY Capital“ ir produkto aprašymas anglų kalba. Šone brūkšninis kodas 4021854160012. Iš dešinės, apatinėje dalyje, nurodytas miestas Hamburg, stiprumas – „40 % vol.“. Užrašas „DISTILLED AND BOTTLED IN GERMANY“. Apvertus butelį ant dugno matomi įspausti skaičiai 1,0 l. Atsitiktinės atrankos būdu iš apžiūrėtų 11 vienarūšių butelių atrinkti du ir pateikti skysčio tyrimui. Apžiūrima kartoninė dėžė, kurioje kartoninės dėžutės (4 vnt.), pažymėtos Nr. 3, 4, 5, 6, kurių viduje yra plastikiniai maišeliai su skysčiu. Apžiūrėjus pakuotes su skysčiu matyti, kad jos be pažeidimo. Pakuotės spalvotos, juodai pilkos spalvos, su baltos spalvos užrašais. Iš abiejų pusių užrašai vienodi. Viršuje pavadinimas „BELUGA“, žemiau logotipas su pavaizduota žuvimi ir užrašas „FINEST QUALITY“. Per vidurį užrašas „NOBLE RUSSIAN VODKA DISTILLED AND BOTTLED IN RUSSIA. EXPORT“. Apatinėje dalyje, kampe, nurodytas stiprumas – „40 % alk./vol.“. Kitoje pusėje talpa – 3 l. Šone, apatinėje dalyje, matoma pažymėta vieta – „open here“ – kur yra kranelis. Atsitiktinės atrankos būdu iš apžiūrėtų 4 vienarūšių pakuočių atrinktos 2 ir pateiktos skysčio tyrimui.

Iš 2023 m. spalio 10 d. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. IBPS-V-2759189-23 matyti, kad skystis 1,0 l talpos butelyje su etikete „Barska strong. alc. 79 %. Vodka“, rastas 2023 m. rugsėjo 28 d. kratos metu pas R. B., yra pramoniniu būdu pagamintas alkoholinis (spiritinis) gėrimas – degtinė, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 79,0 proc., kiekis butelyje yra 1,0 l (dm³). Skystis 3 l talpos plastikiniuose maišeliuose iš kartoninių dėžučių „Beluga. Distilled and produced in Russia. 3 L 40 % Vol“ ir skystis buteliuose „Stolichniy capital 40 % Vol.“, rastuose 2023 m. rugsėjo 28 d. kratos metu pas R. B., yra nedenatūruoto etilo alkoholio skiedinys, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 37,0 – 38,7 proc. Tirti pateikto etilo alkoholio skiedinio kiekis (tūris) kiekviename butelyje ir maišelyje atskirai nurodytas lentelėje, gautų rezultatų dalyje. Bendrasis tirti pateikto etilo alkoholio skiedinio kiekis buteliuose „Stolichniy capital 40 % Vol.“ ir maišeliuose yra 7,66 l (dm³).

Iš 2023 m. rugsėjo 28 d. kratos protokolo matyti, kad kratos R. B. automobilyje „Subaru“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), metu rasta ir paimta: 1) pakuotė su užrašu „Beluga“, kurios viduje plastikinis maišelis su skysčiu (16 vnt.); 2) pakuotė su užrašu „Beluga“, kurios viduje plastikinis maišelis su skysčiu (4 vnt.); 3) pakuotė su užrašu „Beluga“, kurios viduje plastikinis maišelis su skysčiu (12 vnt.).

Iš 2023 m. spalio 5 d. daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti 2023 m. rugsėjo 28 d., apie 18.15 val., kratos metu pas R. B. automobilyje „SUBARU“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), rasti ir paimti daiktai. Apžiūrimos kartotinės dėžės (8 vnt.), dėžės be ženklų, užrašų, užklijuotos lipnia juosta. Atidarius visas dėžes matyti, kad visose dėžėse yra vienodos kartoninės pakuotės su skysčiu, po 4 vnt. Bendras skaičius yra 32 vnt. Apžiūrėjus pakuotes su skysčiu matyti, kad jos be pažeidimo. Visos pakuotės su skysčiu. Pakuotės spalvotos, juodai pilkos spalvos, su baltos spalvos užrašais. Iš abiejų pusių užrašai vienodi. Viršuje pavadinimas „BELUGA“, žemiau logotipas su pavaizduota žuvimi ir užrašas „FINEST QUALITY“. Per vidurį užrašas „NOBLE RUSSIAN VODKA DISTILLED AND BOTTLED IN RUSSIA. EXPORT“. Apatinėje dalyje, kampe, nurodytas stiprumas – „40 % alk./vol.“. Kitoje pusėje talpa – 3 l. Šone yra pažymėta atidarymo vieta, apatinėje dalyje piešinukas, kaip atidaryti ir ištraukti pilstymo kranelį. Atsitiktinės atrankos būdu iš apžiūrėtų 32 vienarūšių pakuočių atrinktos 3 ir pateiktos skysčio tyrimui. Atrinktos pakuotės supakuotos į dėžę.

Iš 2023 m. spalio 16 d. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. IBPS-V-2815283-23 matyti, kad skystis trijose 3 l talpos pakuotėse su užrašu ,,Beluga“ (brūkšninis kodas IBPS-V-2715553-23(1), atsitiktinės atrankos būdu atrinktose iš trisdešimt dviejų vienarūšių 3 l talpos pakuočių su užrašu ,,Beluga“, rastų 2023 m. rugsėjo 28 d. pas R. B. automobilyje ,,Subaru“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), yra nedenatūruoto etilo alkoholio skiedinys, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 37,6 proc. Nedenatūruoto etilo alkoholio skiedinio kiekis kiekvienoje pakuotėje yra 2,84 l.

Iš 2023 m. rugsėjo 28 d. asmens kratos protokolo matyti, kad kratos metu pas R. B. rasta ir paimta: 1) mobiliojo ryšio telefonas „Samsung“; 2) asmens tapatybės kortelė; 3) 500 Eur.

Iš 2023 m. rugsėjo 28 d. asmens kratos protokolo matyti, kad kratos metu N. M. savanoriškai pateikė 500 Eur.

Vilniaus apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroro Dariaus Šneiderio 2023 m. spalio 6 d. nutarimu skirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas N. M. turtui (piniginėms lėšoms) – 500,00 Eur, kurie buvo rasti ir paimti 2023 m. rugsėjo 28 d., apie 17.01 val., asmens kratos metu iš N. M. Laikino nuosavybės teisės apribojimo terminas – 2023 m. spalio 6 d. iki 2024 m. balandžio 6 d.

Vilniaus apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroro D. Šneiderio 2023 m. spalio 27 d. nutarimu skirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas R. B. turtui (piniginėms lėšoms) – 500,00 Eur, kurie buvo rasti ir paimti 2023 m. rugsėjo 28 d., apie 17.45 val., asmens kratos metu iš R. B. Laikino nuosavybės teisės apribojimo terminas – 2023 m. spalio 27 d. iki 2024 m. balandžio 27 d.

BK 201 straipsnio 1 dalyje nustatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas turėdamas tikslą realizuoti neteisėtai gamino, laikė, gabeno naminius stiprius alkoholinius gėrimus, nedenatūruotą ar denatūruotą etilo alkoholį, jų skiedinius (mišinius) arba juos realizavo.

Pagal BK 201 straipsnio 3 dalį atsako tas, kas neturėdamas tikslo realizuoti neteisėtai pagamino, laikė, gabeno dešimt arba daugiau litrų naminių stiprių alkoholinių gėrimų arba nedenatūruoto ar denatūruoto etilo alkoholio, jų skiedinių (mišinių).

Teismas, įvertinęs byloje surinktų įrodymų visumą, konstatuoja, kad kaltinamojo R. B. kaltė padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą BK 201 straipsnio 3 dalyje, ir N. M. kaltė padarius jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas, numatytas BK 201 straipsnio 3 dalyje ir 201 straipsnio 1 dalyje, yra visiškai įrodyta. Tokią išvadą teismas daro sugretinęs byloje surinktus įrodymus, juos palyginęs tarpusavyje ir susiejęs į vieningą visumą.

Teismas, ištyręs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, kurie vienas kitą papildo ir tarpusavyje sutampa, ir jų pagrindu nustatytas aplinkybes, konstatuoja, kad byloje įrodyta, jog R. B. neturėdamas tikslo realizuoti neteisėtai laikė daugiau nei dešimt litrų nedenatūruoto etilo alkoholio skiedinio, o būtent, jis ne vėliau kaip 2023 m. rugsėjo 28 d. ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini) turgavietėje, esančioje (duomenys neskelbtini), iš ikiteisminio tyrimo nenustatyto asmens nupirko ne mažiau kaip 67,69 dm³ (67,69 litro) nedenatūruoto alkoholio skiedinio, kurio dalį – 22,25 dm³ (22,25 litro) – laikė bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), o likusią dalį t. y. 45,44 dm³ (45,44 litro) nedenatūruoto etilo alkoholio skiedinio laikė jam priklausančiame automobilyje „Subaru Outback“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), o taip pat 2023 m. rugsėjo 28 d., apie 16.00 val., prie namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), iš N. M. įgyto 45,44 dm³ (45,44 litro) nedenatūruoto alkoholio skiedinio, kurį taip pat įsidėjo į jam priklausantį automobilį „Subaru Outback“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir laikė iki 2023 m. rugsėjo 28 d., kuomet minėtą dieną, laikotarpiu nuo 16.15 val. iki 17.44 val., kratos metu policijos pareigūnai rado ir paėmė minėtą etilo alkoholio skiedinį. Byloje be kita ko įrodyta, kad N. M. neturėdamas tikslo realizuoti neteisėtai laikė daugiau nei dešimt litrų nedenatūruoto etilo alkoholio skiedinio, o būtent, jis ne vėliau kaip 2023 m. rugsėjo 28 d., apie 8.00 val., (duomenys neskelbtini) turgavietėje, esančioje (duomenys neskelbtini), iš ikiteisminio tyrimo nenustatyto asmens nupirko ne mažiau kaip 125,48 dm³ (125,48 litro) nedenatūruoto alkoholio skiedinio, kurio dalį, t. y. 45,44 dm³ (45,44 litro) 2023 m. rugsėjo 28 d., apie 16.00 val., pardavė R. B., o likusią dalį įgyto 80,04 dm³ (80,04 litro) nedenatūruoto etilo alkoholio skiedinio laikė jam priklausančiame automobilyje „BMW X6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iki 2023 m. rugsėjo 28 d., kuomet minėtą dieną, laikotarpiu nuo 18.25 val. iki 19.00 val., kratos metu policijos pareigūnai rado ir paėmė minėtą etilo alkoholio skiedinį. Byloje be kita ko įrodyta, kad N. M. turėdamas tikslą realizuoti neteisėtai laikė ir realizavo nedenatūruoto etilo alkoholio skiedinį, o būtent, jis ne vėliau kaip 2023 m. rugsėjo 28 d., apie 8.00 val., (duomenys neskelbtini) turgavietėje, esančioje (duomenys neskelbtini), iš ikiteisminio tyrimo nenustatyto asmens nupirko ne mažiau kaip 125,48 dm³ (125,48 litro) nedenatūruoto alkoholio skiedinio, kurio dalį – 45,44 dm³ (45,44 litro) – 2023 m. rugsėjo 28 d., apie 16.00 val., realizavo perduodamas R. B. prie namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini). Ši išvada grindžiama ne tik kaltinamųjų visišku prisipažinimu, bet ir kitais minėtais įrodymais.

Apibendrinant konstatuotina, kad pirmiau aptartų įrodymų ir jų pagrindu nustatytų faktinių aplinkybių visuma leidžia spręsti, jog kaltinamojo R. B. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 201 straipsnio 3 dalį, o kaltinamojo N. M. veikos teisingai kvalifikuotos pagal BK 201 straipsnio 3 dalį ir 201 straipsnio 1 dalį.

Prokuroro pareiškimas dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 419 straipsnio reikalavimus ir yra tenkinamas.

Paskelbus apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, R. B. nurodė, kad sutinka su tuo, taip pat sutinka su siūloma bausmės rūšimi ir jos dydžiu.

Paskelbus apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, N. M. nurodė, kad su siūlomos bausmės rūšimi ir dydžiu sutinka, tačiau prašo baudos mokėjimą išdėstyti 12 mėnesių laikotarpiui.

Dėl R. B. skirtinos bausmės

BK 201 straipsnio 3 dalies sankcijoje nustatytos alternatyvios bausmės – viešieji darbai, bauda arba laisvės apribojimas.

BK 54 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į: 1) padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį; 2) kaltės formą ir rūšį; 3) padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus; 4) nusikalstamos veikos stadiją; 5) kaltininko asmenybę; 6) asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį; 7) atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes; 8) nusikalstama veika padarytą žalą.

Teismas, skirdamas bausmę R. B., vadovaujasi BK 54 straipsnio 1 ir 2 dalių, 61 straipsnio 1 ir 2 dalių ir kitomis bausmei individualizuoti reikšmingomis baudžiamojo įstatymo nuostatomis. Teismas, skirdamas bausmę, pirmiausia atsižvelgia į kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumą ir jos baigtumą, kaltininko kaltės formą – padarytas vienas tyčinis, baigtas baudžiamasis nusižengimas (BK 12 straipsnis) ekonomikai ir verslo tvarkai.

Kartu teismas, spręsdamas bausmės rūšies parinkimo ir dydžio nustatymo kaltinamajam R. B. klausimą, laikydamasis BK 54 straipsnio 2 dalies 5 punkto reikalavimų, atsižvelgia į jo asmenybę ir jo elgesį iki nusikalstamos veikos padarymo, nusikalstamos veikos darymo metu, po nusikalstamos veikos padarymo. Pažymėtina, kad kaltinamasis R. B. iki BK 201 straipsnio 3 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymo anksčiau neteistas, baustas administracine tvarka. Pastaroji aplinkybė kaltinamąjį apibūdina neigiamai ir vertintina jam nepalankiai. Be to, teismas įvertina ir R. B. asmenybę – yra vidutinio amžiaus, (duomenys neskelbtini), nedirbantis, Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos neregistruotas. Teismas nustatė kaltinamojo baudžiamąją atsakomybę lengvinančią aplinkybę – R. B. prisipažįsta dėl padarytos nusikalstamos veikos, nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). R. B. baudžiamąją atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgdamas į padarytą nusikalstamą veiką ir kaltinamąjį apibūdinančias aplinkybes, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam R. B. už BK 201 straipsnio 3 dalyje numatyto baudžiamojo nusižengimo padarymą paskyrus laisvės apribojimo bausmę, nustatant artimą BK 48 straipsnio 2 dalyje šios bausmės rūšies numatytam vidurkiui terminą, t. y. R. B. skirtina 1 metų laisvės apribojimo bausmė neskiriant intensyvios priežiūros, įpareigojant: 1) per 6 mėnesius nuo bausmės pradžios neatlygintinai išdirbti 90 val. sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; 2) pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

R. B. dėl nusikalstamos veikos padarymo kaltu prisipažino visiškai, baudžiamoji byla baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Dėl N. M. skirtinos bausmės

Teismas, skirdamas bausmę N. M., vadovaujasi jau aptartais BK 41, 54, 61 straipsniuose numatytais bausmės skyrimo pagrindais ir taisyklėmis.

BK 201 straipsnio 1 dalies sankcijoje nustatytos alternatyvios bausmės – viešieji darbai, bauda, laisvės apribojimas, areštas arba laisvės atėmimas iki dvejų metų.

Pirmiausia, teismas skirdamas bausmę kaltinamajam N. M., atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pobūdį ir pavojingumą, kaltininko kaltės formą ir rūšį – N. M. padarė vieną tyčinį, baigtą baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 straipsnis) ekonomikai ir verslo tvarkai ir vieną tyčinį, baigtą nusikaltimą ekonomikai ir verslo tvarkai, nusikaltimas priskiriamas nesunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 3 dalis).

Kartu teismas, spręsdamas bausmės rūšies parinkimo ir dydžio nustatymo kaltinamajam N. M. klausimą, laikydamasis BK 54 straipsnio 2 dalies 5 punkto reikalavimų, atsižvelgia į jo asmenybę ir jo elgesį iki nusikalstamų veikų padarymo, nusikalstamų veikų darymo metu, po nusikalstamų veikų padarymo. Pažymėtina, kad kaltinamasis N. M. iki BK 201 straipsnio 3 dalyje ir 201 straipsnio 1 dalyje numatytų nusikalstamų veikų padarymo yra 1 kartą teistas (teistumas neišnykęs), baustas administracine tvarka. Pastarosios aplinkybės kaltinamąjį apibūdina neigiamai ir vertintinos jam nepalankiai. Be to, teismas įvertina ir N. M. asmenybę – yra vidutinio amžiaus, (duomenys neskelbtini), nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Teismas nustatė atsakomybę lengvinančią aplinkybę – N. M. prisipažįsta dėl padarytų nusikalstamų veikų, nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamas veikas jis padarė būdamas recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

Atsižvelgdamas į padarytas nusikalstamas veikas ir kaltinamąjį apibūdinančias aplinkybes, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam N. M. už BK 201 straipsnio 3 dalyje numatyto baudžiamojo nusižengimo padarymą paskyrus 30 MGL (1 500 Eur) dydžio baudą, už BK 201 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo padarymą paskyrus 90 MGL (4 500 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 3 dalimis, N. M. paskirtos bausmės subendrintinos visiško sudėjimo būdu ir N. M. skirtina subendrinta bausmė – 120 MGL (6 000 Eur) dydžio bauda.

N. M. dėl nusikalstamų veikų padarymo kaltu prisipažino visiškai, baudžiamoji byla baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Kaltinamasis N. M. prašo baudos mokėjimą išdėstyti dalimis, nustatant 12 mėnesių baudos sumokėjimo terminą. Baudos bausmės vykdymo tvarka ir sąlygos yra įtvirtintos Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 6 straipsnyje. Minėto straipsnio 2 dalis numato, kad nuteistasis privalo sumokėti baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitą teismo nustatytą laikotarpį. Teismas, vadovaudamasis BVK 6 straipsnio 2 dalimi, įvertindamas kaltinamojo turtinę padėtį – kaltinamasis SODROS duomenimis nuo (duomenys neskelbtini) nedirbantis, paskirtos baudos dydį, daro išvadą, kad nustatytas dviejų mėnesių po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo savanoriško baudos sumokėjimo terminas yra per trumpas, todėl yra teisinis pagrindas nustatyti ilgesnį kaltinamajam skirtinos baudos bausmės savanoriško mokėjimo laikotarpį – 12 mėnesių. Teismas atkreipia dėmesį į tai, kad paskirta bauda nėra išdėstoma dalimis, kaltinamajam nustatomas laikotarpis, per kurį jis privalo sumokėti baudą tokiomis dalimis, kokiomis gali.

Dėl kitų klausimų

Prokuroras D. Šneideris 2023 m. spalio 6 d. nutarimu laikinai nuo 2023 m. spalio 6 d. iki 2024 m. balandžio 6 d. apribojo N. M. nuosavybės teises į turtą (pinigines lėšas) – 500,00 Eur – rastą ir paimtą 2023 m. rugsėjo 28 d., apie 17.01 val., asmens kratos metu iš N. M. Šis laikinas nuosavybės teisės apribojimas paliktinas galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus – panaikintinas.

Prokuroras D. Šneideris 2023 m. spalio 27 d. nutarimu laikinai nuo 2023 m. spalio 27 d. iki 2024 m. balandžio 27 d. apribojo R. B. nuosavybės teises į turtą (pinigines lėšas) – 500,00 Eur – rastą ir paimtą 2023 m. rugsėjo 28 d., apie 17.45 val., asmens kratos metu iš R. B. Šis laikinas nuosavybės teisės apribojimas paliktinas galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus – panaikintinas.

R. B. ikiteisminio tyrimo metu buvo paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, kuri paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus – panaikintina.

N. M. ikiteisminio tyrimo metu buvo paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, kuri paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus – panaikintina.

BPK 94 straipsnio 1 dalis numato, kad priimant nuosprendį turi būti išsprendžiamas daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas. Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, iš N. M. kratos metu paimti alkoholiniai gėrimai, kurie 2023 m. spalio 25 d. nutarimu atiduoti saugojimui Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – ir Policijos departamentas) Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlio skyriui – dėžė, kurioje trys tuščios pakuotės su užrašu ,,Beluga Noble Russian vodka“; dėžė, kurioje trys 3 l talpos buteliai su iš maišelių perpiltu skysčiu ir du 1 l talpos buteliai su skysčiu; dėžė, kurioje 10 vnt. butelių degtinės „Stolichniy capital“; dėžės (6 vnt.), kuriose bendrai 21 vnt. „Beluga“ pakuočių su skysčiu (specialisto išvada Nr. IBPS-V-2843295-23); iš R. B. kratos metu paimti alkoholiniai gėrimai, kurie 2023 m. spalio 25 d. nutarimu atiduoti saugojimui Policijos departamento Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlio skyriui – dėžė, kurioje buteliai su skysčiu „Stolichniy capital“ (9 vnt.); dėžė, kurioje kartoninės pakuotės su užrašu „Beluga“ (2 vnt.); dėžė, kurioje buteliai su skysčiu (3 vnt.) ir į keturis plastikinius butelius perpilti skysčiai iš maišelių (specialisto išvada Nr. IBPS-V-2759189-23); iš R. B. kratos metu paimti alkoholiniai gėrimai, kurie 2023 m. spalio 25 d. nutarimu atiduoti saugojimui Policijos departamento Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlio skyriui – kartoninės dėžės (7 vnt.), kuriose bendrai 28 vnt. pakuočių ,,Beluga Noble Russian vodka“ su skysčiu; dėžė, kurioje 3 l talpos pakuotė (1 vnt.) ,,Beluga Noble Russian vodka“ su skysčiu; dėžė, kurioje trys pakuotės su užrašu ,,Beluga Noble Russian vodka“ ir trys buteliai su skysčiu supakuoti į pakuotę (specialisto išvada Nr. IBPS-V-2815283-23) – sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 500 Eur, kurie 2023 m. rugsėjo 28 d. asmens kratos metu buvo paimti iš N. M. ir 2023 m. spalio 5 d. nutarimu atiduoti saugojimui Policijos departamento Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlio skyriui, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – grąžintini N. M.

Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 500 Eur, kurie 2023 m. rugsėjo 28 d. asmens kratos metu buvo paimti iš R. B. ir 2023 m. spalio 26 d. nutarimu atiduoti saugojimui Policijos departamento Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlio skyriui, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – grąžintini R. B.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421, 422 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 3 dalyje, ir paskirti jam 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę neskiriant intensyvios priežiūros, įpareigojant: 1) per 6 (šešis) mėnesius nuo bausmės pradžios neatlygintinai išdirbti 90 val. sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; 2) pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir paskirti R. B. galutinę 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę neskiriant intensyvios priežiūros, įpareigojant: 1) per 6 (šešis) mėnesius nuo bausmės pradžios neatlygintinai išdirbti 90 val. sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; 2) pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Laisvės apribojimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

R. B. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui panaikinti.

Laikiną nuosavybės teisės apribojimą R. B. turtui (piniginėms lėšoms) –500 Eur (penkiems šimtams eurų) – palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus – panaikinti.

N. M. (N. M.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 3 dalyje, ir paskirti jam 30 (trisdešimties) MGL (1 500 Eur (vieno tūkstančio penkių šimtų eurų)) dydžio baudą.

N. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 90 (devyniasdešimties) MGL (4 500 Eur (keturių tūkstančių penkių šimtų eurų)) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 3 dalimis, N. M. paskirtas bausmes subendrinti visiško sudėjimo būdu ir N. M. skirti subendrintą – 120 (šimto dvidešimties) MGL (6 000 Eur (šešių tūkstančių eurų)) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti N. M. galutinę 80 (aštuoniasdešimties) MGL (4 000 Eur (keturių tūkstančių eurų)) dydžio baudos bausmę.

Nustatyti N. M. 12 (dvylikos) mėnesių baudos sumokėjimo terminą, skaičiuojamą nuo šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

N. M. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui panaikinti.

Laikiną nuosavybės teisės apribojimą N. M. turtui (piniginėms lėšoms) – 500 Eur (penkiems šimtams eurų) – palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus – panaikinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, iš N. M. kratos metu paimtus alkoholinius gėrimus, kurie 2023 m. spalio 25 d. nutarimu atiduoti saugojimui Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlio skyriui – dėžę, kurioje trys tuščios pakuotės su užrašu ,,Beluga Noble Russian vodka“; dėžę, kurioje trys 3 l talpos buteliai su iš maišelių perpiltu skysčiu ir du 1 l talpos buteliai su skysčiu; dėžę, kurioje 10 vnt. butelių degtinės „Stolichniy capital“; dėžes (6 vnt.), kuriose bendrai 21 vnt. „Beluga“ pakuočių su skysčiu (specialisto išvada Nr. IBPS-V-2843295-23); iš R. B. kratos metu paimtus alkoholinius gėrimus, kurie 2023 m. spalio 25 d. nutarimu atiduoti saugojimui Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlio skyriui – dėžę, kurioje buteliai su skysčiu „Stolichniy capital“ (9 vnt.); dėžę, kurioje kartoninės pakuotės su užrašu „Beluga“ (2 vnt.); dėžę, kurioje buteliai su skysčiu (3 vnt.) ir į keturis plastikinius butelius perpilti skysčiai iš maišelių (specialisto išvada Nr. IBPS-V-2759189-23); iš R. B. kratos metu paimtus alkoholinius gėrimus, kurie 2023 m. spalio 25 d. nutarimu atiduoti saugojimui Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlio skyriui – kartonines dėžes (7 vnt.), kuriose bendrai 28 vnt. pakuočių ,,Beluga Noble Russian vodka“ su skysčiu; dėžę, kurioje 3 l talpos pakuotė (1 vnt.) ,,Beluga Noble Russian vodka“ su skysčiu; dėžę, kurioje trys pakuotės su užrašu ,,Beluga Noble Russian vodka“ ir trys buteliai su skysčiu, supakuoti į pakuotę (specialisto išvada Nr. IBPS-V-2815283-23) – sunaikinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 500 Eur (penkis šimtus eurų), kurie 2023 m. rugsėjo 28 d. asmens kratos metu buvo paimti iš N. M. ir 2023 m. spalio 5 d. nutarimu atiduoti saugojimui Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlio skyriui, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – grąžinti N. M.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 500 Eur (penkis šimtus eurų), kurie 2023 m. rugsėjo 28 d. asmens kratos metu buvo paimti iš R. B. ir 2023 m. spalio 26 d. nutarimu atiduoti saugojimui Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlio skyriui, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – grąžinti R. B.

1. Laisvės apribojimo bausmės vykdymą reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 19–22 straipsniai. Asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo:

1) atvykti į probacijos tarnybą per tris darbo dienas nuo teismo nuosprendžio (nutarties), kuriuo paskirta laisvės apribojimo bausmė, įsiteisėjimo arba probacijos tarnybos šaukimo gavimo;

2) laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtas baudžiamojo poveikio priemones arba auklėjamojo poveikio priemones ir (ar) įpareigojimus, informuoti probacijos tarnybą apie jų vykdymą ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus;

3) pranešti probacijos tarnybai apie savo gyvenamąją, darbo ar mokymosi vietą, išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų;

2. Jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu.

3. Bausmę vykdo nuteistojo gyvenamosios vietos probacijos tarnyba (Vilniuje – Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius, Kareivių g. 1, tel. (8 5) 212 3551). Jei nuteistasis neturi nuolatinės gyvenamosios vietos, įsiteisėjus teismo sprendimui, jis turi nuvykti į gyvenamosios vietos probacijos tarnybą. Nuteistasis, kuriam paskirtas laisvės apribojimas, privalo ne vėliau kaip prieš septynias dienas pranešti šią bausmę vykdančiai institucijai apie planuojamą gyvenamosios vietos pakeitimą.

4. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą, reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme.

5. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios.

6. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir gali paskirti naują bausmę.

7. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

8. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

1. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalimi, baudos bausmė savanoriškai įvykdoma per 12 (dvylika) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos sumokant ją į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (pasirinktinai: LT74 4010 0510 0132 4763, esančią banke „Luminor Bank“ AS Lietuvos skyrius, LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB „SEB bankas“, LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“ AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AS „Citadele banka“ Lietuvos filialas), nurodant įmokos kodą 6801. Sumokėjęs baudą į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą nuteistasis pateikia nuosprendį priėmusio teismo raštinės tarnautojui banko kvitą.

2. Laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ši bausmė pagal teismo išduotą vykdomąjį raštą vykdoma priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio išieškoma suma gali būti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų išlaidų vykdymo procese.

3. Jeigu nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, baudą gali pakeisti viešaisiais darbais. Jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti priverstinai, teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, antstolio teikimu baudą gali pakeisti laisvės apribojimu. Keisdamas baudą laisvės apribojimu, teismas vadovaujasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 ir 65 straipsniuose nustatytomis taisyklėmis.

4. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

5. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

6. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.