Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str.

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. J. 2013 m. rugpjūčio 24 d., apie 10.40 val., parduotuvėje „Iki“ pavogė du butelius vyno: „Cento“ ir „Agdam“ už 12,98 Lt sumą.

V. J. tyrimo metu parodė, kad su pažeidimu sutinka, gailisi. Būdamas parduotuvėje „Iki“ nuo lentynos paėmėm du butelius vyno ir paslėpė po striuke, praėjus kasas buvo sulaikytas (b. l. 2).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltę be jo paties prisipažinimo taip pat įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, UAB „Palink“ parduotuvės „Iki“, esančios S. Stanevičiaus g. 23, Vilniuje, įgalioto atstovo pareiškimas, kuriame nurodyta, jog iš parduotuvės pagrobtas 1 butelis vyno „Cento“ 4,99 Lt vertės, ir vienas vnt. vynuogių vyno „Agdan“, 7,99 Lt vertės, Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės vyr. patrulio D. I. tarnybinis pranešimas.

V. J. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes pažeidėjas pagrobė neviršijantį 1 MGL vertės svetimą turtą ir jo veikoje nėra baudžiamajame kodekse numatytų vagystę kvalifikuojančių požymių.

V. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis gailisi padaręs pažeidimą. Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Skirdamas V. J. nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Įvertinęs šias aplinkybes teismas pripažįsta, kad už padarytą pažeidimą V. J. skirtina sankcijoje numatyta minimalaus dydžio bauda.

Byla išnagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant, nes patvirtinus asmens tapatybę (b. l. 7), jam tinkamai pranešus apie posėdžio vietą, datą ir laiką, nebuvo gautas prašymas bylos nagrinėjimą atidėti (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas

nutarė:

V. J. už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., skirti 300 (trijų šimtų) litų dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.