- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-09-12
- Bylos Nr.
- e2YT-6935-1182/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-24-3-01270-20
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jūratė Volčkova
- Pareiškėjas
- D. B., D. Z.
- Suinteresuotas asmuo
- VĮ Turto bankas, N. Z., E. G.
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų D. B. ir D. Z. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto – palikimo priėmimo faktiškai pradėjus valdyti turtą – nustatymo, suinteresuoti asmenys VĮ Turto bankas, N. Z., E. G..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėjai prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po pareiškėjų motinos V. B. mirties, priėmė palikimą pradėdami faktiškai valdyti jos turtą, t.y. butą/patalpą - Butas Nr. 1, unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini), įregistravimo pagrindas: 1993-12-22 pirkimo – pardavimo sutartis pagal LR 1991-05-28 įstatymą Nr. (duomenys neskelbtini), esantį adresu: (duomenys neskelbtini); 1/1 pastato – ūkinio pastato, unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini), įregistravimo pagrindas: 1993-12-22 pirkimo – pardavimo sutartis pagal LR 1991-05-28 įstatymą Nr. (duomenys neskelbtini), esantį adresu: (duomenys neskelbtini); 46/100 pastato – ūkinio pastato, unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini), įregistravimo pagrindas: 1993-12-22 pirkimo – pardavimo sutartis pagal LR 1991-05-28 įstatymą (duomenys neskelbtini), esantį adresu: (duomenys neskelbtini). Nurodo, kad (duomenys neskelbtini). ištuokoje mirus V. B., paveldimas turtas palikėjos vaikų: N. Z. (duomenys neskelbtini); D. Z. (duomenys neskelbtini); D. B. (duomenys neskelbtini) ir E. G. (duomenys neskelbtini) įstatymo nustatyta tvarka priimtas nebuvo. Palikimo atsiradimo metu dėl teisinio neišprusimo, neveiksnumo paveldėtojai teisinių procedūrų palikimui priimti neatliko.
Atsiliepimas
2. Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas atsiliepimu dėl pareiškimo neprieštarauja ir palieka spręsti teismo nuožiūra.
3. Suinteresuotas asmuo E. G. pateikė atsiliepimą, kuriuo sutinka ir neprieštarauja, D. B. ir D. Z. pareiškime nurodytoms faktinėms aplinkybėms ir prašymui nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad D. B. ir D. Z. po mirusiosios V. B. mirties priėmė jos palikimą, faktiškai pradėdami valdyti paveldimą turtą.
4. Suinteresuotas asmuo N. Z. pateikė atsiliepimą, kuriuo sutinka ir neprieštarauja, D. B. ir D. Z. pareiškime nurodytoms faktinėms aplinkybėms ir prašymui nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad D. B. ir D. Z. po mirusiosios V. B. mirties priėmė jos palikimą, faktiškai pradėdami valdyti paveldimą turtą.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkintinas.
5. Teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso CPK 445 str.). Duomenys, kad asmuo priėmė palikimą faktiškai pradėjęs jį valdyti, nėra registruojami ar kitaip dokumentuojami. Konstatuotina, kad prašomo nustatyti juridinę reikšmę turinčio fakto pareiškėjai negali patvirtinti jokiais rašytiniais įrodymais. Juridinę reikšmę turinčio fakto dėl palikimo priėmimo nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.
6. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirus V. B., atsirado paveldimas turtas: butas/patalpa – Butas Nr. 1, unikalus daikto (duomenys neskelbtini), įregistravimo pagrindas: 1993-12-22 pirkimo – pardavimo sutartis pagal LR 1991-05-28 įstatymą (duomenys neskelbtini), esantis adresu: (duomenys neskelbtini); 1/1 pastato – ūkinio pastato, unikalus daikto Nr.: (duomenys neskelbtini), įregistravimo pagrindas: 1993-12-22 pirkimo – pardavimo sutartis pagal LR 1991-05-28 įstatymą (duomenys neskelbtini), esantis adresu: (duomenys neskelbtini); 46/100 pastato – ūkinio pastato, unikalus daikto Nr.: (duomenys neskelbtini), įregistravimo pagrindas: 1993-12-22 pirkimo – pardavimo sutartis pagal LR 1991-05-28 įstatymą (duomenys neskelbtini), esantis adresu: (duomenys neskelbtini). Gyventoju? registro pateikta informacija apie mirusiosios V. B. s?eimine? pade?ti?, nustatyta, jog palikėja mirė būdama is?tuokoje, sutuoktinis A. B., gimęs (duomenys neskelbtini). Santuoka buvo i?registruota (duomenys neskelbtini), nutraukta (duomenys neskelbtini). Kitu? duomenu? apie santuoku? i?registravima? Lietuvos Respublikos gyventoju? registre ne?ra. Vaikai: N. Z., gimęs (duomenys neskelbtini); D. Z., gimęs (duomenys neskelbtini); D. B. gimęs (duomenys neskelbtini); E. G., gimęs (duomenys neskelbtini). Paveldimas turtas palikėjos vaikų įstatymo nustatyta tvarka priimtas nebuvo. Palikimo atsiradimo metu dėl teisinio neišprusimo, neveiksnumo paveldėtojai teisinių procedūrų palikimui priimti neatliko.
7. Valstybės įmonės (toliau – VĮ) Registrų centro Testamento registrų išrašo duomenimis nustatyta, kad po V. B. mirties nei testamentiniai, nei įstatyminiai įpėdiniai pareiškimų dėl palikimo priėmimo nepateikė ir paveldėjimo byla nėra užvesta. Palikimui priimti po V. B. mirties yra praleistas palikimo priėmimo terminas.
8. Nustatyta, kad pareiškėjai negali gauti paveldėjimo teisės liudijimo dėl V. B. turto, kurį po mirties faktiškai valdydami priėmė pareiškėjai D. B. ir D. Z., todėl būtina nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą – faktinį palikimo priėmimą.
9. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.51 straipsnio 1 dalis numato, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savu. Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą. Pareiškėjai, kaip mirusios motinos sūnūs, turi teisę paveldėti pagal įstatymą kartu su pirmos eilės ar antros eilės įpėdiniais jei jų yra (CK 5.13 straipsnis). Nagrinėjamu atveju suinteresuoti asmenys N. Z. ir E. G. yra pareiškėjos vaikai. Atsiliepimu abu suinteresuoti asmenys neprieštarauja dėl juridinę reikšmę turinčio fakto, kad pareiškėjai po motinos V. B. mirties priėmė jos palikimą pradėdami faktiškai valdyti jos turtą, nustatymo.
10. Byloje esantys rašytiniai įrodymai patvirtina, kad pareiškėjai D. B. ir D. Z. po motinos mirties turimą turtą ir toliau valdė kaip savo, laikė save turto savininkais, po palikėjos mirties (duomenys neskelbtini), paveldimame turte kurį laiką gyveno, rūpinosi turtu.
11. Įvertinus nustatytas faktines aplinkybes, darytina išvada, kad nors pareiškėjai per įstatymo nustatytą terminą nesikreipė į notarą dėl palikimo primėmimo po motinos mirties, tačiau jie, iš karto po motinos mirties, faktiškai pradėdami valdyti priėmė savo motinos palikimą (CK 5.11 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 5.50 straipsnio 2 dalis ir 5.51 straipsnis), todėl yra pagrindas nustatyti palikimo priėmimo faktą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).
12. Byloje nėra duomenų, kad juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymas pažeistų suinteresuotų asmenų interesus.
13. Pažymėtina, jog teismas sprendime dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo nenurodo paveldimo turto kiekio ir dalių (žr. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo senato 2005-12-29 nutarimu Nr. 56 patvirtintą Lietuvos Respublikos teismų praktikos, taikant Civilinio proceso kodekso normas, reglamentuojančias juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymą, apžvalgą, Teismų praktika Nr. 24, b. l. 216). Tai yra paveldėjimo liudijimą išduodančio notaro kompetencija.
14. Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas pareiškėjams turint tikslą paveldėti visą motinos užgyventą turtą ir gauti paveldėjimo teisės liudijimą (CPK 448 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 straipsnio 1 dalimi, teismas
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjai D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir D. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po savo motinos V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą faktiškai pradėdami jį valdyti ir jį valdo iki šiol.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.