Alytaus apylinkės teismo nutarimas

2013-03-21 · Byla Nr. AN2.9.-332-805/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-03-21
Bylos Nr.
AN2.9.-332-805/2013
Teisminio proceso Nr.
4-34-3-00190-2013-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Loreta Radzevičienė
Pažeidėjas
J. A.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. AN2.9.-332-805/2013Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00190-2013-0Procesinio sprendimo kategorijos 39.2, 48.3. (S)
PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. kovo 21 d.Prienai

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Radzevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. A., išnagrinėjusi J. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), nebaustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. A. nepanaudojo tėvų valdžios - nesirūpino savo nepilnamečio sūnaus auklėjimu, tinkamai jo neprižiūrėjo, nes jos nepilnametis sūnus O. A., gimęs (duomenys neskelbtini), 2013 m. vasario 28 d. apie 1 val. 00 min. Vilniaus gatvėje, Balbieriškyje, Prienų r. sav., vairuodamas L. T. priklausantį automobilį (duomenys neskelbtini) be valstybinio numerio ženklo, neturėdamas teisės jo vairuoti, nepasirinko saugaus greičio, automobilio nesuvaldė ir atsitrenkė į medį. Tuo J. A. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

J. A., kuriai tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, neatvyko į bylos nagrinėjimą, prašo bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta pažeidėjai nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).

J. A. administracinio teisės pažeidimo protokole rašytame paaiškinime prisipažino padariusi pažeidimą, ji dėl netinkamo sūnaus elgesio gailisi. Be J. A. prisipažinimo, jos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas ir pažeidėjos kaltės pripažinimas, policijos pareigūnų L. L. ir G. Ž. tarnybiniais pranešimas, L. T., O. A. paaiškinimais, pažyma apie asmens baustumą, kita rašytine bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes. J. A. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. J. A. praeityje neteista, galiojančių administracinių nuobaudų neturi. Atsižvelgiant į tai, kad už nurodytos rūšies nepilnamečio padarytą teisės pažeidimą, O. A. nesukakus 16 m. amžiaus, nuo kurio atsiranda administracinė atsakomybė (ATPK 12 str.), pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. baustina jo motina J. A., straipsnio sankcijoje numatyta nuobaudos rūšimi – įspėjimu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, 302² straipsniu, 302⁴ straipsniu,

nutaria:

J. A. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, paskirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui tiesiogiai arba per Prienų rajono apylinkės teismą.

Teisėja Loreta Radzevičienė