Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė išnagrinėjo J. T., a. k. (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, nuobaudos galioja, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-07-08 apie 16.200 val. viešoje vietoje – prie Ulonų gatvės 43 namo, J. T., kuriam ne mažiau du kartus per vienerius metus (2015-09-16 ir 2015-09-28) buvo paskirtos administracinės nuobaudos pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 str., gėrė alkoholinį gėrimą - ,,Cento“ vaisių ir uogų vyną ( nustatytas 1.34 promilių girtumas), tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

Tokiais veiksmais J. T. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 3 d.

J. T., kuriam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo teisme laiką, į bylos nagrinėjimą nurodytu metu neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, bylos atidėti neprašė, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjas surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą savo kaltę pripažino ir gailėjosi. Jo kaltė įrodoma Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus Patrulių kuopos Mobilaus būrio vyriausiojo patrulio R. T. tarnybiniu pranešimu, alkotesterio kvito šaknele, pažyma apie galiojančias nuobaudas, administracinio teisės pažeidimo protokolu.

Skiriant nuobaudą pažeidėjui atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Praeityje J. T. baustas administracine tvarka. Jo baustumo, šiuo atveju, negalima laikyti atsakomybę sunkinančia aplinkybe, kadangi tai yra veiką kvalifikuojantis požymis. Jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Įvertinus tai, kad J. T. išvadų iš skiriamų administracinių nuobaudų nedaro, piktybiškai ignoruoja įstatymus, nuolat daro teisės pažeidimus, pažeidėjui skirtinas administracinis areštas.

Sąlygų, numatytų ATPK 29 str. 2 d., dėl kurių negalima būtų skirti J. T. administracinio arešto, nenustatyta. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 straipsniais,

nutaria:

Nubausti J. T. pagal ATPK 178 str. 3 d. 3 parų administraciniu areštu.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant Alytaus rajono apylinkės teisme.