Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Gražina Mataitienė, sekretoriaujant Erikai Andrulienei, dalyvaujant ieškovei H. Š., jos atstovui advokatui Gvidui Armanavičiui, atsakovui H. Š., trečiajam asmeniui K. Š., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą iškeltą pagal ieškovės H. Š. ieškinį atsakovui H. Š., trečiajam asmeniui K. Š. dėl išlaikymo pilnamečiui vaikui priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalys pateikė teismui ne teismo procese sudarytą taikos sutartį, prašė ją patvirtinti, šalims taikos sutarties turinys pagarsintas, šalys žodžiu patvirtino, kad dėl visko susitarė būtent taip, kaip yra parašyta šalių teismui pateiktoje taikos sutartyje, prašė teismo taikos sutartį patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti, nes šalys taikiai išsprendė tarp jų kilusį ginčą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 1 dalies ir 140 straipsnio 3 dalies nuostatas, bet kurioje proceso stadijoje šalys gali užbaigti bylą taikos sutartimi. LR CK 6.983 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Sudarydamos taikos sutartį, šalys abipusiu sutarimu sulygsta dėl jos sąlygų, taip realizuodamos dispozityvumo principą, t.y. teisę įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialinėmis ir procesinėmis teisėmis (LR CPK 13 str.).

Šalių pateikta taikos sutartis išreiškia jų valią taikiai išspręsti kilusį šioje byloje ginčą neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms bei viešajam interesui, todėl yra pakankamas pagrindas ją patvirtinti, o civilinę bylą nutraukti (LR CK 6.983 str., LR CPK 42 str. 2 d., 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p). Tvirtinamos sutarties tekstas išdėstomas rezoliucinėje nutarties dalyje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsniu, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, teismas

nutaria:

Prašymą patenkinti.

Patvirtinti ieškovės H. Š., a.k(duomenys neskelbtini) ir atsakovo H. Š., a.k(duomenys neskelbtini) sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

1. Atsakovas H. Š. įsipareigoja mokėti išlaikymą dukrai H. Š. a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Šiaulių rajone, kiekvieną mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 162 (vieną šimtą šešiasdešimt du) Eur, 50 ct. nuo 2016 m. rugpjūčio 19 d. iki H. Š. mokysis pagal vidurinio ugdymo programą, t.y. iki 2017 m. liepos 14 d.

2. Atsakovas H. Š. įsipareigoja pinigus dukters išlaikymui pervesti iki einamojo mėnesio 30 dienos į H. Š. asmeninę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) “Swedbank“ AB.

3. Išlaikymą už laikotarpį nuo 2016-08-19 iki Taikos sutarties patvirtinimo teisme dienos H. Š. sumoka taip, kad išlaikymas už einamąjį mėnesį ir išlaikymas už nurodytąjį laikotarpį sudarytų 200 Eur. Tokia suma bus mokama tol, kol bus sumokėtas visas išlaikymas už šį laikotarpį.

4. H. Š. atsisako kitų savo reikalavimų atsakovui H. Š..

Šalys pasilieka sau bylinėjimosi išlaidas.

Šią taikos sutartį šalys sudaro gera valia ir niekieno neverčiamos.

Ieškovei ir atsakovui yra žinomos šio procesinio veiksmo teisinės pasekmės, numatytos LR civilinio proceso kodekso 293 str. 5 p. ir 294 str. 2 d., t.y., jiems yra žinoma, kad teismui patvirtinus šią sutartį ir bylą nutraukus, dėl to paties ginčo nebegalės pakartotinai kreiptis į teismą ir kad teismo patvirtinta ši sutartis įgyja privalomąją galią bei gali būti vykdoma priverstinai.

Sutartis įsigalioja nuo jos pasirašymo ir patvirtinimo Šiaulių apylinkės teisme dienos ir galioja tol, kol bus įvykdytos visos jos sąlygos.

Civilinę bylą Nr. 2-8673-841/2016 nutraukti.

Nutarties kopijas išsiųsti šalims ir trečiajam asmeniui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.