Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

išvadą teikiančios institucijos atstovei Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus vedėjos pavaduotojai Jolantai Papievienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos R. G. I. pareiškimą suinteresuotam asmeniui S. M., išvadą teikianti institucija Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius, dėl teismo sprendimo, kuriuo fizinis asmuo buvo pripažintas neveiksniu, peržiūrėjimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos rajono Savivaldybės administracijos socialinės paramos skyrius pateikė išvadą dėl S. M.. Nurodo, jog S. M. padedant globėjai ir nuolat ją prižiūrint, iš dalis gali pasirūpinti savo asmenine higiena, buitimi, iš dalies gali pasirūpinti savo sveikata, iš dalies gali pasirūpinti savimi ir priimti paprastus kasdienius sprendimus, kito asmens pagalba gali pasirūpinti savo socialinių, buitinių, higieninių poreikių tenkinimu, su pagalba gali priimti sprendimus neturtinių santykių srityse bei ribotai mažai turtinių santykių srityse.

Teismo posėdyje pareiškėja prašė patenkinti pareiškimą, paaiškino, kad S. M. gali viena pabūti, iš dalies kažkiek savimi pasirūpinti – apsipirkti negali, jai yra viskas pristatoma į namus, pinigus pažįsta, disponuoti jais negali, namuose kažkiek gali susitvarkyti pati, gali paskambinti telefonu.

Teismo posėdyje S. M. paaiškino, kad gyventi jai yra gerai, ją R. G. I. gerai prižiūri, kiekvieną dieną lanko, yra kaip mama, niekur nenori kitur gyventi.

Išvadą teikiančios institucijos atstovė Jolanta Papievienė teismo posėdžio metu paaiškino, kad S. M. yra neįgali nuo vaikystės, ji kažkiek gali savimi pasirūpinti, prašė nustatyti sritis pagal teismo psichiatrijos ekspertų išvadą.

Suinteresuoto asmens S. M. atstovė advokatė M. Saveljeva teismo posėdyje palaikė pareiškimą dėl sprendimo peržiūrėjimo, prašė jį tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš civilinės bylos Nr. 2-639-04/2004 nustatyta, kad Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2004-11-08 sprendimu civilinėje byloje S. M. pripažinta neveiksnia, jai nustatyta globa, globėja ir turto administratore paskirta Rūta G. I..

Lietuvos Respublikos CK pakeitimo įstatymo Nr. XII-1566 72 straipsnis reglamentuoja, kad iki šio įstatymo įsigaliojimo (šis įstatymas, išskyrus jo 72 straipsnio 5 dalį, įsigaliojo 2016-01-01) priimti teismo sprendimai, kuriais asmenys pripažinti neveiksniais, turi būti peržiūrėti per dvejus metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo dienos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka. Dėl iki šio įstatymo įsigaliojimo pripažinto neveiksniu asmens pripažinimo veiksniu ar ribotai veiksniu per vienerius metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo dienos į neveiksniu pripažinto asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismą turi kreiptis neveiksniu pripažinto asmens globėjas, taip pat gali kreiptis kiti šio įstatymo 5 straipsnyje išdėstyto Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.10 straipsnio 4 dalyje nurodyti asmenys. Jei per vienerius metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo dienos šioje dalyje nurodyti asmenys nesikreipia dėl iki šio įstatymo įsigaliojimo pripažinto neveiksniu asmens pripažinimo veiksniu ar ribotai veiksniu, dėl teismo sprendimo, kuriuo asmuo pripažintas neveiksniu, peržiūrėjimo į neveiksniu pripažinto asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismą turi kreiptis neveiksnaus asmens gyvenamosios vietos savivaldybės administracija ar jos įgaliota įstaiga.

Atsižvelgiant į pasikeitusį teisinį reglamentavimą, pareiškėja kreipėsi į teismą dėl teismo sprendimo, kuriuo S. M. buvo pripažinta neveiksnia, peržiūrėjimo, prašydama peržiūrėti Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2004-11-08 sprendimą, kuriuo S. M. yra pripažinta neveiksnia.

Į bylą pateikta Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus išvada, kurioje nustatyta, kad S. M. padedant globėjai ir nuolat ją prižiūrint, iš dalis gali pasirūpinti savo asmenine higiena, buitimi, iš dalies gali pasirūpinti savo sveikata, iš dalies gali pasirūpinti savimi ir priimti paprastus kasdienius sprendimus, kito asmens pagalba gali pasirūpinti savo socialinių, buitinių, higieninių poreikių tenkinimu, su pagalba gali priimti sprendimus neturtinių santykių srityse bei ribotai mažai turtinių santykių srityse.

Teismas, atsižvelgdamas į pareiškėjo prašyme išdėstytas aplinkybes, susipažinęs su byloje esančiais rašytiniais įrodymais, 2016-03-03 nutartimi skyrė teismo psichiatrijos ekspertizę.

Teisme 2017-11-02 gautas Teismo psichiatrijos, teismo psichologijos 2017-09-14 – 10-13 ekspertizės aktas Nr. 85TPK-237/2017, iš kurio matyti, kad S. M. konstatuotas lengvo protinio atsilikimo (įgimtos silpnaprotystės) diagnozė. S. M. iš dalies su rūpintojo pagalba gali suprasti savo veiksmų esmę bei juos valdyti įgydama bei realizuodama savo civilines teises ir pareigas šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas); savitvarkos įgūdžių srityje, gali dalyvauti teismo posėdžiuose.

Teismo posėdžio metu pareiškėja, jos atstovas, išvadą teikiančios institucijos atstovė Jolanta Papievienė prašė pareiškimą tenkinti, atsižvelgiant į teismo ekspertų išvadas.

Teismas, siekdamas apsaugoti ir užtikrinti neįgaliųjų visapusišką ir lygiateisį naudojimąsi visomis žmogaus teisėmis ir pagrindinėmis laisvėmis, taip pat skatinti pagarbą šių asmenų prigimtiniam orumui, konstatuoja, jog Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2004-11-08 sprendimas keistinas ir asmuo pripažintinas neveiksniu šiose srityse: turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo- pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla); sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas); šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią-auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus.

Peržiūrėjus teismo sprendimą, kuriuo asmuo buvo pripažintas neveiksniu, ir nustačius tam tikras sritis, kuriose asmuo laikomas neveiksniu, anksčiau nustatyta tokio asmens globa lieka nepakeista, o globėjas veikia atitinkamose srityse, kur asmuo pripažintas neveiksniu (CK 2.10 straipsnis, 3.240 straipsnis). Byloje nėra duomenų, leidžiančių manyti, kad pareiškėjos paskyrimas asmens, kurio neveiksnumą prašoma peržiūrėti, globėja neatitiktų globotinio interesų, todėl asmeniui, kurio neveiksnumą prašoma peržiūrėti, S. M. nustatyta globa lieka nepakeista, jos globėja ir turto administratore paliekant pareiškėją (CPK 468, 469 straipsniai). Atsižvelgiant į tai, kad S. M. savitvarkos įgūdžių srityje ir asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas) pripažinta ribotai veiksnia, šioje srityje jai nustatytina rūpyba, rūpintoja paskiriant pareiškėją.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268, 270, 468-469 straipsniais, teismas

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Pakeisti Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2004-11-08 sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-639-04-2004 ir pripažinti S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

1. ribotai veiksnia šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas); savitvarkos įgūdžių srityje;

2. neveiksnia šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo- pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla); sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas); šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią-auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus.

Palikti Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2004-11-08 sprendimu pripažintai neveiksniai S. M. nustatytą globą, šio sprendimo rezoliucinėje dalyje nurodytose asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, jos globėja ir turto administratore paliekant R. G. I., a. k. (duomenys neskelbtini)

Paskirti R. G. I., a. k. (duomenys neskelbtini) ribotai veiksnios S. M. rūpintoja turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas); savitvarkos įgūdžių srityje.

Teismo sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.

Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.