Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Rimos Ažubalytės (pranešėjos), Tomo Šeškausko ir Algimanto Valantino (kolegijos pirmininko),

teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo T. Č. gynėjo advokato Giedriaus Danėliaus kasacinį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2025 m. sausio 31 d. nuosprendžio, kuriuo T. Č. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 3 dalį laisvės atėmimu trylikai metų, BK 199 straipsnio 4 dalį (2018 m. gruodžio 20 d. įstatymo Nr. XIII-1836 redakcija) – laisvės atėmimu septyneriems metams, BK 253 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu vieneriems metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1, 2 punktais, T. Č. paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir jam skirta galutinė subendrinta laisvės atėmimo bausmė trylikai metų. Vadovaujantis BK 723 straipsnio 1, 2 ir 5 dalimis, T. Č. priklausančiam turtui taikytas išplėstinis turto konfiskavimas ir iš jo konfiskuota: 27 640 Eur ir 26 950 Eur dydžio sumos (iš viso 54 590 Eur), banko sąskaitose esančios lėšos (iš viso 47 930,54 Eur), žemės sklypai (esantys (duomenys neskelbtini)) ir žemės sklypas su statiniais (esantys (duomenys neskelbtini)), priekaba („Tiki“), du motociklai („Yamaha“ ir „Suzuki GSX-R“), trys automobiliai („BMW 5ER Reihe“, „Volkswagen Caddy“ ir „BMW X6 XDRIVE 30D“), pramoginis laivas („Galaxy Admiral 211CC“), pakabinamas variklis („Yamaha 140 Alto“) ir dvylika mažų kompiuterių.