Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.6-10467-716/2016

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2016 m. liepos 20 d.

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Lentvaris, Trakų r. sav., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 str.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. D. 2016-06-22, apie 15.30 val., Antakalnio g., Vilniuje, vairavo automobilį „VW Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, (nustatytas 0,63 prom. girtumas, paklaida 0,017 prom.), neturėdamas teisės vairuoti.

A. D. tyrimo metu nurodė, kad su pažeidimu sutinka, gailisi (b. l. 1).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės vyr. patrulio R. T. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad 2016-06-22 apie 15.20 val. gavo pranešimą, kad Antakalnio g. 73, prie PC „Iki“ stovėjimo aikštelėje važinėja „VW Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Atvykus minėtu adresu pranešėja D. Š. nurodė, kad minėtą automobilį vairavo A. D., nuo piliečio sklido alkoholio kvapas, patikrinus alkotesteriu nustatytas 0,63 prom. girtumas, asmuo neturėjo teisės vairuoti. Jis pats vairavimo fakto nematė (b. l. 12).

Iš D. Š. paaiškinimo matyti, kad 2016-06-22, maždaug 15 val. išėjo iš „Iki“ parduotuvės, Antakalnio g. 73, automobilių stovėjimo aikštelėje buvo užstatytas jos automobilis, todėl negalėjo išvažiuoti. Grįžęs iš parduotuvės vairuotojas įsėdo į „VW Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Patraukti mašinos jis 5 min. negalėjo, nes buvo užtrauktas rankinis stabdis ir vairuotojas buvo galimai girtas. Vėliau nuleidęs rankinį stabdį jis atbuliniu pradėjo važinėti po automobilių aikštelę. Po dar kelių minučių vairuotojas išlipo iš mašinos ir nuėjo, kol atvyko policijos pareigūnai ir jį pagavo (b. l. 13).

Iš V. G. paaiškinimo matyti, kad 2016-06-22 maždaug 15 val. „VW Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) automobilį vairavo A. D., tai darė be jo leidimo, jo tuo metu automobilyje nebuvo (b. l. 14).

Iš alkotesterio kvito duomenų matyti, kad 2016-06-22 15.27val. A. D. buvo užfiksuotas 0,63 promilių girtumas (b. l. 16).

Įvertinus tai, kad A. D. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., draudžiantį vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims ir neturintiems šios teisės, jo veika atitinka teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 str.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidėjas gailisi dėl pažeidimo padarymo, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimą. A. D. baustas administracine tvarka, įvykio metu turėjo galiojančių nuobaudų, kaltę pripažino. Įvertinęs visas reikšmingas aplinkybes teismas, siekdamas tinkamo nuobaudos tikslų įgyvendinimo, už pažeidimą skiria straipsnio sankcijoje numatytą baudą, artimą jos minimaliam dydžiui. Teismas, įvertinus pažeidimo pobūdį netaiko pažeidėjui transporto priemonės konfiskavimo.

Byla išnagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant, nes patvirtinus asmens tapatybę, jam tinkamai pranešus apie posėdžio vietą, datą ir laiką, nebuvo gautas prašymas bylos nagrinėjimą atidėti, neatvykus pažeidėjui yra pagrindas manyti, kad tokiu būdu vengiama administracinės atsakomybės (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).

Rezoliucinė dalis

Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30², 286-287 str.

nutaria:

A. D. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 d., skirti 1200 (vieno tūkstančio dviejų šimtų) eurų dydžio baudą be transporto priemonės „VW Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimo.

Automobilį „VW Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti savininkui ar teisėtam valdytojui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.