Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-oje valdyboje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam E. V. patvirtinimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje laisvės atėmimo bausmę nuteistasis E. V., gim. (duomenys neskelbtini), atlieka pagal 2011-08-26 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendį, kuriuo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 2d., 222 str. 1d., 300 str. 1d., 63 str. 1d., 4d. ir paskirta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

2011-12-15 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2011-08-26 nuosprendis pakeistas, vadovaujantis LR BK 63 str. 1d., 4d., 5d.2p., 6 d. subendrinta bausmės pagal LR BK 182 str. 2d., 300 str. 1d., 222str. 1d., galutinė bausmė – 2 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo. Faktiškai atliko 1/3 dalį paskirtos bausmės.

Laisvės atėmimo bausmės pradžia - 2012-01-31, bausmės pabaiga - 2014-04-30. Neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis - 1 metai 5 mėnesiai 15 dienų, skaičiuojant nuo Komisijos posėdžio dienos – 2012-11-15.

Anksčiau teismo neteistas.

Pravieniškių pataisos namai-atviroji kolonija pateikė teismui tvirtinti Komisijos 2012 m. lapkričio 20 d. nutarimą Nr. 93-253 taikyti nuteistajam E. V. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 1 punktą ir nustatyti jam šias Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytas baudžiamojo poveikio priemones ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 2 d. numatytas pareigas:

per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo;per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką auklėti ir prižiūrėti savo nepilnamečius vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos sprendimas motyvuotas socialinio tyrimo išvada, nuteistojo elgesio laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu vertinimu, nuteistajam taikytomis socialinės reabilitacijos priemonėmis ir jų įvykdymo rezultatais, pataisos įstaigos psichologinės tarnybos išvada (nuteistasis bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis, bausmės atlikimo laikotarpiu drausminėmis nuobaudomis nebaustas, paskatintas 1 kartą, nuteistasis pataisos namuose nedirba, kadangi jo darbingumas yra ribotas) bei pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika – žema.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimas taikyti nuteistajam E. V. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos atsisakytinas tvirtinti.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų. Socialinio tyrimo išvada Nr.62-5158 nuteistojo E. V. nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatas pagal OASys metodiką -8 balai ( žema rizika) , bausmės atlikimo metu nuteistasis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones , ką patvirtina pateikta pataisos įstaigos pažyma Nr.62-5159. Nėra įrodymų , kad nuteistasis būtų susijęs su kriminaline subkultūra, sutinka su priežiūra ir supranta, kad ji gali būti jam naudinga, bei, kad buvimas visuomenės nariu reiškia teise ir atsakomybę , nuteistasis bausmės atlikimo metu nepažeidė vidaus tvarkos taisyklių , vieną kartą paskatintas, nedirbo, kadangi jo darbingumas ribotas, nuteistojo nuostatos į darbą yra teigiamos, turi darbinės veiklos patirtį. Psichologinės tarnybos išvada Nr.73(2)-803 nuteistasis atvykęs į pataisos namus sutiko dalyvauti Socialinio ugdymo centro veikloje , lanko įvairius saviugdos būrelius, vieną kartą skatintas už aktyvų dalyvavimą visuomeninėje veikloje, nei karto nebaustas, nuteistojo išsilavinimas aukštesnysis, yra įgijęs staklių su programiniu valdymu specialybę bei teisinį – ekonominį išsilavinimą. Psichologinės tarnybos išvadoje nurodyta, jog nuteistasis kuria socialinius ateities planus, imasi atsakomybės už savo gyvenimo būdą ir veiksmus, turi ilgalaikės darbinės veiklos patirties, bausmės atlikimo metu palaiko glaudžius ryšius su artimaisiais, sutuoktine ir vaikais, ir po lygtinio paleidimo ketina apsigyventi pas sutuoktinę . Pakartotinių nusikalstamumų riziką mažinantys veiksniai teigiamos nuostatos į priežiūrą, nuolatinė gyvenamoji vieta, emocinis artimųjų palaikymas. Pakartotinių nusikalstamumų riziką didinantys veiksnys- mąstymas ir elgesys ( apgalvoja kai kurias savo veiksmų pasekmes, tačiau ne visas), tikėtina žema nuteistojo E. V. pakartotinio nusikalstamumo rizika, nuteistasis imasi atsakomybės už savo veiksmus ateityje.

Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principą. Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, svarbu atsižvelgti į visuomenės interesą, jog nusikalstamą veiką padaręs asmuo turi būti nubaustas ir atlikti tokią bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistąjį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis. E. V. bausmę atlieka padarytus tyčinio sunkaus nusikaltimo padarymą pagal LR BK 182 str.2 d., apysunkio nusikaltimo ( LR BK 222 str.1 d.) ir nesunkų nusikaltimą pagal LR BK 300 str.1 d., ir nors atliko 1/3 paskirtos laisvės atėmimo bausmės , įvykdė individualaus socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, bei socialinio tyrimo išvada , nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika žema pagal OAsys metodiką, tačiau likusi neatliktos bausmės dalis yra didelė -1 m. 5 mėn. 15 d.( skaičiuojant komisijos posėdžio dieną -2012-11-15) . Likusi nedidelė neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalis negali būti besąlygiškas pagrindas taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos

Šiuo metu lygtinai paleidus nuteistąjį iš pataisos įstaigos, būtų neįgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei būtų pažeista nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra, nes išvadai, jog šiuo metu lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos nuteistasis E. V. bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, jis laikysis įstatymų ir nebenusikals, nėra pagrindo.

Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes, teismas sprendžia, kad šiuo metu nuteistajam E. V. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje 2012 m. lapkričio 20 d. nutarimą Nr. 93-253 taikyti nuteistajam E. V. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2d. 1 p., 4 ir 5 d., Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5d. 2p., teismas

nutaria:

Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje 2012 m. lapkričio 20 d. nutarimą Nr. 93-253 taikyti nuteistajam E. V. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Nutartis per 5 dienas, nuo jos kopijos įteikimo nuteistajam dienos, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.