Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Bronius Januška, sekretoriaujant Rasai Tebėraitei, dalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu priimtas nutarimas, L. B., institucijos, kurios nutarimas skundžiamas, atstovei Loretai Vaitonytei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą pagal L. B. skundą dėl Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos nutarimo pakeitimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos vyr. specialistas 2009-06-18 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 191890 L. B.. Protokole nurodė, kad L. B. 2009-06-16 10.50 val. atliktas operatyvus patikrinimas Kalvarijų prekyvietėje, esančioje Kalvarijų g. 61, Vilnius. Kontrolinio pirkimo metu buvo pirktos braškės 0,5 kg. už kurias buvo sumokėta 1,75 Lt. Paprašius išrašyti pinigų priėmimą patvirtinantį dokumentą L. B. neišrašė, nes jo neturėjo. Tolimesnio patikrinimo metu paprašius pateikti šiai veiklai vykdyti reikalingą dokumentą L. B. nepateikė, nes šiai veiklai vykdyti neturi įsigijusi verslo liudijimo, įregistravusi individualios veiklos. Šia veikla L. B. pažeidė LR Gyventojų pajamų mokesčio įstatymo 26 str. ir 35 str. 2 d.(b.l. 13-14).

Išnagrinėję administracinio teisės pažeidimo bylą Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos skyriaus vedėja L. B. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 172 str. 1 d., padarymą skyrė administracinę nuobaudą – 500 Lt baudą (b.l. 12).

Institucijos, kurios nutarimas skundžiamas, atstovė neprieštaravo administracinės nuobaudos švelninimui.

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkintinas.

Pagal ATPK172 str. 1 d., komercinės ar ūkinės veiklos tvarkos pažeidimas – užtraukia baudą nuo penkių šimtų iki vieno tūkstančio litų.

Administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 13-14), operatyvaus patikrinimo pažyma (b.l.15-17), L. B. paaiškinimas tvirtina, kad 2009-06-16 Kalvarijų turgavietėje, adresu: Kalvarijų g. 61, Vilniuje, atliktas L. B. vykdomos veiklos operatyvus patikrinimas. Kontrolinio pirkimo metu nupirkta 0,5 kg braškių už 1,75 Lt, tačiau Inspekcijos specialistams paprašius, L. B. prekių pirkimo – pardavimo kvito neišdavė, prekybos vietoje neturėjo kvitų knygelės, taip pat L. B. vykdė prekybą braškėmis neįsigijusi verslo liudijimo, suteikiančio teisę verstis šia veikla ir/ar nėra įregistravusi individualios veiklos, todėl ši veika pagrįstai kvalifikuota pagal ATPK 172 str. 1d.

Teismui pateikti 2009-02-19 įsakymas Nr. 40-243 ir 2009-02-19 įsakymas Nr. 40-242 patvirtina, kad L. B. yra D. B., gim. (duomenys neskelbtini) bei G. B., gim. (duomenys neskelbtini) globėja. Pareiškėja dėl aptariamo nusižengimo gailisi ir dėl šeimos interesų administracinė nuobauda švelninama (ATPK 30¹ 1 d., 31 str. 1 d. 1 p., sunki šeimos materialinė padėtis, globoja anūkus).

Paskirtoji administracinė nuobauda atitinka individualios atsakomybės principą ir turi auklėjamąjį poveikį.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 124 str. 1 d. 5 p., 128 str.,

nutarė:

patenkinti skundą.

Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos 2009-07-02 nutarimą Nr. 974/2009/I/VIL-977, kuriuo L. B. (a/k. (duomenys neskelbtini)) nubausta 500 Lt bauda, pakeisti, skiriant administracinę nuobaudą - įspėjimą.

Nutartis per dešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama apeliaciniu skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant skundą šiam teismui arba per Vilniaus apygardos administracinį teismą.