Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal bylą pagal ieškovo UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ pareikštą ieškinį atsakovui A. U. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Ieškovė kreipėsi į teismą ir prašo iš atsakovo A. U. priteisti 1 587,81 Eur skolą; 476,64 Eur delspinigius; 5 procentų dydžio procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; 23 Eur žyminį mokestį.

2. Ieškovė nurodė, kad ji su atsakovu A. U., dirbančiu pagal individualią veiklą, 2023 metų rugsėjo mėnesio 26 d. sudarė sutartį Nr.23/391, pagal kurią ieškovė įsipareigojo pateikti prekes, pagal atsakovo prašomą asortimentą, o atsakovas priimti prekes ir atsiskaityti pagal ieškovės pateiktą PVM sąskaitą - faktūrą ne vėliau kaip per 10 kalendorinių dienų nuo prekių pateikimo dienos (sutarties 2.3 punktas). Iš pradžių atsakovas savo sutartinius įsipareigojimus vykdė, tačiau liko neatsiskaitęs pagal dvi sąskaitas faktūras, kur liko visiškai neapmokėta, o dar vieną apmokėjo iš dalies ir skola pagal ją yra 877,41 Eur. Atsakovui siųsta pretenziją 2024 m. rugsėjo 12 d., tačiau atsakovas į pretenziją nereagavo ir neatsiskaitė su ieškove 1 587,81 Eur sumoje. Pirkimo-pardavimo sutarties Nr. 23/194 5.1 punkte šalys susitarė, kad atsakovui nevykdant sutartyje nustatytų apmokėjimo terminų, jis ieškovei privalės mokėti 0,2 %. delspinigių nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą dieną. Atsakovui nesumokant skolos priskaičiuota 476,64 €. delspinigių: pagal sąskaitą faktūrą Nr. LAN832678 – 272,00 Eur; pagal sąskaitą faktūrą Nr. LAN834119 – 200,80 Eur ir pagal sąskaitą faktūrą Nr. LAN837302 – 3,84 Eur. Ieškovė visas aptartas sumas prašo priteisti iš atsakovo.

3. Ieškovo atstovas ieškinį palaikė , prašė jį tenkinti ir priteisti bylinėjimosi išlaidas.

4. Atsakovui teismo procesiniai dokumentai įteikti ir apie bylos nagrinėjimo laiką bei vietą įstatymo nustatyta tvarka, paskelbiant pranešimą specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt 2025 m. vasario 6 d. (CPK 130 straipsnis). Atsakovas į teismo posėdį neatvyko, atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Byla nagrinėjama atsakovui nedalyvaujant.

Ieškinys tenkintinas.

5. Nustatyta, kad ieškovė UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ su atsakovu A. U. 2023 m. rugsėjo 26 d. sudarė Pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 23/194 dėl prekių pirkimo, kur 2.3 punkte nurodyta, kad apmokama sąskaitoje faktūroje nurodytu terminu, ne vėliau kaip per 10 kalendorinių dienų nuo prekių pristatymo. Atsakovui buvo išrašytos PVM sąskaitos faktūros: 2024 m. birželio 8 d. Nr. LAN832678 899,41 Eur sumai (kaip ieškinyje nurodė ieškovė, likusi neapmokėta dalis 877,41 Eur); 2024 m. birželio 14 d. Nr. LAN834119 673,81 Eur sumai; 2024 m. liepos 8 d. Nr. LAN837302 36,59 Eur sumai. Advokatas Vilius Putkis, kaip UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ atstovas, atsakovui A. U. 2024 m. rugsėjo 2 d. siuntė pretenziją Nr. 12, kur nurodė, kad yra susidaręs įsiskolinimas 1 587,81 Eur ir prašė įsiskolinimą apmokėti iki 2024 m. rugsėjo 12 d. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas A. U. būtų prieštaravęs pretenzijai ar reiškęs kitas pretenzijas dėl prekių kiekio ar kokybės. Taip pat nėra duomenų, kad įsiskolinimas būtų apmokėtas.

6. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos (CK 6.63 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 straipsnis). Tarp UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ ir A. U. buvo sudaryta Sutartis, kurios pagrindu A. U. už pateiktas prekes išrašytos PVM sąskaitos faktūros. Iš ieškovės ieškinyje nurodytų faktinių aplinkybių matyti, kad tarp šalių susiklostė prievoliniai santykiai ir ieškovė įvykdė savo prievolę – prekes pristatė, o atsakovas savo prievolės apmokėti už suteiktas prekes pilnai neįvykdė, nes kaip ieškinyje nurodė ieškovė, atsakovas apmokėjo tik dalį sąskaitos faktūros Nr. LAN832678, visiškai neapmokėjo kitų dviejų sąskaitų faktūrų: Nr. LAN834119 ir LAN837302. Atsakovui laiku PVM sąskaitose faktūrose nurodytu laiku pilnai neapmokėjus nurodytos sumos, t.y. pradelsus apmokėti PVM sąskaitas faktūras, ieškovė tuo pagrindu įgijo reikalavimo teisę į atsakovą dėl nesumokėtų sumų. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.256 straipsnis numato, jog kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o jas neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs, privalo atlyginti sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). CK 6.71 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Sutarties Nr. 23/194 5.1 punkte nustatyta, kad pirkėjui laiku neatsiskaičius už prekes, mokama 0,2 proc. delspinigių nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą dieną. Vadovaujantis PVM sąskaitomis faktūromis ir sutartyje numatyta sąlyga, ieškovė atsakovui paskaičiavo bendrai 476,64 Eur delspinigių, neviršijant 180 dienų. Nustačius, kad atsakovas pažeidė savo sutartinius įsipareigojimus ir laiku neįvykdė prievolės, t. y. nesumokėjo 1 587,81 Eur už prekes pagal išrašytas PVM sąskaitas faktūras ir apmokėjimas pradelstas, iš atsakovo ieškovei priteistinos jos prašomos sumos – 1 587,81 Eur skolos ir 476,64 Eur delspinigių.

7. Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37, 6.210 straipsniai). Ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovo procesines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo pagrįstas įstatymu ir iš atsakovo priteistinas.

8. Ieškovė prašo priteisti 24 Eur žyminio mokesčio, kuriuos sumokėjo teikdama teismui ieškinį. Sutinkamai su CPK 80 straipsnio 1 dalies 8 punktu ir 7 dalimi, mokėtina žyminio mokesčio suma 24,00 Eur, kuri ir priteistina ieškovės naudai iš atsakovo.

9. Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra didesnės už Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, pakeistu 2023 m. gruodžio 20 d. Nr. 1R-386/1K-411, nustatytą minimalią (8 Eur) valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl valstybei priteistinos procesinių dokumentų įteikimo išlaidos iš atsakovo – 26,56 Eur (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 259 straipsniu, 265 straipsniu, 268 straipsniu, 270 straipsniu, 279 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo A. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieškovės UAB ,,(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), naudai 1 587,81 Eur (vieną tūkstantį penkis šimtus aštuoniasdešimt septynis eurus 81 ct) skolos, 476,64 Eur (keturis šimtus septyniasdešimt šešis eurus 64 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (2 064,45 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2024 m. gruodžio 12 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 24,00 Eur (dvidešimt keturis eurus 0 ct) žyminio mokesčio.

Priteisti iš A. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 26,56 Eur (dvidešimt šešis eurus 56 ct) už teismo patirtas pašto išlaidas, turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) į vieną iš biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, nurodytų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto tinklapyje, įmokos kodas 5662.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.