- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-11-22
- Bylos Nr.
- A2.2.-16407-1016/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-14634-2016-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Eimutis Misiūnas
- Pažeidėjas
- V. B.
- Kategorijos
- 2.3.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Eimutis Misiūnas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. B., teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 2-osios kuopos 1-ojo būrio pareigūno administracinio teisės pažeidimo protokolą ROIK: 16062609892, kurioje V. B., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 50 straipsnį.
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. B. 2016 m. spalio 20 d., apie 12.15 val. parduotuvėje „IKI“, esančioje Švitrigailos g. 29, Vilniuje, praėjo pro kasas nesumokėjęs už 5 vnt. kavos „Jacobs Kronung“, 1 vnt. vertė 5,49 Eur, kurių bendra vertė 27,50 Eur. Tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 straipsnyje.
V. B., būdamas pasirašytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo datą, laiką bei vietą, į teismo posėdį neatvyko. Byloje yra V. B. prašymas neatvykus į administracinės teisės pažeidimo bylos nagrinėjimą, išnagrinėti bylą jam nedalyvaujant. Byla, vadovaujantis LR ATPK 272 straipsnio 2 dalimi, išnagrinėta jam nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
V. B. su pažeidimu sutiko (pasiaiškinimas). Be visiško V. B. prisipažinimo, jo kaltė padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 straipsnyje, įrodyta rašytine bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu; policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad 2016-10-20, apie 12.26 val. iš Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus Budėtojų poskyrio gavo pranešimą vykti į PC „IKI“ Švitrigailos g. 29, kur yra sulaikytas asmuo, įtariamas padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str. Atvykę į nurodytą įtaigą pagal D. Š. pareiškimą sulaikė V. B., gim. (duomenys neskelbtini); UAB „Palink“ pareiškimu, kuriame nurodyta, kad 2016-10-20, 12.15 val. Švitrigailos g. 29, UAB „Palink“ parduotuvėje Nr. 1286 už kasų sulaikytas išėjęs iš parduotuvės prekybos salės asmuo, prisistatęs V. B., pas kurį rasti ir paimti 5 vnt. „Jacobs Kronung“, 1 vnt. vertė 5,49 Eur, bendra neapmokėtų prekių kaina yra 27,50 Eur. Prekės grąžintos į parduotuvę; policijos užregistruotu pranešimu apie įvykį bei kita bylos medžiaga.
V. B. padaryta veika atitinka LR ATPK 50 straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes jis suvalgė neviršijantį 3 MGL vertės svetimą turtą ir už jį nesumokėjo ir jo veikoje nėra baudžiamajame kodekse numatytų vagystę kvalifikuojančių požymių.
V. B. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).
Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę sunkinančią aplinkybę, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą, taip pat į V. B. asmenybę – eilę kartų baustas administracine tvarka už svetimo turto pagrobimą, nuobaudos galioja. Atsižvelgus į pirmiau nurodytas aplinkybes, V. B. skirtina nuobauda – maksimalaus dydžio bauda, numatyta LR ATPK 50 straipsnio sankcijoje.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 24, 32, 35 straipsniais, 50 straipsniu, 224, 286, 287 straipsniais,
nutarė:
V. B., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 straipsnyje, ir už tai jį nubausti administracine nuobauda –260 (dviejų šimtų šešiasdešimties) eurų bauda.
Pagal LR ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, įmokos mokesčio kodas 1001, sąskaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank” arba sąskaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti pažeidimo identifikacinį numerį (ROIK).
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.