- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-11-14
- Bylos Nr.
- 2-191-341/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-03130-2010-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Marius Rapolas Žukas
- Ieškovas
- T. A.
- Atsakovas
- N. Š.
teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo T. A. (T. A.) ieškinį atsakovui N. Š. (N. Š.) dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas pateikė teismui ieškinį, kuriuo prašo priteisti iš atsakovo 5300 Lt pagrindinės skolos; penkis procentus metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad 2009-06-12 paskolino N. Š. 5300 Lt. Ieškovas 2009-06-12 iš savo sąskaitos, esančios AB banke Snoras, išėmė 5117,12 Lt (išlaidų orderis Nr. 843981); prie minėtos sumos pridėjo grynais turėtus 182,88 Lt ir gautą bendrą sumą, t.y. 5300 Lt paskolino atsakovui. Pagal paskolos raštelį atsakovas įsipareigojo gautą pinigų sumą grąžinti ieškovui iki 2009-11-01, tačiau savo įsipareigojimų nevykdė. Daugybę kartų jis telefonu buvo raginamas įvykdyti savo prievolę, tačiau atsakovas į raginimus nereagavo. Ieškinį reiškia remdamasis LR CK 6.210 str. 1 d., 6.870 str. 1 d., 6.871 str. 3 d., 6.873 str. 1 d.
Teismo posėdžio metu ieškovas palaikė ieškinį jame nurodytais pagrindais, prašė jį tenkinti; paaiškino, kad atsakovas iki šiol įsiskolinimo nėra padengęs.
Atsakovas N. Š. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai (viešo paskelbimo būdu), prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl byla nagrinėjama atsakovui nedalyvaujant (CPK 246 str. 2 d.). Atsiliepimo nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytu terminu pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o jei nurodymų nėra, - pagal paprastai reiškiamus reikalavimus ( LR CK 6.38 str.).
Byloje nustatyta, kad 2009-06-12 atsakovas pasirašė paskolos raštelį, kuriame nurodyta, jog N. Š. pasiskolino iš T. A. 5300 Lt, kuriuos įsipareigoja grąžinti jam iki 2009-11-01 (b.l. 4-6).
CK 6.873 str. 1 d. numato, kad paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Ieškovas nurodė, jog atsakovas savo įsipareigojimo neįvykdė, t.y. paskolos sumos nei sutartyje numatytu terminu, nei vėliau ieškovui negrąžino. Paskolos raštelio originalo buvimas pas kreditorių, jokių įrašų apie skolos grąžinimą jame nebuvimas taip pat įrodo, jog prievolė yra neįvykdyta (CK 6.65 str. 2 d.).
Atsakovas, nustatytu terminu negrąžindamas paskolos, prievolės neįvykdė, todėl ieškovo reikalavimas dėl skolos priteisimo tenkintinas, iš atsakovo N. Š. ieškovui T. A. priteistina 5300 Lt skolos (LR CK 6.38 str., 6.63 str., 6.256 str., 6.258 str., 6.873-6.874 str.).
CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. pagrindu iš atsakovo priteistinos penkių procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo priimto sprendimo visiško įvykdymo.
Iš atsakovo taip pat priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 159 Lt žyminio mokesčio (b.l. 1), 622,93 Lt išlaidų už procesinių dokumentų įteikimą viešo paskelbimo būdu (b.l. 30-33, 46-47) ieškovui, 25,05 Lt pašto išlaidų valstybei (CPK 93 str. 1 d., 96 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
Ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo N. Š. (a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovui T. A. (a.k. (duomenys neskelbtini) 5300 Lt (penkis tūkstančius tris šimtus litų) skolos, 5 % metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo 2010-10-25 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 781,93 Lt (septynis šimtus aštuoniasdešimt vieną litą 93 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Priteisti iš atsakovo N. Š. 25,05 Lt (dvidešimt penkis litus 5 ct) pašto išlaidų valstybei (gavėjas Vilniaus apskrities VMI, gavėjo bankas Swedbank, a.s. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660).
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.