Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėjas Marius Steponaitis išnagrinėjo pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje S. T. (S. T.), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), nevedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

S. T. neteisėtai laikė nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, o būtent: 2023-12-17 apie 5.52 val. neteisėtai laikė psichotropinę medžiagą – amfetaminą, kurio masė yra 0,005 g, iki kol degalinėje „Circke“, (duomenys neskelbtini), ją pametė.

Kaltinamasis S. T. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad, kiek prisimena, tą naktį buvo klube „Akademikai“, kuriame susipažino su dviem ar trimis vaikinais, iš kurių vienas davė jam pabandyti amfetamino. Amfetaminą laikė savo kelnių kišenėje iki tol, kol pametė degalinėje „Circle“. Su vienu iš vaikinų, su kuriuo susipažino bare, galimai įtarime nurodytu laiku 2023-12-17 5.52 val. jis atvyko nuosavu automobiliu į degalinę. Pirmos apklausos metu neigė savo kaltę, nes tikrai neprisiminė to įvykio. Susipažinęs su vaizdo įrašu ir po atliktos apklausos, prisiminė, kad jam davė pabandyti narkotinių medžiagų ir jas pametė degalinėje. Antros apklausos metu, kaip ir nedrįso pasakyti tiesos, nes bijojo, tačiau dabar nori prisipažinti ir atsakyti už padarytą nusižengimą. Gailisi, kad sutiko paimti jam siūlomas narkotines medžiagas. Jis tikslo platinti tikrai neturėjo.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo parodymų jo kaltė dėl padarytos nusikalstamos veikos įrodyta ir kitais byloje esančiais įrodymais.

Liudytoja K. S. parodė, kad 2023-12-17 ji dirbo operatore degalinėje „CircleK“, esančioje (duomenys neskelbtini). Apie 5.55 val. į parduotuvę užėjo du vyriškiai, kurių asmens duomenų nežino. Pirmas vyriškis buvo akivaizdžiai neblaivus, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, kitas vyriškis taip pat bendravo neįprastai, lyg būtų kažko pavartojęs, jis sumokėjo banko kortele už kavą, telefono laidą ir cigaretes. Išėjus vyriškiams, kurie degalinėje buvo apie 5 min., ji nuėjo apžiūrėti prekybos salę ir pamatė, kad tarp prekybos stendų, netoli antros kasos, ant žemės guli permatomas, plastmasinis maišelis, kuriame įdėta baltos spalvos biri medžiaga – galimai narkotinė medžiaga. Ją radusi, jos nelietė ir iškvietė policijos pareigūnus. Peržiūrėjusi vaizdo kameras, pamatė, kad maišelis, kažką traukiant iš kišenės, iškrito pirmam vyriškiui. Maišelį pametęs vyriškis gan dažnai lankosi degalinėje, jį atpažinti galėtų.

Liudytojas V. L. parodė, kad 2023-12-17, apie 6 val. patruliuojant gavo pranešimą, jog (duomenys neskelbtini), degalinėje „Circle K“ asmenys paliko maišelį, su galimai narkotinėmis medžiagomis. 6.30 val. atvykus juos pasitiko degalinės darbuotoja K. S., kuri nurodė, kad į degalinę atėjo nuolatiniai klientai, kurie pastoviai lankosi šioje degalinėje, tačiau jų nepažįsta. Darbuotoja juos (pareigūnus) nuvedė prie energetinių gėrimų skyriaus, kur ant žemės mėtėsi permatomas plastikinis maišelis su baltos spalvos milteliais, galimai narkotinėmis medžiagomis. Ji nurodė, kad maišelis iškrito iš degalinėje buvusių pirkėjų. Kartu su kolega peržiūrėjęs vaizdo stebėjimo kamerų įrašus, pastebėjo du vyrus. Minėti vyrai įsėdo į „Audi“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta – degalinė „CirkleK“, esanti (duomenys neskelbtini). Degalinės viduje, ant žemės matomas permatomas plastmasinis maišelis, kuriame įdėta baltos spalvos biri, galimai, narkotinė medžiaga. Minėtas maišelis paimtas ir supakuotas į paketą Nr. 03103.

Iš specialisto išvados matyti, kad baltos spalvos miltelių iš bespalvio užspaudžiamo maišelio, rasto Taikos pr. 61B, Klaipėdoje, sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – amfetamino, kurio masė yra 0,005 g (4,5%).

Iš daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas degalinės „Circle K“ pateiktas vaizdo įrašas. Filmuojama degalinės prekybos salė iš viršaus, matomas praėjimas tarp lentynos. Į degalinę įeina S. T. su kitu vaikinu ir abu eina link kasos. Vaikinas lieka prie kasos, o S. T. eina link praėjimo tarp lentynų. S. T. abi rankas laiko galinėse džinsinių kelnių kišenėse. Matosi, kad praėjime tarp lentynų ant žemės nieko nėra. S. T. praėjime sustoja, atsisuka į vaikiną, su kuriuo atėjo, kažką pasako ir ištraukęs rankas iš kišenių, jas iškelia, tarsi rodydamas. Po to matyti, kad tarp S. T. kojų ant žemės yra blizgantis daiktas, panašus į polietileninį maišelį.

Byloje yra pakankamai duomenų, įrodančių, kad kaltinamasis padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamasis sutiko su prokuroro siūloma bausme ir jos dydžiu.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nustatytas atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kaltinamojo asmenybę, bausmės tikslus.

Padarytas baudžiamasis nusižengimas. Kaltinamasis neteistas, baustas administracine tvarka, nedirba. Visos paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad už padarytą nusikalstamą veiką, kaltinamajam gali būti skiriama straipsnio sankcijoje numatyta bausmė – bauda.

Bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ str.).

Kardomosios priemonės, pradėjus bausmės vykdymą, panaikintinos.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vokas, kuriame yra vokas Nr. 03103 su objektu, saugomas Policijos departamento prie LR VRM Turto valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Kauno g. 6, Klaipėda, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

S. T. pripažinti kaltu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį ir paskirti 21 MGL dydžio (1050 Eur) baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti 14 MGL dydžio (700 Eur) baudą.

Nustatyti, kad nurodytą baudą S. T. savanoriškai privalo sumokėti per 6 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą. Jeigu teismo paskirta bauda nebus sumokėta nustatytu laiku, ją priverstinai išieškos antstolis.

Kardomąsias priemones, pradėjus bausmės vykdymą, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – voką, kuriame yra vokas Nr. 03103 su objektu sunaikinti.

Išaiškinti kaltinamajam S. T., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinus kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.