- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-12-03
- Bylos Nr.
- T-664-972/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-20275-2025-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Viktorija Teišerskienė
- Nuteistasis
- M. T.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu nuteistajam M. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini).
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Klaipėdos apylinkės teismo 2025 m. liepos 14 d. baudžiamuoju įsakymu M. T. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK)140 straipsnio 2 dalį ir, pritaikius BK 64¹ straipsnį, jam paskirta 10 mėnesių laisvės apribojimo bausmė be intensyvios priežiūros, įpareigojant jį bausmės vykdymo laikotarpiu dalyvauti elgesio pataisos programoje, uždraudžiant jam vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Į bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme nuo 2025 m. birželio 11 d. iki 2025 m. birželio 12 d. išbūtas laikas (2 dienos), jas prilyginant 6 laisvės apribojimo dienoms. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2025 m. liepos 29 d., bausmės vykdymo pabaiga numatyta 2026 m. gegužės 23 d.
Žemesnės instancijos teismas
2025 m. spalio 9 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmuose gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimas dėl nuteistajam M. T. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo arešto bausme. Teikime nurodoma, kad Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyrius M. T. priežiūrą vykdo nuo 2025 m. liepos 30 d., 2025 m. rugpjūčio 1 d. nuteistasis buvo supažindintas su laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, galimomis teisinėmis pasekmėmis už teismo skirto įpareigojimo, draudimo nevykdymą, jam sudarytas bausmės vykdymo priežiūros planas. M. T. netinkamai vykdo teismo paskirtą įpareigojimą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. 2025 m. rugsėjo 30 d. Administracinių nusižengimų registro duomenimis nustatyta, kad probuojamasis du kartus baustas administracine tvarka: 2025 m. rugpjūčio 21 d. pagal ANK 489 straipsnio 3 dalį (skirta ir nesumokėta 320 Eur bauda) ir 2025 m. rugsėjo 21 d. pagal ANK 489 straipsnio 3 dalį (skirta ir nesumokėta 350 Eur bauda). 2025 m. rugsėjo 30 d. Klaipėdos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui išsiųstas paklausimas dėl minėtų administracinių nusižengimų. 2025 m. spalio 2 d. gauta informacija, kad 2025 m. rugpjūčio 21 d. 23.16 val. (duomenys neskelbtini), vertinant apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje orderio vykdymą (smurto požymių nenustatyta), M. T. nustatytas 1,21 prom. neblaivumas. 2025 m. rugsėjo 21 d. policijos pareigūnams surašant administracinio nusižengimo protokolą dėl apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje orderio nesilaikymo, M. T. nustatytas 1,03 prom. neblaivumas. 2025 m. rugsėjo 30 d. Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis, naujų ikiteisminių tyrimų nuteistajam nepradėta. Probuojamajam pakartotinai išaiškinta bausmės sąlygų vykdymo tvarka ir galimos jų nesilaikymo pasekmės. M. T. pasiūlyta vykti į pasirinktą reabilitacijos centrą gydytis priklausomybę nuo alkoholio, suteikta informacija apie Visuomenės sveikatos biure teikiamas priklausomybių konsultanto konsultacijas, taip pat pasiūlyta pagalba registruojantis į įstaigas, galinčias padėti spręsti alkoholio vartojimo problemą. Probuojamasis buvo motyvuotas laikytis blaivybės. 2025 m. spalio 6 d. tarnybiniu pranešimu buvo kreiptasi dėl sprendimo priėmimo dėl M. T. daromų pažeidimų ir priimtas sprendimas kreiptis į teismą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į arešto bausmę. Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis netinkamai vykdo bausmės sąlygas bei teismo skirtą įpareigojimą, vadovaujantis BK 48 straipsnio 8 dalimi, siūloma M. T. paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu.
Nuteistasis M. T. neatvyko į paskirtą teismo posėdį, jam apie teismo posėdį buvo žinoma, jis telefonu informavo, jog šiuo metu yra gydomas (duomenys neskelbtini), pageidavimo posėdyje dalyvauti nuotoliniu būdu neišreiškė, todėl teikimas nagrinėtinas nuteistajam M. T. nedalyvaujant.
Žemesnės instancijos teismas
Teismo posėdžio metu Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus atstovė išdėstė teikime nurodytas aplinkybes, prašė teikimą tenkinti. Papildomai nurodė, kad M. T. nuo 2025 m. lapkričio 27 d. gydosi (duomenys neskelbtini). Planuojama gydymo trukmė yra 3 savaitės. 2025 m. gruodžio 1 d. Administracinių nusižengimų registro išrašo duomenimis, 2025 m. lapkričio 27 d. M. T. surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal ANK 489 straipsnio 3 dalį dėl apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje orderio nesilaikymo bei jam nustatytas 2,16 prom. neblaivumas. Šis nusižengimas padarytas naktį, o dienos metu nuteistasis išvyko į gydymo įstaigą. Anksčiau probuojamasis buvo užregistruotas į Priklausomybės ligų centrą, tačiau ten nenuvyko. Gydytis priklausomybę nuo alkoholio pradėjo tik po kreipimosi į teismą su teikimu dėl bausmės pakeitimo.
Prokurorė prašė teikimą tenkinti, nes nuteistasis nevykdo probacijos sąlygų bei teismo paskirto draudimo vartoti psichiką veikiančias medžiagas.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Teikimas netenkintinas.
BK 48 straipsnio 8 dalyje numatyta, kad jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.
Išanalizavus bylos medžiagą, darytina išvada, kad probuojamasis M. T. iš tikrųjų nevykdė probacijos sąlygų ir nesilaikė teismo skirto draudimo vartoti psichiką veikiančias medžiagas: jam 3 kartus buvo nustatytas neblaivumas, probacijos laikotarpiu jis 2 kartus buvo baustas administracine tvarka už apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje orderio nesilaikymą pagal ANK 489 straipsnio 3 dalį (lankėsi pavojų patiriančio asmens (mamos) gyvenamojoje vietoje, nors buvo įpareigotas laikinai išsikelti iš tos gyvenamosios vietos, joje nesilankyti ir nesiartinti 100 m atstumu prie pavojų patiriančio asmens (mamos)). Dėl to nuteistasis pateikė 2025-10-07 paaiškinimą, jog pripažįsta vartojęs alkoholį, sutinka su jam nustatytu neblaivumo laipsniu, gailisi, kai buvo nustatyti apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje orderio nesilaikymo atvejai, jis prieš mamą nesmurtavo, pasižada pasitaisyti (a. b. l. 38). Probacijos tarnybos atstovei 2025-08-22, 2025-09-30 susisiekus su nuteistojo mama S. T., ši teigė, kad su sūnumi M. T. bendrauja, tarp jų pykčių nėra, jie nekonfliktuoja, ji jam pretenzijų neturi, kaimynai kviečia policiją dėl triukšmo jų bute, nes jie garsiai kalbasi (a. b. l. 23). Bylos duomenimis, M. T. nuo 2025-10-01 registruotas Užimtumo tarnyboje (a. b. l. 16). Teismas, įvertinęs šiuos duomenis, taip pat atsižvelgęs į teismo posėdžio metu pateiktą informaciją, jog nuteistasis šiuo metu yra ligoninėje, kur gydosi priklausomybę nuo alkoholio, gydymo trukmė, kaip nurodė probacijos tarnybos atstovė, yra 3 savaitės, daro išvadą, kad M. T. visgi ėmėsi priemonių šiai savo turimai problemai spręsti, tai rodo jo pastangas keisti savo elgesį teigiama linkme. Teismas turi pagrindo manyti, kad nuteistasis, supratęs galimas savo elgesio pasekmes, dar gali jį pakeisti, tinkamai vykdyti teismo paskirtą draudimą vartoti psichiką veikiančias medžiagas, probacijos sąlygas, juolab, kad su teikimu dėl laisvės apribojimo pakeitimo areštu M. T. probacijos tarnyba kreipėsi pirmą kartą, o probacijos pabaiga numatyta 2026-05-23. Nuteistajam nutraukus gydymą ir toliau darant pažeidimus, probacijos tarnyba vėl galės kreiptis su analogišku teikimu į teismą. Esant nurodytoms aplinkybėms, Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimas šį kartą netenkintinas.
Teismas atkreipia nuteistojo M. T. dėmesį į tai, kad jis turi pateisinti teismo jam parodytą pasitikėjimą, privalo laikytis teismo paskirto draudimo vartoti psichiką veikiančias medžiagas, priešingu atveju, jam vėl padarius pažeidimus ir probacijos tarnybai kreipusis su analogišku teikimu į teismą, paskirta laisvės apribojimo bausmė gali būti pakeista areštu.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimo netenkinti.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.