Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas V.Vainius, išnagrinėjęs Klaipėdos apygardos prokuratūros prokuroro A. S. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje

R.V., gim. (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajone, a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), vedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, neteistas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. V. neteisėtai įgijo, laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, t.y.:

2012-06-13, apie 11.00 val., R. V., Klaipėdos mieste, H. M. g. esančioje turgavietėje, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti narkotines medžiagas, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, sumokėdamas 40,00 Lt neteisėtai įgijo nedidelį kiekį - 1,72 g narkotinės medžiagos - kanapių (ir jų dalių), ir jas neteisėtai laikė savo šortų kišenėje iki 2012-06-14, 15.40 val., kol Lapių kaime, Vėžaičių seniūnijoje, Klaipėdos rajone, Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK pareigūnai atlikdami R. V. asmens kratą jo dešinėje šortų kišenėje kanapes (ir jų dalis) rado ir paėmė.

Kaltinamasis R. V. dėl jam pareikšto įtarimo kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad tikrai 2012-06-13, apie 11.00 val., Klaipėdos mieste, H. M. g. senajame turguje iš nepažystamo asmens už 40,00 Lt nusipirko 1 g narkotinės medžiagos kanapių, kurias įsidėjo į šortų kišenę. Nežinojo, kad įsigijo daugiau nei 1 g kanapių. 2012-06-14 sulaikius policijos pareigūnams, jo šortų kišenėje buvo rastos tos pačios kanapės, kurias jis buvo nusipirkęs Klaipėdos mieste, turguje (b.l. 40, 58).

Iš slapto sekimo protokolo nustatyta, kad 2012-06-14, 15.20 val., Lapių kaime, Klaipėdos rajone, A. P. atvažiavo automobiliu (duomenys neskelbtini) valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) kartu su nepažystamu vyriškiu, kaip vėliau nustatyta, R. V., kur susitiko su M. D.. A. P. su M. D. įsėdus į automobilį, R. V. stovėjo prie automobilio, kur ir buvo sulaikytas policijos pareigūnų (b.l. 16-17).

Iš nutarimo daryti asmens kratą ir asmens kratos protokolo nustatyta, kad 2012-06-14, 15.40 val., atliekant R. V. asmens kratą, jo dešinės pusės šortų kišenėje rastas baltos spalvos plastikinis maišelis, kurio viduje buvo žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga (b.l. 23-26).

Iš Klaipėdos apskrities VPK Kriminalistinių tyrimų biuro specialisto išvados Nr. 30-19-IS1-433 nustatyta, kad 2012-06-14 asmens kratos metu pas R. V. rasta medžiaga yra narkotinė medžiaga - kanapės ir jų dalys, kurios masė 1,72 g (b.l. 30-31).

Iš VšĮ Klaipėdos universitetinės ligoninės toksinių-narkotinių medžiagų nustatymo šlapime tyrimo nustatyta, kad 2012-06-14 R. V. šlapime rasta kokaino, kanabinoidų/marihuanos pėdsakų (b.l. 27).

Motyvuojamoji dalis

Vertinant byloje išdėstytų įrodymų visumą, kaltinamojo R. V. nusikalstama veika yra įrodyta ir kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d., nes nustatyta, kad jis neteisėtai įgijo, laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti.

Kaltinamasis R. V. padarė baudžiamąjį nusižengimą, anksčiau neteistas, todėl jam skirtina bauda už padarytą nusikalstamą veiką, kurios dydis nustatytinas atsižvelgiant į tai, kad nustatyta jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė - prisipažinimas padarius nusikalstamą veiką ir gailėjimasis, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str. teismas

nusprendžia:

R. V. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. ir paskirti 10 MGL (1300,00 Lt) dydžio baudą.

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumento, asmens tapatybės kortelės Nr. 10755662 paėmimą, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktinį įrodymą - voką, kuriame yra narkotinė medžiaga - kanapės ir jų dalys (1,53 g), saugomą Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK (kvito Nr. 0010521, apskaitos žurnalo įrašo Nr. 102), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Išaiškinti R. V., kad nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju, išnagrinėjęs bylą teismas ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui kaltinamasis R. V. per 6 mėnesius privalo sumokėti baudą į Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos Gargždų skyriaus sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke „Swedbank“, įmokos kodas 6801. Sumokėjimo kvitą būtina pateikti teismui.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.