Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymą dėl kuratoriaus paskyrimo, suinteresuoti asmenys uždaroji akcinė bendrovė (duomenys neskelbtini), antstolė Elena Miliauskienė ir advokatas Markas Kvedaras.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėja Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI) pateikė antstolei Elenai Miliauskienei prašymą dėl kuratoriaus paskyrimo. Antstolė pareiškėjos prašymą perdavė teismui. Pareiškėja prašo vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) paskirti skolininkės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) (duomenys neskelbtini) kuratorių advokatą Marką Kvedarą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 601 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad tais atvejais, kai skolininko buvimo vieta nežinoma, tačiau yra skolininko turto, išieškotojas turi teisę prašyti antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismą paskirti skolininko kuratorių. Pagal CPK 601 straipsnio 3 dalį asmuo kuratoriumi gali būti skiriamas tik jo paties sutikimu.

Iš pateikto prašymo ir vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad antstolė Elena Miliauskienė vykdo vykdomąją bylą, užvestą pagal VMI 2016 m. gegužės 4 d. priimtą sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 241 913,19 skolos išieškojimo iš skolininkės UAB (duomenys neskelbtini) išieškotojos VMI naudai. Vykdomajame dokumente skolininkės UAB (duomenys neskelbtini) buveinės vieta (duomenys neskelbtini), skolininkės vadovo deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini). Skolininkei visais žinomais adresais siunčiami procesiniai dokumentai grįžta neįteikti. Procesiniai dokumentai buvo siunčiami antstolei žinomais skolininkės el. paštais, taip pat ir vadovo asmeniniu el. paštu, tačiau apie procesinių dokumentų gavimą patvirtinimo negauta. Su skolininke bandyta susisiekti socialiniais tinklais, tačiau susisiekti nepavyko. Skolininkės vardu yra registruotas nekilnojamasis turtas – žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Atsižvelgiant į tai, 2021 m. spalio 4 d. antstolė priėmė patvarkymą, siūlydama išieškotojai pasinaudoti įstatymo nustatyta teise paskirti skolininkės UAB (duomenys neskelbtini) kuratorių. Išieškotoja VMI kreipėsi su prašymu dėl kuratoriaus paskyrimo, prašydama paskirti skolininkės UAB (duomenys neskelbtini) kuratoriumi advokatą Marką Kvedarą, kuris yra pateikęs rašytinį sutikimą būti paskirtu skolininkės UAB (duomenys neskelbtini) kuratoriumi vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini).

Atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, į tai, kad skolininkei UAB (duomenys neskelbtini) nėra galimybės įteikti procesinius dokumentus registruotu buveinės adresu, bendrovės vadovo adresu bei kitomis kontaktinėmis priemonėmis (el. paštu), skolininkės UAB (duomenys neskelbtini) vadovas faktiškai bendrovės vardu neveikia, bendrovei siunčiamos korespondencijos nepriima, tačiau skolininkė turi turto, išieškotojos VMI prašymas dėl skolininkės kuratoriaus paskyrimo yra pagrįstas ir tenkintinas. Advokatas Markas Kvedaras išreiškė raštišką sutikimą būti paskirtu skolininkės UAB (duomenys neskelbtini) kuratoriumi, teismas neturi duomenų apie advokato, t. y. asmens, kurį prašoma paskirti kuratoriumi, teisinį suinteresuotumą bylos baigtimi, kuris būtų priešingas skolininkės interesams, todėl advokatas Markas Kvedaras skirtinas skolininkės UAB (duomenys neskelbtini) kuratoriumi vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini).

Išaiškintina, kad kuratorius vykdymo procese turi tokias pačias procesines teises kaip ir skolininkas, išskyrus teisę turėti atstovą (CPK 601 straipsnio 4 dalis).

Apie kuratoriaus paskyrimą paskelbtina viešai specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt (CPK 39 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 39, 290–292, 601 straipsniais, teismas

nutaria:

pareiškėjos VMI prašymą tenkinti.

Paskirti advokatą Marką Kvedarą skolininkės UAB (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), kuratoriumi antstolės Elenos Miliauskienės vykdomoje vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini).

Apie skolininkės kuratoriaus paskyrimą 2021 m. spalio 27 d. viešai paskelbti specialiame interneto tinklalapyje, paskelbiant tokio turinio pranešimą:

„Vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), pagal išieškotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, prašymą skolininkės uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), kuratoriumi paskirtas advokatas Markas Kvedaras, kurio darbo vieta yra Minijos g. 2, Klaipėda. Kuratorius vykdymo procese veikia kaip skolininko atstovas pagal įstatymą. Kuratoriaus įgaliojimai pasibaigia išnykus aplinkybėms, kurių pagrindu buvo paskirtas kuratorius, ar paskyrus šalies atstovą pagal įstatymą. Kuratorius turi savo atstovaujamos šalies procesines teises ir pareigas. Informacijos teirautis tel. +370 (443) 25015.“

Vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini), grąžinti antstolei Elenai Miliauskienei.

Nutartis neskundžiama.