Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Kristina Kakurinė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo O. P. skundą dėl Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2022 m. spalio 11 d. nutarties, kuria atmestas nuteistojo O. P. prašymas įskaityti į 2022 m. kovo 17 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę ankstesniu nuosprendžiu paskirtos bausmės atliktą dalį ir nustatyti, kad laisvės atėmimo bausmę jis turi atlikti (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Bylos esmė

1. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2021 m. lapkričio 16 d. nuosprendžiu O. P. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams ir 3 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 10 mėnesių. Nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. gruodžio 7 d. Bausmės pradžia 2022 m. sausio 3 d. (t. 2, b. l. 74).

2. Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2022 m. kovo 17 d. nuosprendžiu O. P. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį subendrinta 1 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Alytaus apylinkės teismo 2021 m. lapkričio 16 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės neatlikta dalimi ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 5 mėnesiams. Į paskirtą bausmę įskaitytas laikinojo sulaikymo laikas nuo 2022 m. sausio 3 d. 11.11 val. iki 2022 m. sausio 3 d. 11.46 val. (viena diena). Nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. birželio 9 d.

3. Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2022 m. birželio 27 d. nutartimi nustatyta, kad to paties teismo 2022 m. kovo 17 d. nuosprendžiu paskirtos galutinės subendrintos bausmės – laisvės atėmimo 1 metams 5 mėnesiams – pradžia skaičiuojama nuo 2022 m. sausio 3 d. Ši nutartis įsiteisėjo 2022 m. rugpjūčio 9 d.

4. 2022 m. rugsėjo 30 d. Tauragės apylinkės teisme gautas nuteistojo O. P. prašymas įskaityti į 2022 m. kovo 17 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę ankstesniu nuosprendžiu paskirtos bausmės atliktą dalį ir nustatyti, kad laisvės atėmimo bausmę jis turi atlikti (duomenys neskelbtini).

5. Skundžiama Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2022 m. spalio 11 d. nutartimi nuteistojo O. P. prašymas atmestas.

Motyvuojamoji dalis

II. Skundo apeliacinės instancijos teismui argumentai

6. Nuteistasis O. P. skundu prašo panaikinti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2022 m. spalio 11 d. nutartį. Skundą grindžia šiais argumentais:

6.1 Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2021 m. lapkričio 16 d. nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę O. P. atliko (duomenys neskelbtini). Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2022 m. kovo 17 d. nuosprendžiu paskyrus galutinę subendrintą bausmę, nuteistasis buvo perkeltas iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini). O. P. dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“, darbdavio charakterizuojamas teigiamai. Nuteistasis prašo nustatyti, kad laisvės atėmimo bausmę jis turi atlikti (duomenys neskelbtini).

6.2 Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2022 m. kovo 17 d. nuosprendžio priėmimo dieną O. P. buvo atlikęs dalį Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2021 m. lapkričio 16 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės. Nuteistojo manymu, į 2022 m. kovo 17 d. nuosprendžiu paskirtos subendrintos bausmės laiką turi būti įskaityta pagal ankstesnį nuosprendį atliktos bausmės dalis. O. P. apskaičiavimu šiuo metu jam likusios neatliktos bausmės dalis yra trumpesnė nei 1 metai.

7. Prokuroras atsiliepimo į nuteistojo O. P. skundą nepateikė.

III. Apeliacinės instancijos teismo argumentai ir išvados

8. Nuteistojo O. P. skundas atmetamas.

9. Bylos duomenys rodo, kad O. P. iki Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2022 m. kovo 17 d. nuosprendžio priėmimo, t. y. nuo 2022 m. sausio 3 d., atliko 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, paskirtą pagal ankstesnį įsiteisėjusį Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2021 m. lapkričio 16 d. nuosprendį. (duomenys neskelbtini) skyrius informavo teismą, kad Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2022 m. kovo 17 d. nuosprendžio priėmimo dieną O. P. buvo atlikęs dalį – 2 mėnesius ir 12 dienų – ankstesniu nuosprendžiu paskirtos bausmės, todėl neatlikta šios bausmės dalis buvo 7 mėnesiai ir 18 dienų.

10. Skundžiamoje nutartyje teismas teisingai nurodė, kad Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2022 m. kovo 17 d. nuosprendžio priėmimo metu nuteistasis O. P. ankstesniu Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2021 m. lapkričio 16 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės nebuvo visiškai atlikęs, todėl, vadovaujantis BK 64 straipsnio 3 dalimi, prie paskirtos 1 metų laisvės atėmimo bausmės buvo pridėta tik dalis (5 mėnesiai iš 7 mėnesių ir 18 dienų) neatliktos bausmės ir paskirta galutinė subendrinta 1 metų ir 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. BK 64 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad, jeigu asmuo, neatlikęs ankstesniu nuosprendžiu paskirtos bausmės, padaro naują nusikaltimą, paskirta bausmė bendrinama pridedant dalį ar visą neatliktą bausmę. Tai reiškia, kad bendrinant bausmes BK 64 straipsnio pagrindu negali būti įskaitoma ankstesniu nuosprendžiu atliktos bausmės dalis, nes pridedama ne ankstesniu nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis, kaip taikant BK 63 straipsnio nuostatas, o neatliktos bausmės dalis. Dėl to nėra teisinio pagrindo pagal Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2021 m. lapkričio 16 d. nuosprendį atliktą bausmės dalį, kaip to prašoma skunde, įskaityti į Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2022 m. kovo 17 d. nuosprendžiu paskirtą galutinę subendrintą bausmę.

11. Nuteistasis skunde prašo nustatyti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2022 m. kovo 17 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės neatliktą dalį ir pabaigos terminą. Atkreipiamas nuteistojo dėmesys, kad baudžiamojo proceso įstatyme nėra apibrėžta teismo pareiga apskaičiuoti laisvės atėmimo bausmės pabaigos terminą ir teismas negali išeiti už jam suteiktos kompetencijos ribų. Tokia funkcija priskirtina bausmę vykdančios institucijos kompetencijai, t. y. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini).

12. Vis dėlto, remiantis šios bylos duomenimis, nuteistajam O. P. išaiškinama, kad Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2022 m. kovo 17 d. nuosprendžiu jam paskirtos galutinės subendrintos 1 metų ir 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmės laikas turi būti pradedamas skaičiuoti nuo šio teismo 2022 m. birželio 27 d. nutartimi nustatytos dienos, t. y. nuo 2022 m. sausio 3 d. Į bausmės atlikimo terminą turi būti įskaitytas laikinojo sulaikymo laikas nuo 2022 m. sausio 3 d. 11.11 val. iki 2022 m. sausio 3 d. 11.46 val., t. y. viena diena.

13. BK 50 straipsnio 3 dalyje (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo redakcija) buvo nustatyta, kad laisvės atėmimo bausmę nuteistieji atlieka atvirosiose kolonijose, pataisos namuose ir kalėjimuose; bausmės atlikimo vietą parenka teismas, atsižvelgdamas į kaltininko asmenybę, padaryto nusikaltimo pobūdį ir pavojingumą. Ši nuostata 2019 m. birželio 27 d. įstatymu buvo pripažinta netekusia galios (įsigaliojo nuo 2020 m. liepos 1 d.). Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2022 m. kovo 17 d. nuosprendžio rezoliucinėje dalyje pataisos įstaigos rūšis, kurioje O. P. turėtų atlikti laisvės atėmimo bausmę, nenurodyta pagrįstai.

14. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 65 straipsnyje nustatyta, kad į konkrečią pataisos įstaigą, nustatytą Kalėjimų departamento, nuteistąjį siunčia kardomojo kalinimo vietos administracija atsižvelgdama į nuteistojo asmenybės pavojingumą, visuomenės saugumą, padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą ir pobūdį, nuteistojo sveikatą, psichologines savybes, amžių, darbingumą, turimą specialybę ir požiūrį į darbą. Atvirosiose kolonijose laisvės atėmimo bausmę atlieka už neatsargius nusikaltimus ir tyčinius nusikaltimus, už kuriuos paskirta laisvės atėmimo bausmė neviršija 1 metų, nuteisti asmenys, taip pat nuteistieji, perkelti į atvirąsias kolonijas BVK 69 straipsnyje nustatyta tvarka (BVK 90 straipsnis). Teisę perkelti nuteistąjį iš vienos pataisos įstaigos į kitą turi (duomenys neskelbtini), o toje pačioje įstaigoje pagal BVK 69 straipsnio 2, 3 ir 5 dalyse nurodytus reikalavimus – (duomenys neskelbtini), kurioje atlieka bausmę nuteistasis, (duomenys neskelbtini) arba (duomenys neskelbtini). Teismui nesuteikta teisė nuspręsti, kokioje pataisos įstaigoje nuteistasis turi atlikti bausmę, ir perkelti jį iš vienos pataisos įstaigos į kitą.

15. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, konstatuojama, kad skundžiama nutartis yra teisėta ir pagrįsta, jos naikinti ar keisti nuteistojo skunde nurodytais motyvais nėra teisinio pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu,

nutaria:

nuteistojo O. P. skundą atmesti ir palikti galioti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2022 m. spalio 11 d. nutartį.

Ši Klaipėdos apygardos teismo nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.