- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-09-19
- Bylos Nr.
- A2.6.-1031-476/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-36-3-00950-2016-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Irena Narbutienė
- Pažeidėjas
- R. K.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo R. K., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. Raseinių r(duomenys neskelbtini). išsilavinimo, nedirbančio administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. K. 2016 m. rugsėjo 5 d., 13 val. 20 min., Raseinių r. sav. kelyje Paraseinys-Alėjai-Lioliai-Kelmė, 5 kilometre, vairavo mopedą, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti. Šiais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 straipsnio 1 dalyje.
R. K. pripažino kad vairavo transporto priemonę, nes manė kad tinka traktorininko pažymėjimas.
Motyvuojamoji dalis
ATPK 128 straipsnio 1 dalies pažeidimo faktą ir R. K. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 2-3), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 4), pažeidimą užfiksavusio policijos pareigūno tarnybinis pranešimas (b. l. 5, 6), informacija iš VĮ „Regitra“ (b. l. 7), asmens duomenys (b. l. 8), ĮKNR pažyma (b. l. 9), išrašas iš administracinių teisės pažeidimų registro (b. l. 10-12), iš kurio matyti, kad R. K. neturi galiojančių administracinių nuobaudų.
Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad R. K. padarė Administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje numatytą pažeidimą, todėl yra baustinas.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį ir mąstą, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, pažeidėjo asmenybę. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina bauda, numatyta ATPK 128 straipsnio 1 dalies sankcijos ribose. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30² str., 123 str. 5 d., 128 str. 1 d., 286 str., 287 str., teismas
nutarė:
R. K. už Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. pažeidimą paskirti 289,00 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą.
Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą LT24 7300 0101 1239 4300 Swedbank, AB, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank Finland Plc Lietuvos sk., LT32 7180 0000 0014 1038 Šiaulių Bankas, AB, LT42 7230 0000 0012 0025 Medicinos Bankas, UAB, LT74 4010 0510 0132 4763 DnB Bankas, AB, LT0S 70440600 07887175 SEB Bankas, AB, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime, laukelyje unikalus mokėjimo kodas, būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK:16061198053.
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.