- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-12-02
- Bylos Nr.
- e2S-2187-601/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-14576-2024-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Evaldas Burzdikas
- Atsakovas
- A. T.
- Ieškovas
- D. A.
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Evaldas Burzdikas, veikdamas Vilniaus apygardos teismo vardu,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės A. T. (A. T.) atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. lapkričio 6 d. nutarties, priimtos civilinėje byloje Nr. e2-1283-566/2025 (iki perkėlimo į kitus metus bylos Nr. e2-22497-566/2024) pagal ieškovo D. A. (D. A.) patikslintą ieškinį atsakovei A. T. dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės ir kitų susijusių reikalavimų ir atsakovės priešieškinį dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės ir kitų susijusių reikalavimų, išvadą teikianti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo, tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Vilniaus miesto apylinkės teisme 2024 m. rugpjūčio 27 d. buvo iškelta civilinė byla pagal ieškovo D. A. patikslintą ieškinį atsakovei A. T. dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės ir kitų susijusių reikalavimų. Byloje 2024 m. lapkričio 13 d. taip pat priimtas atsakovės priešieškinys dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės ir kitų susijusių reikalavimų
2. Atsakovė A. T. dar iki priešieškinio pateikimo, t. y. 2024 m. spalio 15 d. vykusio parengiamojo posėdžio metu prašė nustatyti, jog byla nėra teisminga Lietuvos Respublikos teismui ir ieškinį palikti nenagrinėtą. Prašymą grindė tuo, jog atsakovė su nepilnamete dukra S. V. A. (S. V. A.) gyvena Ispanijoje.
3. Ieškovo manymu, nors atsakovė laikinai gyvena Ispanijos Karalystėje, nėra pagrindo laikyti, kad byla teisminga Ispanijos teismams, nes ieškovas yra Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis Lietuvoje, nuolatinę gyvenamąją vietą taip pat deklaravęs Lietuvoje, todėl turi teisę kreiptis į Lietuvoje esantį teismą pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 785 straipsnį. Be to, atsakovė Lietuvoje yra įforminusi motinystės atostogas iki dukrai S. V. A. sueis trys metai, atsakovė taip pat Lietuvoje gauna abiejų vaikų kasmėnesines išmokas. Visų šeimos narių gyvenamoji vieta yra deklaruota Lietuvos Respublikoje, o šalių nepilnametė dukra A. V. A. (A. V. A.) Lietuvoje lanko ugdymo įstaigą – darželį.