Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Įžanginė dalis

išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės Saulės Pučkienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje

R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), išsituokęs, nedirbantis, turintis neįgalumą, neteistas (teistumas išnykęs), kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199² straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. R., pažeisdamas 2004-05-26 Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų bei 2021-09-09 Lietuvos Respublikos ekonomikos ir inovacijų ministro įsakymu Nr. 4-981 pakeistų ir nauja redakcija išdėstytų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 3 punkto ir 3.1.1 punkto papunkčio reikalavimų, numatančių, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka Lietuvos Respublikos finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, (duomenys neskelbtini) turguje, adresu (duomenys neskelbtini) ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2025-05-03 08.45 val., iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai įgijo akcizais apmokestinamų prekių – 5370 pakelių cigarečių „Marlboro Gold“ be akcizo ženklų, ir 350 pakelių cigarečių „Rothmans“ be akcizo ženklų, kurių bendra vertė, įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius vertė – 28584,6 Eurų, kurias laikė garaže adresu (duomenys neskelbtini), tol, kol 2025-05-03 08.45 val. buvo sulaikytas kraunant dalį minėtų cigarečių, t. y. 500 pakelių cigarečių „Marlboro Gold“ be banderolių į automobilį „VW Passat“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) o kitą dalį, t. y. 4870 pakelių cigarečių „Marlboro Gold“ be akcizo ženklų ir 350 pakeliai cigarečių „Rothmans“ be akcizo ženklų 2025-05-03 laikotarpyje nuo 10.25 val. iki 10.50 val. kratos metu šiame garaže rado ir paėmė Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pakrančių apsaugos pasienio rinktinės pareigūnai.

Kaltinamasis R. R. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad su pareikštu įtarimu pilnai sutinka, kaltę pripažįsta. Parodė, kad visas jam pareikštame įtarime nurodytas cigaretes maždaug prieš mėnesį laiko, t. y. 2025 m. gegužės pradžioje, tiksliai datos neprisimena, nusipirko (duomenys neskelbtini) turguje iš jam nepažįstamo, lyg tol nematyto vyriškio, prisistačiusio A.. Į turgų vyko vienas su automobiliu „VW Passat“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Vyriškis jam parodė pakelį cigarečių „Marlboro Gold“ ir pakelį cigarečių „Rothmans“ bei kad nori 900 (devynių šimtų) eurų už dėžę, t. y. už 500 pakelių. Jis suprato, kad tai nelegalios cigaretės, nes parduodamos pigiau ir ne parduotuvėje. Po savaitės laiko, tiksliai datos neprisimena, jis vienas automobiliu „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuvažiavo į (duomenys neskelbtini) turgų, kur susitiko su minėtu vyriškiu. Vyriškis parodė aikštelėje, esančio šalia turgaus stovintį pilkos spalvos „VW“ autobusiuką (modelio nežino, valst. numerių neįsidėmėjo), kuriame buvo dėžės su cigaretėmis: 10 pilnų dėžių su cigaretėmis „Marlboro Gold“, viena nepilna dėžė su minėtomis cigaretėmis „Marlboro Gold“, kurioje buvo 350 pakelių ir viena nepilna dėžė su cigaretėmis „Rothmans“. Pastebėjo kad cigarečių pakeliai buvo be banderolių. Už visas cigaretes sumokėjo apie 10000 (dešimt tūkstančių) eurų, dabar jau tikslai sumokėtos sumos neprisimena. Šie pinigai buvo jo asmeninės santaupos. Iš karto po to jis parvažiavo namo į Klaipėdą ir iškrovė visas cigaretes garaže adresu: (duomenys neskelbtini). 2025-05-03 apie 08.30 val. Su minėtu automobiliu „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atvažiavo į garažą, nes planavo namo parsivežti vieną dėžę cigarečių, nes nebeturėjo namuose rūkalų. Atrakino garažą ir paėmęs vieną dėžę įdėjo į automobilio bagažinę. Tuo metu prie jo pribėgo vyriškis, kaip vėliau suprato pareigūnas ir jį sulaikė. Beveik tuo pat metu privažiavo automobilis, kuriame taip pat buvo pareigūnai. Pareigūnams prisipažino, kad minėtoje dėžėje yra cigaretės ir kad garaže yra dar 10 dėžių su cigaretėmis. Po to jam dalyvaujant pareigūnai padarė kratą minėtame garaže ir paėmė jame buvusias cigaretes, kurias, kaip sakė, nusipirko (duomenys neskelbtini) turguje iš nepažįstamo vyriškio. Automobilį „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuomojosi iš pažįstamo A. M. apie mėnesį laiko, nes savo automobilio neturi. Rašytinės nuomos sutarties nėra sudarę, tik žodinį susitarimą. Už nuomą nieko nemoka, A. M. davė jam naudotis automobiliu nemokamai kaip draugui, jis tik turėjo automobilį techniškai prižiūrėti, t. y. remontuoti savo lėšomis. Garažą adresu: (duomenys neskelbtini), nuomojasi apie mėnesį laiko iš jam nepažįstamų asmenų – vyro ir žmonos, vardų ir pavardžių neprisimena, bet namuose turi surašytą rašytinę sutartį. Dėl padaryto nusikaltimo labai gailisi.

R. R. papildomai parodė, kad 2025 m. kovo mėnesį apie 20 dieną jo pažįstamas A. M., gim. (duomenys neskelbtini) m., paprašė padėti jam surasti ir nupirkti automobilį, kadangi jis labiau supranta apie automobilių technines charakteristikas. Vienam iš interneto puslapių, rado parduodamą automobilį „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Transporto priemonė „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atrodė tvarkinga atitiko kainą ir kokybę. Automobilis kainavo 850 eurų. A. M. pasakė, kad surado jam automobilį taip pat pasakė, kad automobilis kainuoja 850 eurų bei yra techniškai tvarkingas bei su galiojančiu draudimu. A. M. jam pasakė, kad nupirktų jam automobilį ir kai jis grįš iš užsienio, atiduos jam pinigus ir susitvarkys su automobilio registracija VĮ „Regitra“. G. A. surašė transporto priemonės „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pirkimo - pardavimo sutartį. Minėtoje sutartyje, kur skiltyje nurodyta pirkėjas, G. A. pasakė įrašyti jo sūnaus G. R., gim. (duomenys neskelbtini) m. duomenis, todėl, kad pats ant savęs mašinos pirkimo - pardavimo sutarties nepildė, nes turi skolų pas antstolius, tai iš jo būtų antstoliai atėmę automobilį. Automobilio pirkimo - pardavimo sutarties nepildė A. M. vardu, kadangi jo fiziškai tuo metu su juo kartu nebuvo, tai nebūtų buvę kam pasirašyti ant sutarties. G. A. už automobilį „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sumokėjo grynais pinigais 850 eurų. Pirkimo-pardavimo sutartis buvo pildoma dvejais egzemplioriais. Ant pirkimo - pardavimo sutarties pasirašė jo sūnus G. R.. Jis Lietuvoje oficialaus darbo neturi, be važinėja darbuotis į Švediją, Norvegiją, Vokietiją ir Ispaniją. Minėtose šalyse atlieka apdailos darbus. Dirbant užsienio valstybėse jo mėnesinės pajamos būna apie 3000 eurų. Kai bus panaikinta jam kardomoji priemonė, planuoja vykti darbuotis į užsienio valstybes, kad užsidirbęs pinigų galėtų susimokėti baudas ir atlyginti žalą VMI. Prašo, esant galimybei, procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu. Pasižada VMI atlyginti žalą dalimis pervedant kas mėnesį tam tikrą pinigų sumą.

Be kaltinamojo R. R. prisipažinimo, jo kaltė padarius inkriminuotą nusikalstamą veiką, numatytą BK 199² straipsnio 2 dalyje, patvirtinama ir kitais bylos duomenimis.

Liudytojas A. N. parodė, kad garažas esantis, adresu (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso jo mamai E. N., gim. (duomenys neskelbtini), tačiau su garažu susijusius reikalus rūpinosi jis. Minėtą garažą jis 2025 metų balandžio 24 dieną išnuomojo R. R., gim. (duomenys neskelbtini) m., iki 2026 metų balandžio 24 dienos. Jie 2025 m. balandžio 24 d. oficialiai pasirašė negyvenamosios patalpos - garažo nuomos sutartį. Už minėtą garažą R. R. jam į mėnesį moka po 90 eurų. Pasirašant garažo nuomos sutartį kartu su R. R. buvo atėjęs asmuo vardu R. E., tel. (duomenys neskelbtini). Į garažo sutartį įrašė asmenį vardu R. E., nes tiesiog kartu buvo su R. R.. Kaip suprato garažą jie nuomotis norėjo kartu, tačiau jis jiems pasakė, kad į sutartį turi būti įrašytas tik vienas asmuo. R. R. nusprendė, kad sutartį rašytu jo vardu. Kad R. R. išnuomotame garaže laikė kontrabandines cigaretes, nieko nežinojo.

Liudytojas J. B. parodė, kad dirba Valstybės sienos apsaugos tarnybos Pakrančių apsaugos pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyresniuoju tyrėju. 2025-05-03 buvo gauta informacija, kad LR pilietis R. R., gim. (duomenys neskelbtini), gali neteisėtai disponuoti akcizais apmokestinamomis prekėmis - cigaretėmis, adresu: (duomenys neskelbtini). 2025-05-03 kartu su kolega vyresniuoju tyrėju Ž. Š., apie 08.40 val. nuvyko minėtu adresu prie garažų masyvo, pastebėjo prie garažo stovinčią transporto priemonę „VW Passat“ pilkos spalvos pravertu bagažo skyriumi, valstybinių numerių nesimatė, taip pat pamatė, kad buvo pradarytos garažo durys. Po keleto minučių iš garažo išėjo vyras nešinas viena rudos spalvos kartonine dėže, kurią įdėjo į automobilio bagažo skyrių. Pribėgęs prie vyro, prisistatė ir paklausęs, ką jis čia daro, minėtas vyras jam atsakė, kad neša cigaretes. Paprašius pateikti asmens tapatybės dokumentą, vyriškis pateikė vairuotojo pažymėjimą. Patikrinęs pažymėjimą nustatė, kad tai LR pilietis R. R., gim. (duomenys neskelbtini). Buvo nuspręsta sulaikyti minėtą asmenį dėl neteisėto disponavimo akcizais apmokestinamomis prekėmis. Sulaikius vyrą jis prisistatė R. R. ir prisipažino, kad garaže dar turi cigarečių. Taip pat pro praviras garažo duris matėsi sukrautos rudos spalvos kartoninės dėžės. Įvykio vietos apžiūros metu transporto priemonėje „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo rasta ir paimta viena rudos spalvos kartoninė dėžė, kurioje buvo 500 pakelių cigarečių „Marlboro Gold“ be akcizo ženklų. Buvo nuspręsta atlikti neatidėliotiną kratą pas R. R. garaže adresu: (duomenys neskelbtini). Atlikus neatidėliotiną kratą garaže rasta ir paimta 4870 pakelių cigarečių „Marlboro Gold“ be akcizo ženklų ir 350 pakelių cigarečių „Rothmans“ be akcizo ženklų. Kratos metu skaičiuojant „Marlboro Gold“ be akcizo ženklų cigarečių kiekį buvo suklystas jų skaičius. Cigarečių „Marlboro Gold“ be akcizo ženklų kratos metu buvo rasta ir paimta ne 4850 pakelių, o 4870 pakelių, todėl reiktų vadovautis cigarečių kiekiu, kuris buvo nustatytas apžiūros protokole.

Liudytojas Ž. Š. parodė, kad dirba Valstybės sienos apsaugos tarnybos Pakrančių apsaugos pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyresniuoju tyrėju. 2025 m. gegužės 3 dieną kolega vyresnysis tyrėjas J. B. jį informavo, kad buvo gauta informacija, kad LR pilietis R. R., garažų masyve, adresu: (duomenys neskelbtini), galimai neteisėtai disponuoja akcizais apmokestinamomis prekėmis – cigaretėmis. 2025-05-03 nuvykus prie minėto garažų masyvo, adresu (duomenys neskelbtini), kolega J. B. apie 08.45 min. telefonu jį informavo, kad asmuo krauna cigaretes į transporto priemonę. Tada jis tarnybiniu transportu privažiavo prie kolegos J. B. ir sulaikyto vyriškio. Prisistatė sulaikytam vyrui, kuris stovėjo prie automobilio „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Kolega J. B. patikrino minėto vyro dokumentus. Nustatyta, kad sulaikytas asmuo LR pilietis R. R., gim. (duomenys neskelbtini). Automobilio „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bagažo skyrius buvo praviras ir jame pamatė vieną kartoninę dėžę, kurią patikrinus pamatė cigaretes ,,Marlboro Gold“ be akcizo ženklų. Taip pat pamatė, kad garažo durys buvo praviros ir jo viduje matėsi sudėtos rudos spalvos kartoninės dėžės. Įvykio vietos apžiūros metu paimta 500 pakelių cigarečių „Marlboro Gold“ be akcizo ženklų. Buvo nuspręsta atlikti neatidėliotiną kratą ir jis priėmė nutarimą neatidėliotinos kratos atlikimui. Atlikus kratą garaže rasta ir paimta 4870 pakelių cigarečių ,,Marlboro Gold“ be akcizo ženklų ir 350 pakelių cigarečių ,,Rothmans“ be akcizo ženklų. Jo surašytame 2025-05-03 kratos protokole buvo suklystas cigarečių „Marlboro Gold“ be akcizo ženklų skaičius. Minėtame garaže rasta ir paimta ne 4850 pakelių cigarečių „Marlboro Gold“ be akcizo ženklų, o 4870 pakelių cigarečių „Marlboro Gold“ be akcizo ženklų, todėl tikslinga vadovautis apžiūros protokole užfiksuotu cigarečių kiekiu.

Liudytojas A. M. parodė, kad dirba pagal individualią veiklą, krovėju. Asmenį R. R., gim. (duomenys neskelbtini)., tiesiog pažįsta. Automobilis „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso jam. Kada pirko minėtą automobilį, nebeprisimina, susirado internetu per skelbimų portalą „(duomenys neskelbtini)“. Prisimena tik, kad minėtą automobilį įsigijo Klaipėdos mieste. Už automobilį „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sumokėjo apie 800 eurų pats iš savo uždirbtų pinigų. Kažkur 2025 m. balandžio viduryje tikslios dienos ir laiko neprisiminė R. R. atvyko pas jį į namus adresu (duomenys neskelbtini) ir paprašė jo, kad jam paskolintų savo automobilį „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) R. R. jam pasakė, kad automobilį skolinasi dvejoms arba trims dienoms. Nuomos ar panaudos sutarties pasirašę nebuvo. Tiesiog tarp jų buvo žodinis susitarimas dėl automobilio paskolinimo. Automobilį „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) prižiūri jis. Jis moka draudimą, atlieka techninę apžiūrą ir remonto darbus. Kad jam nuosavybės teise priklausančiame automobilyje „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo laikomos akcizais apmokestinamos prekės - cigaretės jis apie tai nieko nežinojo.

Liudytojas A. M. papildomos apklausos metu parodė, kad 2025 metais kovo mėnesį, gal pradžioje, o gal viduryje tiksliai neprisimina, iš savo telefono numerio paskambino savo pažįstamui R. R. į telefono numerį (duomenys neskelbtini) ir jo paprašė, kad jis jam surastų ir nupirktų mašiną, nes žinojo, kad R. R. geriau nusimano apie automobilius. 2025 metų kovo 22 dieną, tikslaus laiko neatsimena, jį R. R. informavo, kad rado jam automobilį „VW Passat“, valstybinių numerių neminėjo, už 850 eurų bei paminėjo, kad kaina atitinka automobilio kokybę ir jis sutiko, kad R. R. nupirktų nurodytą automobilį. R. R. jam sakė, kad automobilio „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pirkimo - pardavimo sutartį pildė savo sūnaus G. R. vardu, o ne jo (A. M.) vardu, kadangi jo fiziškai nebuvo ir nebūtų buvę kam pasirašyti ant pirkimo - pardavimo sutarties. 2025 m. kovo 23 d. grįžęs į Lietuvą, jis 2025 m. balandžio 3 d. pasirašė automobilio „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pirkimo - pardavimo sutartį ir R. R. už automobilį sumokėjo 850 eurų. Po ko, iškart nuvažiavo į VĮ „Regitra“ ir transporto priemonę „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) užsiregistravo savo vardu.

Tarnybiniame pranešime „Dėl sulaikytų akcizinių prekių“ užfiksuota, kad 2025-05-03 d. 8.45 val., Pakrančių apsaugos pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnai, adresu: (duomenys neskelbtini), garažo masyve, patikrino LR pilietį R. R., gim. (duomenys neskelbtini), kuris iš minėtu adresu esančio garažo rankomis nešė kartonines kvadrato formos dėžes į transporto priemonės „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bagažo skyrių. Patikrinimo metu transporto priemonės bagažo skyriuje rasta ir paimta 1 kartoninė dėžė su viduje esančiais 500 pakelių cigarečių „Marlboro Gold“ be banderolių. R. R. minėjo, kad garaže yra dar apie 10 kartoninių dėžių neteisėtų cigarečių, kurios taip pat vizualiai matėsi pro pravertas garažo duris.

2025-05-03 Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad automobilis „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovi priekiu į šiaurės kryptimi, automobilis universalo kėbulu, matomas pravertas bagažo skyrius, bagažo skyriuje matoma kvadrato formos kartoninė dėžė, šalia automobilio matomas pravertos garažo durys, tuo įvykio vietos apžiūra ir baigta. Įvykio vietos apžiūros metu rasti ir paimti objektai: - Automobilis „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) - Automobilio registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini); - Automobilio užvedimo raktas, 1 vnt.; - 500 pakelių cigarečių ,,Marlboro“ be akcizo ženklų.

2025-05-05 daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad 2025-05-03 įvykio vietos apžiūros metu iš R. R., gim. (duomenys neskelbtini), paimtas automobilis „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) automobilio užvedimo raktelis ir registracijos liudijimas. Automobilis „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) yra lengvasis automobilis, universalo tipo, pilkos spalvos. Automobilio VIN: (duomenys neskelbtini). Automobilio registracijos liudijime Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad automobilio savininkas - A. M., gyvenamosios vietos adresas: (duomenys neskelbtini). Automobilio pirmos registracijos data - (duomenys neskelbtini), automobilio pirmos registracijos Lietuvoje data - (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimo išdavimo data - (duomenys neskelbtini).

2025-05-13 „VŠĮ Emprekis“ duomenimis užfiksuota, kad 2025 m. gegužės mėnesio 2005 metų „VW Passat“ kaina su PVM – 1975,00 Eurų.

2025-05-05 daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrima rudos spalvos kartoninė dėžė, kurioje yra 500 pakelių cigarečių „Marlboro Gold“ be akcizo ženklų. Kartoninė dėžė yra be lipdukų ir žymėjimų. Visos kartoninėje dėžėje esančios cigaretės yra vienos rūšies. Cigaretės supakuotos į blokus po 10 pakelių. Kiekviename pakelyje yra po 20 vnt. cigarečių, kurios yra su filtrais. Kiekvieno pakelio viduje yra sidabro spalvos popierėlis. Ant kiekvieno cigarečių pakelio yra paaiškinamieji užrašai anglų kalba. Apžiūros metu paimta kartoninė dėžė rudos spalvos, 1 vnt.

2025-05-03 priimtas nutarimas atlikti kratą R. R., gim. (duomenys neskelbtini), nuomojamame garaže, esančiame (duomenys neskelbtini), atsiradus pagrindui manyti, kad yra laikomos akcizai apmokestinamos prekės (cigaretės).

2025-05-03 kratos protokole užfiksuota, kad kratos metu adresu: (duomenys neskelbtini) garaže, prie dešinės sienos, už šaldytuvo, rastos 9 (devynios) kartotinės, kvadratinės dėžės, kiekvienoje po 50 blokų, viena dėžė kurioje 35 blokai cigarečių „Marlboro Gold“ be akcizo ženklų, viso 4850 pakelių cigarečių. Prie galinės garažo sienos, spintoje rasta kartoninė, kvadratinė dėžė kurioje 350 pakeliai cigarečių „Rothmans“ be akcizo ženklų. Daugiau garaže nieko nerasta ir nieko nepaimta. Kratos metu rasta ir paimta: cigaretės „Marlboro“ 4870 pakelių, cigaretės „Rothmans“, 350 pakelių.

2025-05-05 daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad 2025-05-03 kratos metu, garaže, adresu (duomenys neskelbtini), rastų ir paimtų 4870 pakelių cigarečių „Marlboro Gold“ be akcizo ženklų, 350 pakelių cigarečių „Rothmans“ be akcizo ženklų ir jų įpakavimų apžiūra. Apžiūrimi objektai: 9 kartoninės dėžės, kuriose yra 4500 pakelių cigarečių „Marlboro Gold“ be akcizo ženklų, 1 kartoninė dėžė, kurioje yra 370 pakelių cigarečių „Marlboro Gold“ be akcizo ženklų ir 1 kartoninė dėžė, kurioje yra 350 pakelių cigarečių „Rothmans“ be akcizo ženklų.

9 kartoninės dėžės, kuriose yra 4500 pakelių cigarečių „Marlboro Gold“ be akcizo ženklų yra rudos spalvos be lipdukų ir žymėjimų. Kartoninėse dėžėse yra po 500 pakelių cigarečių „Marlboro Gold“ be akcizo ženklų. Visos cigaretės yra vienarūšės. Cigaretės yra supakuotos į blokus po 10 pakelių. Kiekvienas blokas yra aptrauktas permatoma, plastikine plėvele. Kiekviename cigarečių pakelyje yra po 20 vnt. cigarečių, kurios yra su filtrais. Kiekvieno cigarečių pakelio viduje yra sidabrinės spalvos popierėlis. Ant kiekvieno cigarečių pakelio yra paaiškinamieji užrašai anglų kalba.

1 kartoninė dėžė, kurioje yra 370 pakelių cigarečių „Marlboro Gold“ be akcizo ženklų. Kartoninė dėžė yra rudos spalvos. Ant kartoninės dėžės nėra lipdukų ar žymėjimų. Kartoninės dėžės viduje yra 370 pakelių cigarečių ,,Marlboro Gold“ be akcizo ženklų. Visos dėžėje esančios cigaretės yra vienarūšės, vienodos. Visos cigaretės yra supakuotos į blokus po dešimt pakelių. Kiekvienas blokas yra aptrauktas skaidria plastiko plėvele. Kiekviename cigarečių pakelyje yra 20 vienetų cigarečių su filtruojamais antgaliais. Kiekvieno cigarečių pakelio viduje yra sidabrinės spalvos popierėlis. Visi cigarečių pakeliai yra su paaiškinamaisiais užrašais, kurie parašyti anglų kalba.

1 kartoninė dėžė, kurioje yra 350 pakelių cigarečių „Rothmans“ be akcizo ženklų. Kartoninė dėžė yra rudos spalvos. Ant kartoninės dėžės nėra lipdukų ar žymėjimų. Kartoninės dėžės viduje yra 350 pakelių cigarečių „Rothmans“ be akcizo ženklų. Visi cigarečių pakeliai yra vienos rūšies. Cigarečių pakeliai yra supakuoti į blokus po 10 vienetų. Kiekvienas blokas yra aptrauktas skaidria, plastikine plėvele. Kiekvieno pakelio viduje yra po 20 vnt. cigarečių su filtruojamais antgaliais. Kiekviename cigarečių pakelyje yra mėlynos spalvos popierėlis. Ant kiekvieno cigarečių pakelio yra paaiškinimai užrašyti anglų kalba.

2025-05-05 tarnybiniame pranešime „Dėl cigarečių pakelių skaičiaus patikslinimo“ užfiksuota, kad 2025-05-05 Pakrančių apsaugos pasienio rinktinės Uosto pasienio užkardos tarnybinėse patalpose apžiūrėjus kratos metu, garaže, adresu: (duomenys neskelbtini), rastas ir paimtas akcizais apmokestinamas prekes - cigaretes nustatyta, kad neatitinka cigarečių „Marlboro Gold“ be akcizo ženklų skaičius, t. y, kratos protokole, kurį sudarė Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyresnysis tyrėjas Ž. Š. nurodyta, kad kratos metu buvo rasta ir paimta 4850 (keturi tūkstančiai aštuoni šimtai penkiasdešimt) pakelių cigarečių ,,Marlboro Gold“ be akcizo ženklų, o yra 4870 (keturi tūkstančiai aštuoni šimtai septyniasdešimt) pakelių šių cigarečių. Atsižvelgiant į tai, kad nustatyta, kad 2025-05-03 kratos metu, garaže, adresu (duomenys neskelbtini), buvo paimta ne 4850 pakelių cigarečių ,,Marlboro Gold“ be akcizo ženklų, o 4870 pakelių cigarečių ,,Marlboro Gold“ be akcizo ženklų, laikyti tai technine klaida ir nuo šiol visuose ikiteisminio tyrimo Nr. (duomenys neskelbtini) dokumentuose nurodyti, kad 2025-05-03 kratos metu, garaže, adresu: (duomenys neskelbtini), buvo rasta ir paimta 4870 pakelių cigarečių ,,Marlboro Gold“ be akcizo ženklų.

2025-05-07 Klaipėdos teritorinės muitinės Tarifų ir muitinio įvertinimo kontrolės skyriaus rašte Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl prekių vertės“ užfiksuota, kad cigarečių, neturinčių Sąjungos prekių statuso, muitinė vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius 2025 m. gegužės 3 d.: Įvykio vietos apžiūros metu paimtų cigarečių muitinė vertė:

- 500 pakelių cigarečių „Marlboro Gold“ be akcizo ženklų muitinė vertė- 290,00 Eur, muitas- 167,00 Eur, akcizas- 1614,00 Eur, PVM- 435,00 Eur, muitinė vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius- 2506,00 Eur;

Kratos metu garaže adresu: (duomenys neskelbtini) paimtų cigarečių muitinė vertė:

- 4870 pakelių cigarečių ,,Marlboro Gold“ be akcizo ženklų muitinė vertė- 2824,60 Eur, muitas- 1627,00 Eur, akcizas- 15715,00 Eur, PVM- 4235,00 Eur, muitinė vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius- 24401,60 Eur.

2025-06-03 Klaipėdos teritorinės muitinės Tarifų ir muitinio įvertinimo kontrolės skyriaus rašte Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl prekių vertės“ užfiksuota, kad cigarečių, neturinčių Sąjungos prekių statuso, muitinė vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius 2025 m. gegužės mėnesio duomenimis:

- 350 pakelių cigarečių „Rothmans“ be akcizo ženklų muitinė vertė – 203,00 Eur, muitas – 117,00 Eur, akcizas – 1 066,00 Eur, PVM – 291,00 Eur. Bendra 350 pakelių cigarečių įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius vertė – 1677,00 Eur.

2025-05-07 daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad 2025-05-03 asmens kratos metu iš R. R. paimto mobilaus ryšio telefono ,,Samsung Galaxy A53“ IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini) apžiūra. Mobilaus ryšio telefono „Samsung Galaxy A53“ IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini). Telefono korpusas juodos spalvos su pabraižymais. Telefono ekranas turi įbrėžimų. Telefonas yra silikoniniu rudos spalvos dėkliuku. Telefone yra įdėta „Pildyk“ SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini). Peržiūrėjus telefone esančius duomenis skiltyje „žinutės“ užfiksuotas susirašinėjimas su asmeniu vardu „(duomenys neskelbtini)“, telefono numeris (duomenys neskelbtini). Susirašinėjimo fotonuotrauka pridedama prie apžiūros protokolo fotolentelėje. Toliau skiltyje „žinutės“ užfiksuotas susirašinėjimas su asmeniu vardu „(duomenys neskelbtini)“, telefono numeris (duomenys neskelbtini). Susirašinėjimo fotonuotrauka pridedama prie apžiūros protokolo fotolentelėje. Peržiūrėjus kitus duomenis esančius telefone daugiau tyrimui reikšmingų duomenų neužfiksuota.

2025-05-02 daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad 2025-05-08 pagal savanorišką daiktų ir dokumentų pateikimo protokolą R. R., gim. (duomenys neskelbtini), pateikta 2025 m. balandžio 24 d. negyvenamosios patalpos - garažo nuomos sutarties kopija, 3 lapai. Sutartyje užfiksuota, kad nuomotojas yra N. A., gim. (duomenys neskelbtini). Nuomininkas R. R. a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. vieta (duomenys neskelbtini). Nuomojama negyvenamoji patalpa - garažas, adresu (duomenys neskelbtini), 24 kv. m. ploto. Nuomininkas gavo 2 garažo raktus (nuo vidinės spynos). Sutartyje nurodytas garažo nuomos mėnesinis mokestis 90 eurų. Sutarties pradžia 2025 m. 04.24 d. sutarties pabaiga 2026 m. 04.24. Sutartis pasirašyta nuomotojo A. N., tel. (duomenys neskelbtini). Nuomininko R. R. parašo nėra.

Išanalizavęs ir įvertinęs aukščiau išvardintų duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis R. R., pažeisdamas 2004-05-26 Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų bei 2021-09-09 Lietuvos Respublikos ekonomikos ir inovacijų ministro įsakymu Nr. 4-981 pakeistų ir nauja redakcija išdėstytų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 3 punkto ir 3.1.1 punkto papunkčio reikalavimų, numatančių, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka Lietuvos Respublikos finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, (duomenys neskelbtini) turguje, adresu (duomenys neskelbtini) ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2025-05-03 08.45 val., iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai įgijo akcizais apmokestinamų prekių – 5370 pakelių cigarečių „Marlboro Gold“ be akcizo ženklų, ir 350 pakelių cigarečių „Rothmans“ be akcizo ženklų, kurių bendra vertė, įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius vertė – 28584,6 Eurų, kurias laikė garaže adresu (duomenys neskelbtini), tol, kol 2025-05-03 08.45 val. buvo sulaikytas kraunant dalį minėtų cigarečių, t. y. 500 pakelių cigarečių „Marlboro Gold“ be banderolių į automobilį „VW Passat“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) o kitą dalį, t. y. 4870 pakelių cigarečių „Marlboro Gold“ be akcizo ženklų ir 350 pakeliai cigarečių „Rothmans“ be akcizo ženklų 2025-05-03 laikotarpyje nuo 10.25 val. iki 10.50 val. kratos metu šiame garaže rado ir paėmė Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pakrančių apsaugos pasienio rinktinės pareigūnai.

R. R. kaltė įrodyta jo paties prisipažinimu, liudytojų parodymais, bei kita rašytine bylos medžiaga. Kaltinamojo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 199² straipsnio 2 dalį, kadangi nustatyta, jog jis neteisėtai, pažeisdamas nustatytą tvarką, disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis – cigaretėmis, kurių vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, sudaro 28584,60 Eur. Ši suma viršija 400 MGL (20 000 Eur) dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL (45 000 Eur) dydžio sumos.

Spręsdamas bausmės skyrimo klausimą, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais.

Kaltinamojo R. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir dėl jos nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis R. R. padarė apysunkį tyčinį nusikaltimą ekonomikai ir verslo tvarkai, juo padaryta žala nėra atlyginta. Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Byloje sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas atsižvelgia ir į tai, kad kaltinamasis R. R. yra neteistas (teistumas išnykęs), baustas administracine tvarka už įvairaus pobūdžio administracinius nusižengimus, daugiausiai už KET pažeidimus, ne visas paskirtas baudas sumokėjęs, nedirba, yra neįgalus. Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes, kaltinamajam skirtina baudos bausmė. Kadangi yra visos sąlygos BK 64¹ straipsnio nuostatų taikymui – kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, R. R. skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu. Į bausmės laiką įskaitytinas R. R. laikiname sulaikyme išbūtas laikas nuo 2025-05-03 08.45 val. iki 2025-05-03 15.07 val., (viena diena), vieną sulaikymo dieną prilyginant 6 MGL dydžio baudai.

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – paliktina galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus – panaikintina.

Civilinė ieškovė Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos yra pareiškusi civilinį ieškinį dėl R. R. nusikalstama veika padarytos 18 389 Eur turtinės žalos atlyginimo ir 5 proc. dydžio metinių palūkanų nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos iki visiško žalos atlyginimo priteisimo.

Pagal baudžiamojo proceso įstatymą asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti įtariamajam ar kaltinamajam arba už įtariamojo ar kaltinamojo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieškinį (BPK 44 straipsnio 10 dalis, 109 straipsnis). Byloje turi būti surinkti duomenys, patvirtinantys tokio ieškinio pagrindą ir dydį. Sprendimą patenkinti civilinį ieškinį teismas priima tuo atveju, kai, remdamasis byloje esančiais įrodymais, nustato, kad ieškinys yra pagrįstas, t. y. fiziniam ar juridiniam asmeniui padaryta turtinė ar neturtinė žala; kaltinamojo veikoje yra nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių; tarp kaltinamojo veikos ir atsiradusios žalos yra priežastinis ryšys. Kitaip tariant, gali būti atlyginama tik ta žala, kuri yra nusikalstamos veikos pasekmė, ir tarp nusikalstamos veikos, kurią padaro kaltu pripažintas asmuo, ir atsiradusios žalos turi būti priežastinis ryšys (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-7-50-1073/2019, 2K-158-303/2021 ir kt.). Nagrinėjamu atveju teismas konstatuoja, kad civilinės ieškovės civilinis ieškinys yra visiškai pagrįstas, nes žala buvo padaryta neteisėtais, tyčiniais kaltinamojo R. R. veiksmais, įrodytais ne tik jo paties prisipažinimu, bet ir liudytojo parodymais, kratos ir daiktų apžiūros protokolais bei kitais rašytiniais įrodymais, tarp kaltinamojo veiksmų ir kilusios žalos yra tiesioginis priežastinis ryšys, todėl civilinės ieškovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos civilinis ieškinys dėl 18 389 Eur turtinės žalos atlyginimo ir 5 proc. dydžio metinių palūkanų priteisimo tenkintinas visiškai ir priteistinas iš kaltinamojo R. R..

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

R. R. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199² straipsnio 2 dalį ir paskirti jam bausmę – 300 MGL (15 000 Eur (penkiolikos tūkstančių eurų)) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę pagal šį baudžiamąjį įsakymą R. R. paskirti – 200 MGL (10 000 Eur (dešimties tūkstančių eurų)) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a) papunkčiu į bausmės dydį įskaityti R. R. laikiname sulaikyme išbūtą laiką nuo 2025-05-03 08.45 val. iki 2025-05-03 15.07 val., vieną sulaikymo dieną prilyginant 6 MGL dydžio baudai, ir laikyti, kad 6 MGL (300 Eur (trijų šimtų eurų) dydžio bauda yra sumokėta.

Nustatyti, kad likusi 194 MGL dydžio (9 700Eur (devynių tūkstančių septynių šimtų eurų)) bauda savanoriškai privalo būti sumokėta per 18 mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą (įmokos kodas 6801). Sumokėtos baudos kvitą/kvitus privaloma pateikti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų klientų aptarnavimo raštinės (dokumentų priėmimas) darbuotojui (S. Daukanto g. 8., Klaipėda) arba elektroniniu paštu klaipedos.apylinkes@teismas.lt. Jeigu teismo paskirta bauda nebus sumokėta nustatytu laiku, ją priverstinai išieškos antstolis.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus – panaikinti.

Civilinės ieškovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti iš R. R. 18 389 Eur (aštuoniolika tūkstančių tris šimtus aštuoniasdešimt devynis eurus) turtinės žalos atlyginimo ir 5 (penkių) procentų dydžio procesines metines palūkanas nuo priteistos sumos, jas skaičiuojant teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos iki visiško žalos atlyginimo dienos.

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 (keturiolika) dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.