Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. P., išnagrinėjusi E. P., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio, administracine tvarka bausto, neturinčio galiojančių nuobaudų, duomenys apie teistumus nepateikti, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. P. 2015-12-25 apie 18 val. 55 min. viešoje vietoje, būdamas neblaivus, kai nustatytas 2,34 promilių girtumas, Trakuose, Vytauto g. 90, nevykdė pareigūno teisėto reikalavimo sustabdyti savo nusikalstamą veiką, nenorėjo praeiti į tarnybinį automobilį, keikė policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais, įžeidinėjo. Vėliau sulaikant E. P., jis pasipriešino policijos pareigūnams, stangrino rankas, mosikavosi rankomis, taip įžeisdamas policijos pareigūnų garbę ir orumą. Tokiais savo veiksmais E. P. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 187 str. 1d. ir 2d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. P. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, t.y. pasirašytinai administracinio teisės pažeidimo protokole, kuris yra įteiktas jam asmeniškai, neatvykimo priežastys nežinomos. Teismas, atsižvelgdamas į tai, daro išvadą, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti į teismą, todėl bylą nagrinėja jam nedalyvaujant. Administracinio teisės pažeidimo protokole E. P. nurodė, kad su nustatytais pažeidimais sutinka, dėl to gailisi.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens E. P. padarytus teisės pažeidimus be jo rašytinio prisipažinimo patvirtina šių įrodymų visuma: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 87P-47106262-15, pranešimas policijos įstaigai apie muštines Trakų autobusų stotyje, policijos pareigūno Valdemar Jarmalovič tarnybinis pranešimas, alkotesterio parodymų kvitas, alkotesterio patikros sertifikatas.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas su jam inkriminuotais teisės pažeidimais sutiko ir gailisi dėl to – tai lengvina jo administracinę atsakomybę, tačiau pažeidimų padarymo metu buvo neblaivus – tai sunkina jo administracinę atsakomybę. Todėl jam už kiekvieną pažeidimą skirtina administracinė nuobauda – sankcijoje numatytų baudų vidurkiai, o paskirtos nuobaudos bendrintinos ATPK 33 str. 2d taisyklėmis ir jam skirtina administracinė nuobauda – bauda griežtesnės sankcijos ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., 30 str., 30² str., 33 str., 187 str. 1d. ir 2d., 336 str., teismas

nutarė:

E. P., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1d. ir nubausti jį 216 Eur bauda.

E. P., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2d. ir nubausti jį 115 Eur bauda.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. E. P., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirti galutinę nuobaudą – 216 Eur baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą apeliaciniu skundu.