Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. Š., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

D. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. vasario 10 d., apie 20.40 val., D. Š., būdamas namuose adresu (duomenys neskelbtini), neblaivus, kėlė triukšmą, kibo prie žmonos J. Š., ją vadino necenzūriniais žodžiais ,,kurva, auka, šliucha“, visa tai vyko jų mažamečių dukrų: E., gim. (duomenys neskelbtini)., ir G., gim. (duomenys neskelbtini). akivaizdoje. 2016-03-14 apie 21.30 val. D. Š. būdamas neblaivus (nustatytas lengvas 1,04 promilės girtumas) namuose kibo prie žmonos, ją pastūmė, išvadino necenzūriniais žodžiais ,,kurva, šiukšlė“, apspjovė ją, visa tai vyko jų mažametės dukters G. akivaizdoje, dėl ko mergaitė išsigandusi verkė. Dėl tokio D. Š. elgesio, vaikai buvo išsigandę, negalėjo ramiai ilsėtis savo namuose. D. Š. neteisėtai trukdė savo mažamečiams vaikams naudotis savo teise į poilsį, žemino jų garbę ir orumą, kaip tėvas panaudojo valdžią priešingą vaikų interesams, tuo pažeidė LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 6 str. 1 d. 1 p., 10 str. 2 d., bei 16 str. 1 d., bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d.

Byla nagrinėtina D. Š. nedalyvaujant, nes kaip matyti iš bylos medžiagos, jam buvo pranešta apie bylos nagrinėjimo laiką, datą ir vietą, prašė jam neatvykus bylą išnagrinėti nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).

Iš rašytinio pasiaiškinimo esančio administracinio teisės pažeidimo protokole matyti, kad D. Š. kaltę pripažįsta.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė be jo rašytinio pasiaiškinimo, kuriame jis prisipažįsta padaręs teisės pažeidimą, yra įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų S. L. ir P. V. tarnybiniais pranešimais, nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, J. Š. rašytiniais paaiškinimais, asmens blaivumo testu.

D. Š. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad teisės pažeidimą padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, D. Š. skirtina administracinė nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 23 str., 30 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutarė:

Pripažinti kaltu D. Š., padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. ir jam pareikšti įspėjimą.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.