Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo teisėja Tatjana Butkienė, išnagrinėjusi Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su baudžiamosios bylos medžiaga, kurioje:

kaltinamas nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 309 str. 1 d. padarymu, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. M. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku kompiuteriu iš IP adreso 87.247.77.58, esančio bute, adresu (duomenys neskelbtini), į kompiuterinių bylų pasikeitimo programą „DC++“ įkėlė pornografinio turinio vaizdo įrašus ir tokiu būdu, turėdamas tikslą platinti, šiuos pornografinio turinio dalykus platino iki 2012 10 19, kol policijos pareigūnai kratos metu paėmė jo kompiuterį.

Kaltinamasis R. M., apklaustas įtariamuoju ikiteisminio tyrimo metu, savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad jis su šeima gyvena bute, adresu (duomenys neskelbtini). Namuose yra vienas kompiuteris, interneto paslaugą teikia UAB „Mikrovisata“. Gal prieš pora metų internetu parsisiuntė kompiuterinių bylų keitimosi programą „DC++“, kuria naudodamasis parsisiuntė pornografinio turinio informaciją. Žino, kad per tą programą kiti interneto vartotojai gali parsisiųsti jo kompiuteryje saugomus duomenis. Kokius duomenis galima parsisiųsti jis pažymi pats, t. y. pažymi tam tikras kompiuterines bylas, kurios tampa kitiems vartotojams prieinamos. Šeimos nariai apie pornografinio turinio informaciją nežino, šią informaciją jis yra „paslėpęs“, kad namiškiai nerastų. Be jo, kiti asmenys į kompiuterį jokios pornografinio turinio informacijos netalpino. Supranta, kad pornografinio turinio informaciją patalpinęs į duomenų apsikeitimo programą pasielgė neteisėtai, tik tuo metu nepagalvojo, kad kils blogų pasekmių. Gailisi (b.l. 38, 41).

Motyvuojamoji dalis

Be visiško kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė visiškai įrodyta ikiteisminio tyrimo metu baudžiamojoje byloje surinktais duomenimis - byloje pateiktu kaltinamojo apklausos protokolu bei kitais bylos rašytiniais duomenimis.

2012 09 27 Kauno apskrities policijos komisariato Nusikaltimų tyrimo valdybos Ekonominių nusikaltimų tyrimo skyriaus tyrėjo O. I. tarnybinis pranešimas patvirtina, kad 2012 09 13 buvo gautas raštas iš Lietuvos kriminalinės policijos biuro, kuriuo pranešama, apie gautą informaciją iš Latvijos Respublikos centrinio kriminalinės policijos departamento tarptautinio bendradarbiavimo biuro dėl pornografijos turinio dalykų platinimo (b.l. 7).

2012 09 06 UAB „Mikrovisatos TV“ pranešimas patvirtina, kad IP 87.247.77.58 priklauso R. M. (b.l. 14).

2013 01 03 apžiūros protokolas patvirtina, kad buvo apžiūrėtas SD įrašas, kuriame yra 6 pornografinio turinio nuotraukos ir du vaizdo įrašai, pateiktas CD diskas (b.l. 15-18).

2012 10 19 kratos protokolas patvirtina, kad R. M. gyvenamojoje vietoje atlikus kratą paimtas kompiuterinis procesorius (b.l. 26-27).

2012 12 07 apžiūros protokolas patvirtina, kad buvo atlikta nešiojamo kompiuterio sisteminio disko informacinių technologijų apžiūra, išanalizavus programinius nustatymus nustatyta, kad programoje yra bendrinti šeši katalogai, , juose esančios bylos yra bendrintos, t.y. kai veikia programa „DC++“, bylas, esančias kataloguose gali siųsti visi vartotojai, kurie naudoja P2P tinklo struktūra paremtomis „DC++“ tipo programomis (b.l. 30-31, 33).

Nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai ir išvados.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 309 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas turėdamas tikslą platinti pagamino ar įsigijo arba platino pornografinio turinio dalykus.

Ištirtų įrodymų visetu, paties kaltinamojo R. M. visišku prisipažinimu ir ištirtais rašytinais įrodymais nustatyta, kad R. M. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku kompiuteriu iš IP adreso 87.247.77.58, esančio bute, adresu Vėtrungės g. 10-32, Kaune, į kompiuterinių bylų pasikeitimo programą „DC++“ įkėlė pornografinio turinio vaizdo įrašus ir tokiu būdu, turėdamas tikslą platinti, šiuos pornografinio turinio dalykus platino iki 2012 10 19, kada policijos pareigūnai kratos metu paėmė jo kompiuterį.

Kaltinamojo kaltė bei faktinės nusikalstamos veikos aplinkybės neginčijamai įrodytos ikiteisminio tyrimo surinktų ir ištirtų įrodymų visetu, jo veika atitinka nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 309 str. 1 d.

Bausmės skyrimo nuostatos.

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Bausmė skiriama, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 str., 55 str. bei 61 str. nuostatomis.

Kaltinamasis R. M. padarė vieną nesunkų nusikaltimą, kaltės forma – netiesioginė tyčia.

Kaltinamojo R. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta aplinkybę, kad kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokuroro siūlomu baudos dydžiu.

Skirdamas kaltinamajam bausmę, teismas atsižvelgia į pastarojo padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį – padarė vieną nesunkų nusikaltimą, į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į tai, kad kaltinamasis neteistas, administracine tvarka nebaustas, todėl darytina išvada, kad bausmės tikslas gali būti pasiektas, paskiriant kaltinamajam baudą, o procesas užbaigtinas supaprastinto proceso tvarka - surašant teismo baudžiamąjį įsakymą.

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti - teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintina.

Daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti nėra.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 str., 420 str. 1 d. 1 p. ir 421 str., teismas

nusprendžia:

R. M. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 309 str. 1 d. ir jį nubausti 3 (trijų) MGL – 390,00 Lt (trijų šimtų devyniasdešimties litų) dydžio bauda.

Nustatyti 2 (dviejų) mėnesių terminą, per kurį nuteistasis privalo sumokėti baudą, sumokant ją valstybei į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą.

Kaltinamajam paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.

- nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo, jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

- teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda turi būti sumokėta per 6 (šešis) mėnesius nuo jo įsiteisėjimo dienos į Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos, esančios Europos prospektas 105, LT – 44500, Kaunas, įmonės kodas 188729019, biudžeto surenkamoji sąskaita Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“ AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6800, kvitą pateikiant Kauno apylinkės teismo raštinei. Laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai.