Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, nedalyvaujant asmeniui, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – A. K. , teismo posėdyje išnagrinėjo A. K. , a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nesimokančio, nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nust a t ė:

A. K. 2009m. gegužės 10d. apie 20.15 val. Rokiškio rajone, Kavoliškio kaimo soduose, pakartotinai, t.y. kai jam per vienerius metus buvo paskirta nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimą ar girto pasirodymą viešosiose vietose, antrą kartą viešoje vietoje gėrė alkoholinius gėrimus, jam nustatytas 1,78 promilės girtumas - tuo savo veiksmais padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 6 d.

Administracinė byla nagrinėjama nedalyvaujant asmeniui, kuriam surašytas protokolas. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta asmeniškai, iš jo negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą, todėl darytina išvada, kad pagal šaukimą asmuo į teismą vengia atvykti ir byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (LR ATPK 272str.2d.).

Motyvuojamoji dalis

A. K. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 3-4) bei kita byloje surinkta medžiaga:

Neblaivumo nustatymo aktu Nr.221 (b.l.11), kuriuo 2009m. gegužės 10d. 20.20 val. A. K. nustatytas 1,78 promilės girtumas.

Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus patrulio A. G. ir patrulės L. Ž. tarnybiniais pranešimais (b.l.5,6), iš kurių matyti, kad 2009m. gegužės 10d. apie 20.15 val., Kavoliškio kaimo soduose, Rokiškio rajone, sulaikė girtą asmenį. Pristačius jį į Rokiškio rajono policijos komisariatą paaiškėjo, kad tai A. K. . Nurodo, kad jam buvo nustatytas 1,78 promilės girtumas.

Administracinio teisės pažeidimo protokole nenurodyta, kad A. K. gėrė alkoholinius gėrimus pakartotinai per vienerius metus, t.y. kai jam jau buvo skirta administracinė nuobauda už analogišką pažeidimą, tačiau iš teismui pateikto duomenų bazės išrašo matyti, kad A. K. veikoje yra pakartotinumo požymis (b.l. 8), todėl administracinio teisės pažeidimo protokolas tikslintinas, įrašant šį požymį.

Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas (ATPK 183str. – viešosios rimties trikdymas), už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą teismas atsižvelgia į tai, kad A. K. veikoje esant atsakomybę sunkinančiai aplinkybei, baudos dydis didinamas nuo vidurkio iki maksimumo. Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 224, 272, 283 straipsniais, 287 straipsnio 1dalies 1punktu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutar i a:

A. K. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 178 str. 6d., padarymą nubausti 85 Lt (aštuoniasdešimt penkių litų) dydžio bauda.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo pažeidėjui dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Nutarimas per 10 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.