Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Kriaučiūnaitė, sekretoriaujant J. R., dalyvaujant pareiškėjui V. R., suinteresuotam asmeniui A. G. ir išvadą teikiančios institucijos atstovui Mantui Stankevičiui, viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo V. R. pareiškimą dėl globos nustatymo ir globėjo skyrimo neveiksnia pripažintai B. R., suinteresuoti asmenys – A. G., išvadą teikianti institucija - Kauno rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismas, 2013 m. gruodžio 6 d. sprendimu pripažinęs neveiksnia B. R., gim. 1936 m. gegužės 17 d. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini), Šlienavoje, Kauno r. (civilinė byla Nr. 2-13528-886/2013), 2013 m. gruodžio 6 d. nutartimi pradėjo bylos dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo nagrinėjimą, globos institucijai pavedė pateikti išvadą, atitinkančią CPK 506 straipsnio 2 dalies reikalavimus.

Kauno rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė išvadą (12-13 b.l.), kurioje nurodo, kad teismo sprendimu pripažinta neveiksnia B. R. yra prižiūrima savo sūnaus V. R., kuris gyvena kartu su savo šeima ir motina. Pareiškėjas yra vedęs, šeimoje auga du vaikai. Pareiškėjo artimieji neprieštarauja, kad jis būtų paskirtas globėju ir turto administratoriumi. V. R. dirba vairuotoju, yra darbštus, rūpestingas, ramaus būdo, žalingų įpročių neturi, myli ir rūpinasi savo motina, santykiai šilti. B. R. dėl savo sveikatos būklės pati savimi pasirūpinti negali, jai nustatytina globa, paskirtinas globėjas ir turto administratorius, nes ji turi turto ir jos mėnesio pajamos sudaro 1 661,08 Lt dydžio sumą. Išvadoje siūloma globėju ir turto administratoriumi skirti jos sūnų V. R., kuris prižiūri savo motiną, rūpinasi ja ir sutinka būti globėju, jo sveikatos būklė leidžia vykdyti globėjo pareigas. Jo sutuoktinė G. R. sutinka dėl pareiškėjo paskyrimo globėju ir turto administratoriumi.

Byla išnagrinėta teismo posėdyje nedalyvaujant neveiksnia pripažintai B. R., nes teismo posėdyje dalyvauti negali dėl psichinės būklės (ekspertizės akto Nr. 83TPK-375/2013 išvada surašyta 2013 m. spalio 29 d. – lapkričio 20 d., 5 b.l.).

Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnio 1 dalis). Teismo posėdžio metu išklausius pareiškėjo, suinteresuoto asmens paaiškinimų, išvadą teikiančios institucijos atstovo išvados ir ištyrus byloje surinktus rašytinius įrodymus, matyti, kad yra teisinis pagrindas B. R. skirti globą kaip neveiksniam asmeniui.

Teismas, spręsdamas dėl globėju skirtino asmens, atsižvelgia į tai, kad pareiškėjas V. R. kartu gyvena su savo motina B. R., ją prižiūri ir rūpinasi. B. R. duktė A. G. sutinka, kad globėju ir turto administratoriumi būtų paskirtas jos brolis V. R. (5 b.l.).

Išvadą teikianti institucija nurodo, kad V. R. galės tinkamai atlikti globėjo pareigas (12-13 b.l.). V. R. nėra teistas ir nėra baustas už administracinius teisės pažeidimus (23-25 b.l.). Suinteresuotas asmuo A. G. sutinka dėl jo paskyrimo globėju. Teismas daro išvadą, kad V. R. yra tinkamiausias asmuo, galintis ir sutinkantis vykdyti globėjo pareigas, todėl yra teisinis ir faktinis pagrindas jį skirti B. R. globėju (CK 3.242 straipsnio 3 dalis, CPK 507 straipsnio 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Pagal CK 3.238 straipsnio 2 dalį asmens globa apima ir asmens turto globą, tačiau prireikus turtui valdyti ir tvarkyti gali būti skiriamas ir turto administratorius. Iš NTR duomenų matyti, kad B. R. nuosavybės teise priklauso du žemės sklypai, unikalūs (duomenys neskelbtini) ir Nr. 4400-0232-7891, esantys (duomenys neskelbtini), Kauno r., ir žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), su jame esančiu gyvenamuoju namu ir kitais statiniais - garažu, ūkiniais pastatais, kiemo statiniais, esančiais (duomenys neskelbtini), Šlienavos k., Samylų sen., Kauno r. (10-14 b.l.). Įvertinus aplinkybes dėl neveiksniam asmeniui priklausančio nekilnojamojo turto, pareiškėjas V. R. taip pat skirtinas ir turto administratoriumi (CPK 508 straipsnio 3 dalis).

Teismas pažymi, kad globos institucijos - Kauno rajono savivaldybės Socialinės paramos skyriaus - pareiga yra prižiūrėti ir kontroliuoti globėjo funkcijų atlikimą (CK 3.241 straipsnio 1 dalis), ir jei atsiranda aplinkybės, dėl kurių jis negali toliau būti globėju – kreiptis į teismą dėl globėjo pakeitimo. Teismas taip pat pažymi, kad išnykus aplinkybėms, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu, tokio asmens globėjas turi kreiptis į teismą dėl globos panaikinimo (CK 3.243 straipsnio 6 dalis).

Teismo paskirtam globėjui ir turto administratoriui V. R. išaiškinama, kad asmens globa apima ir asmens turto globą, taip pat išaiškinamos globėjos teisės ir pareigos (CPK 508 straipsnio 4 dalis): 1) įgyvendinti ir ginti neveiksnaus asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo; 2) sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus asmens vardu sandorius (CK 3.240 straipsnis); 3) privalo informuoti globos instituciją apie savo adreso pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis); 4) privalo neveiksnaus asmens turtą ir jo duodamas pajamas naudoti išimtinai neveiksnaus asmens interesais; 5) sandoriams, kurių suma didesnė nei 5000 litų, sudaryti privalo gauti išankstinį teismo leidimą; 6) visais atvejais privalo gauti išankstinį teismo leidimą, jeigu nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį turtą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; 7) globėjas negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nustatyti globą B. R. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) jos globėju ir turto administratoriumi paskirti V. R. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Kauno r.).

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.