- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-10-17
- Bylos Nr.
- A2.9.-778-500/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-32-3-00614-2013-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Algirdas Švedavičius
- Pažeidėjas
- M. B.
Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas A. Švedavičius, Pasvalio rajono apylinkės teisme išnagrinėjęs M. B. ( a/k (duomenys neskelbtini) ) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, senatvės pensininkės, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą
Aprašomoji dalis
Nustatė:
M. B. būdama paskirta nepilnamečio P. B., gim. (duomenys neskelbtini) globėja tinkamai nevykdė savo kaip globėjos pareigų, dėl ko jos nepilnametis globotinis P. B. įvykdė teisės pažeidimą, o būtent 2013 m. rugsėjo mėn. 27 d., apie 20 val., (duomenys neskelbtini), iš V. P. priklausančios sodybos kiemo pagrobė 80, 00 Lt vertės šiukšlių konteinerį.
Tuo savo veiksmais M. B. padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181¹ str.
Surašius administracinio teisės pažeidimo protokolą M. B. paaiškino, kad jos nepilnametis globotinis P. B. kelia jai rūpesčių, jos neklauso. 2013 m. rugsėjo mėn. 27 d. P. B. pagrobė V. P. priklausantį šiukšlių konteinerį.
Administracinio teisės pažeidimo byloje be M. B. paaiškinimo, administracinio teisės pažeidimo protokolu, V. P., P. B. paaiškinimais bei kitais administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais įrodymais yra nustatyta, kad M. B. 206-05-26 Pasvalio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu yra paskirta nepilnamečio P. B. globėja. Byloje ištirtais įrodymais nustatyta, kad nepilnametis P. B. įvykdė teisės pažeidimą, o būtent 2013 m. rugsėjo mėn. 27 d., apie 20 val., (duomenys neskelbtini), iš V. P. priklausančios sodybos kiemo pagrobė 80, 00 Lt vertės šiukšlių konteinerį.
Motyvuojamoji dalis
M. B. įvykdyta veika atitinka teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 181¹ str. sudėtį, kadangi ji tinkamai nevykdė savo kaip globėjos valdžios, dėl ko jos nepilnametis globotinis įvykdė teisės pažeidimą.
M. B. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta laiku ir tinkamai, teismo šaukimą įteikiant asmeniškai, tačiau į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimą M. B. neatvyko. Nagrinėjant administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 181¹ str., bylas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas nėra privalomas ( ATPK 272 str. ), todėl M. B. administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėtina jai nedalyvaujant.
Todėl ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287str.1 d.1 p.
Rezoliucinė dalis
Nutarė:
M. B. pripažinti kalta padarius teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181¹ str. ir paskirti jai įspėjimą.
Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per apylinkės teismą.