Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimą dėl probuojamojo priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. V. 2015-03-04 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 str. 3 d., 64 str., 63 str. paskirta bausmė subendrinta su 2015-01-20 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu skirta 2 m. 5 mėn. laisvės atėmimo bausmė, bausmę atliekant pataisos namuose. 2016-02-04 Kaišiadorių r. apylinkės teismo nutartimi lygtinai paleistas iš Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos, nuteistajam paskirtos pareigos: neišeiti iš namų nuo 20 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; dalyvauti elgesio pataisos programoje.

2016-12-16 Kauno apylinės teisme gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriuo siūloma G. V. nutraukti priežiūros vykdymą prieš terminą.

Teikime nurodyta, kad nuteistojo elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2016-02-22. Bausmės pabaiga 2017-03-24. 2016-02-14 nuteistasis atvykęs į Probacijos tarnybą supažindintas su lygtinio paleidimo tvarka, išaiškintos pasekmės už teismo paskirtų pareigų nevykdymą, administracinių teisės pažeidimų darymą. G. V. dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ preso operatoriaus pareigose. Nuteistasis lygtinio paleidimo laikotarpiu nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė ir nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, teismo paskirtas pareigas: neišeiti iš namų nuo 20 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi; neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo vykdo, sutartu laiku atvyksta į Probacijos tarnybą. Nuteistasis lygtinio paleidimo metu Probacijos tarnyboje nuo 2016-03-07 iki 2016-04-13 dalyvavo ir baigė elgesio pataisos programą „Elgesys-pokalbis-pasikeitimas“. Nuteistojo G. V. sutikimu teismo paskirta pareiga neišeiti iš namų nuo 20 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi laikotarpiu nuo 2016-08-26 iki 2016-10-04 buvo kontroliuojama elektroninio stebėjimo priemone, pažeidimų nustatyta nebuvo. G. V. Pravieniškių pataisos namuose buvo įvertintas pagal Teisės pažeidėjo įvertinimo metodiką OASys, jam buvo nustatyta vidutinė naujos nusikalstamos veikos padarymo rizika (įvertinimo rezultatas buvo 49 balai). 2016-05-26 probuojamasis pakartotinai yra įvertintas pagal Teisės pažeidėjo įvertinimo metodiką OASys, jam nustatyta žema naujos nusikalstamos veikos padarymo rizika (įvertinimo rezultatas 29 balai), nusikalstamos veikos padarymo rizika sumažėjo. 2016-09-13 G. V. dar kartą įvertintas pagal Teisės pažeidėjo įvertinimo metodiką OASys, jam buvo nustatyta žema naujos nusikalstamos veikos padarymo rizika (įvertinimo rezultatas 24 balai), nusikalstamos veikos padarymo rizika sumažėjo dar 5 balais.

Posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovas teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti.

Nuteistasis G. V. prašė teikimą tenkinti ir nurodė, kad padarė išvadas ir naujų nusikaltimų nedaro.

Prokuroras teikimo nagrinėjime nedalyvavo, neatvykimo priežastys nežinomos.

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 str. 1 d. nustatyta, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiui probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad nuteistasis nepažeidė probacijos sąlygų, administracinių teisės pažeidimų nėra padaręs, naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nėra pradėta, taip pat išklausė elgesio korekcijos programą „Elgesys-pokalbis-pasikeitimas“, turi nuolatinę gyvenamąją vietą, šiuo metu dirba, nusikalstamos veikos padarymo rizika sumažėjo, todėl įvertinus nurodytas aplinkybes bei nuteistojo elgesį, darytina išvada, kad jo atžvilgiu Probacijos tarnybos vykdoma priežiūra gali būti nutraukta prieš terminą, Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, Probacijos įstatymo 23 str., bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 358 str., 362 str., 364 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą tenkinti ir nuteistajam G. V., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) Kauno r. sav., nutraukti priežiūros vykdymą prieš terminą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per šį teismą.