Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Krušinys, sekretoriaujant M. Deltuvienei, dalyvaujant prokurorui G.Šalaševičiui, Kauno apygardos Probacijos tarnybos savivaldybių Probacijos skyriaus atstovui L.Sidabrienei, nuteistajam G. A., teismo posėdyje išnagrinėjęs nuteistojo G. A. prašymą dėl atleidimo nuo bausmės,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. A. pateikė teismui prašymą taikyti Lietuvos Respublikos BK 77 str. ir atleisti nuo likusios laisvės atėmimo bausmės.

Prokuroras prašė prašymo netenkinti, nes nuo 2012 07 01 LR BK 77str. redakcija neteko galios.

Probacijos skyriaus atstovas siūlė prašymo netenkinti.

Teismas nustatė, jog G. A., a.k. (duomenys neskelbtini) buvo teistas 2011-01-19 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. - 2 metams 2 mėnesiams laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 9 d., bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su 2010-12-06 nuosprendžiu, ir galutinė bausmė paskirta 2 metai 9 mėnesiai laisvės atėmimo, užskaityta 1 diena.

2012-10-04 Marijampolės rajono apylinkės teismas patvirtino Marijampolės pataisos namų 2012-09-13 Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą Nr. 742 taikyti nuteistajam G. A. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos (11 mėnesių 21 dienai.- nutarties priėmimo dienai) ir nustatyti per lygtinio paleidimo laikotarpį nuteistajam G. A. lygtinio paleidimo iš pataisos namų komisijos siūlomus ir Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 d. numatytus įpareigojimus:-pradėti dirbti per 1 mėnesį nuo nutarties įsiteisėjimo dienos, neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Prašymas netenkintinas.

Pažymėtina, jog Lietuvos Respublikos BK 77 str., numatęs lygtinį atleidimą nuo laisvės atėmimo bausmės prieš terminą ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies pakeitimą švelnesne bausme, nuo 2012-07-01 neteko galios. Pagal LR Probacijos įstatymo 23str., teismas gali probacijos tarnybos teikimu nutraukti prieš terminą vykdomą aprobuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kai tris ketvirtadalius probacijos termino, kai jo elgesys rodo, jog probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės aprobuojamojo priežiūros, jei jis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė ar nėra įtariamas naujų nusikaltimų padarymu. Net ir šiuo atvejui, aprobuojamasis nėra atlikęs privalomos ¾ probacijos termino. Be to, šiuo atveju turi būti probacijos tarnybos teikimas.

Esant šioms aplinkybėms, G. A. prašymas atleisti nuo likusios bausmės vadovaujantis LR BK 77str., netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

G. A. prašymo netenkinti.

Nutartis per 5 d., gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.