Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Alberta Baltušytė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. J., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi D. J., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1990-01-30, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. J. 2013-07-04 apie 5.50 val., (duomenys neskelbtini), Vilniuje, vairuodamas automobilį AUDI A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nepasirinko saugaus greičio ir nesuvaldęs automobilio atsitrenkė į šviesoforą. D. J. iš įvykio vietos pasišalino pažeisdamas KET reikalavimus. Savo veika jis pažeidė KET 133 ir 231 punktų reikalavimus ir todėl traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė dėl nurodytų administracinių teisės pažeidimų padarymo visiškai įrodyta jo paaiškinimu posėdžio metu ir rašytine bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-2748725-13, eismo įvykio schema, policijos pareigūno I. P. tarnybiniu pranešimu, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, fotonuotraukomis, D. J. rašytiniu paaiškinimu. Šių duomenų visuma įrodyta, kad D. J. pažeidė KET 133 ir 231 p. bei padarė LR ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., numatytus teisės pažeidimus.

Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimus ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į pažeidėjo atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Taip pat į pažeidimų padarymo pobūdį ir aplinkybes, į tai, kad pažeidimai buvo padaryti dėl didelio susijaudinimo, nepiktavališkai, nes D. J. labai pergyveno dėl tėvo, skubėjo suteikti pagalbą, paliko automobilį įvykio vietoje ir po kelių valandų pats atvyko į Kelių policiją parašyti paaiškinimą dėl įvykio, tai yra neturėjo tiesioginės tyčios būtent išvengti atsakomybės.

LR ATPK 30¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad organas (pareigūnas), nagrinėjantis administracinės teisės pažeidimų bylas, atsižvelgdamas į aplinkybes, nurodytas šio kodekso 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į šio kodekso 31 straipsnyje nustatytas atsakomybę lengvinančias bei kitas įstatymų nenurodytas lengvinančias aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, gali paskirti mažesnę nuobaudą nei sankcijoje numatyta minimali arba paskirti švelnesnę nuobaudą nei numatyta sankcijoje, arba visai neskirti administracinės nuobaudos.

Atsižvelgiant į visas paminėtas aplinkybes teismas laiko šį atvejį išimtinu, todėl, vadovaujantis protingumo ir teisingumo kriterijais, tikslinga D. J. atžvilgiu taikyti LR ATPK 30¹ straipsnio nuostatas ir skirti baudą su trumpesniu teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikotarpiu nei sankcijoje numatytas minimalus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 24 str., 30¹ str., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisėja

nutarė:

Pripažinti D. J., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1990-01-30, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kaltu įvykdžius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 127 str. 2 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 150 Lt (vieno šimto penkiasdešimties litų) baudą.

Pripažinti D. J., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1990-01-30, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kaltu įvykdžius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 130 str. 1 d., ir, pritaikius jo atžvilgiu LR ATPK 30¹ str., paskirti jam administracinę nuobaudą – 3 000 Lt (trijų tūkstančių litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 6 (šešiems) mėnesiams.

Paskirtas baudas subendrinti ir nustatyti galutinę nuobaudą – 3 000 Lt (trijų tūkstančių litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 6 (šešiems) mėnesiams. (LR ATPK 33 str.)

Išdėstyti paskirtos baudos mokėjimą per 6 mėnesius nuo šio nutarimo priėmimo dienos (t.y. nuo 2013-08-07), įpareigojant mokėti kas mėnesį ne mažesnę kaip 500 Lt dalį baudos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 6030, arba į banko Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X, įmokos kodas 6030.

Išaiškinti, kad nemokant baudos savanoriškai, nutarimas bus pateiktas antstoliams priverstiniam baudos išieškojimui.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.