Tauragės apylinkės teismo įsakymas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Vida Butanavičiūtė, išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokurorės Irinos Paulauskienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje B. Ž., (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, teistas 2016-02-29 baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 213 str. 3 d. 10 MGL (376,60 eurų) bauda, teistumas neišnykęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

B. Ž. 2015 m. rugpjūčio 03 d. 17.06 val., turėdamas vieningą tyčią apgaulės būdu savo naudai gauti kreditą, internetu iš IP adreso (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), prisijungęs prie internetinės svetainės www.credit24.lt, pasinaudodamas elektroninės bankininkystės paslauga, neteisėtai panaudodamas A. R. tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis (internetinės bankininkystės kodus, slaptažodžius), inicijavo finansinę operaciją A. R. vardu - iš A. R. „Tauragės kredito unijos“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė į UAB „IPF Digital Lietuva“ (buvusi UAB „MCB Finance“) priklausančią sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 0,01 Lt registracijos mokestį, tokiu būdu patvirtindamas sutikimą su paskolos sutarties sąlygomis, užpildė A. R. vardu paraišką 200 Eurų paskolai gauti, siekdamas apgaule sudaryti su paskolos davėju UAB „IPF Digital Lietuva“ A. R. vardu paskolos sutartį, ir taip apgaule kėsinosi įgyti svetimą turtą, tačiau nusikalstamos veikos nepabaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi UAB „IPF Digital Lietuva“ paraišką atmetė nepavykus susisiekti su klientu, toliau tęsdamas savo nusikalstamą veiką, tą pačią dieną 22.59 val., internetu iš IP adreso (duomenys neskelbtini), prisijungęs prie internetinės svetainės www.smspinigai.lt, pasinaudodamas elektroninės bankininkystės paslauga, neteisėtai panaudodamas A. R. tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis (internetinės bankininkystės kodus, slaptažodžius), inicijavo finansinę operaciją A. R. vardu – iš A. R. „Tauragės kredito unijos“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė į UAB „Nordecum“ priklausančią sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 0,01 Lt registracijos mokestį, tokiu būdu patvirtindamas sutikimą su paskolos sutarties sąlygomis, A. R. vardu užpildė paraišką 500 Eurų paskolai gauti ir taip apgaule sudarė su paskolos davėju UAB „Nordecum“ A. R. vardu paskolos sutartį Nr. SP263732, pagal kurią 2015-08-04 į A. R. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pervesti 500 Eurų, o 2015-08-05 A. R. šią sumą išgrynino ir perdavė jam, tokiais savo veiksmais B. Ž. įmonei UAB „Nordecum“ padarė 500 eurų turtinę žalą.

B. Ž. kaltę pripažino visiškai ir paaiškino, kad 2015 m. rugpjūčio mėnesio pradžioje paprašė kaimyno A. R. išsiimti elektroninės bankininkystės duomenis. Nuėję kartu į „Tauragės kredito uniją“ , A. R. paėmė elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenis, kuriuos perdavė jam. Jis nusirašė slaptažodžius, o duomenų kortelę grąžino A. R.. Namuose vakare prisijungė prie A. R. banko sąskaitos, pateikė paraišką WWW.credit24.lt dėl 200 eurų paskolos gavimo, tačiau paskolos negavo. Kitą dieną pateikė paraišką kredito bendrovei www.smspinigai.lt dėl 500 eurų paskolos gavimo. Nuo A. R. sąskaitos nusirašė 0,01 eurų. Po paraiškos patvirtinimo į A. R. sąskaitą buvo pervestas 500 eurų kreditas. A. R. pasakęs, jog jo sąskaitoje yra pinigai, kuriuos jis turi išgryninti ir perduoti jam. Nuėję su A. R. į „Tauragės kredito unija“ , jis liko lauke, o A. R. nuėjęs nuėmė 500 eurų, kuriuos perdavė jam. A. R. jis davė 20 eurų. A. R. nesakė, iš kur jo sąskaitoje atsirado pinigai, taip pat nesakė, kad jo vardu paėmė greitąjį kreditą. A. R. yra išgeriantis asmuo, todėl žinojo, kad galės jį lengvai apgauti, pažadėdamas jam kažkiek pinigų (b. l. 72-74).

Motyvuojamoji dalis

Be B. Ž. visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta šiais įrodymais:

Nukentėjusysis A. R. parodė, kad jo kaimynas B. Ž. paprašė jo, kad jis savo vardu atsidarytų elektroninę bankininkystę. Kartu su Benu nuėjo į Kredito uniją, esančią Dariaus ir Girėno gatvėje, ir pasiėmė elektroninės bankininkystės duomenis. Šiuos duomenis išsiėmė nesuprasdamas, kam jie reikalingi. Prisijungimo kodus ir asmens tapatybės kortelę davė B. Ž.. Kam jie buvo reikalingi nežino. Po savaitės B. Ž. jam pasakė, kad reikia nuvažiuoti į Kredito uniją. Nuvykus ten, nuėmė 500 eurų, kuriuos atidavė Benui. Benas jam davė 10 eurų. Tik gavęs laišką iš UAB „Nordecum“ suprato, kad yra apgautas (b. l. 2, 11).

Liudytoja D. G. parodė, kad 2015 m. liepos pabaigoje į Kredito uniją, kur ji dirba, atėjo klientas A. R., kuris paprašė jam išduoti elektroninės bankininkystės prisijungimo kodus. Ji bandė jį atkalbėti, nes matė, kad A. R. yra išgeriantis, sakė, kad kodus reikia saugoti. A. R. primygtinai reikalavo juos išduoti. Jis buvo atėjęs su kažkokiu vaikinu. Kadangi A. R. pateikė savo asmens dokumentą, priežasčių dėl ko jam neišduoti prisijungimo kodų neturėjo (b. l. 13).

Kaip matyti iš pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolo, 2015-10-23 Tauragės AVPK Tauragės rajono kriminalinės policijos skyriuje priimtas A. R. pareiškimas, kuriame nurodoma, kad 2015-08-03 B. Ž. apgaulės būdu pasinaudojęs A. R. duomenimis paėmė greitąjį kreditą iš UAB „Nordecum“, padaryta 500 Eur žala (b. l. 1-5).

Iš 2015-11-18 Tauragės AVPK Tauragės rajono kriminalinės policijos skyriaus viršininkės R. T. tarnybinio pranešimo bei išrašo apie nustatytą IP adresą matyti, kad pasinaudojus A. R. duomenimis paimtas greitasis kreditas iš UAB „Nordecum“, nustatytas IP adresas – IP (duomenys neskelbtini) (b. l. 15-17).

UAB „Televizijos komunikacijos“ pateikė pažymą, kad IP adresas (duomenys neskelbtini) priskirtas S. Ž., gyv. (duomenys neskelbtini) (b. l. 18).

Iš AB „DNB“ B. Ž. sąskaitos išrašo matyti, kad B. Ž. naudojosi IP adresu (duomenys neskelbtini) (b. l. 30-31).

UAB „Nordecum“ pateikė rašą, kuriame nurodyta, jog 2015-08-04 A. R. užsiregistravo 500 eurų paskolai gauti, registracija įvykdyta iš kompiuterio , kurio IP (duomenys neskelbtini). Sutartis pasirašyta (b. l. 51).

Tauragės kredito unija pateikė A. R. sąskaitos išrašą, iš kurios matyti, kad 2015-08-04 į A. R. sąskaitą UAB „Nordecum“ pervedė 500 eurų paskolą, kuri tą pačią dieną nuimta (b. l. 25-26).

IPF Digital Lietuva pateikė raštą, iš kurio matyti, jog 2015-08-03 A. R. vardu gauta paskolos paraiška iš IP adreso 88.216.118.183, 200 eurų sumai, tačiau paskolos paraiška atmesta, nes nepavyko susisiekti su klientu (b. l. 48).

UAB "Norecum" įgaliota atstovė A. G. pateikė raštą, iš kurio matyti, kad jie atsisako civilinio ieškinio, kadangi B. Ž. įsipareigojo atlyginti padarytą žalą ir tuo pagrindu išdavė vekselį (b. l. 93).

B. Ž. kaltė įrodyta surinktais ir aptartais įrodymais. Nustatyta, kad B. Ž. neteisėtai įgijęs svetimos elektroninės mokėjimo priemonės tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, juos neteisėtai panaudodamas iniciavo finansinę operaciją ir apgaule sudarė su paskolos davėju UAB „Nordecum“ paskolos sutartį A. R. vardu, todėl jo veikos teisingai kvalifikuotos pagal LR BK 182 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d.

B. Ž. prokuroras siūlo paskirti: už nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 182 str. 1 d. -20 MGL baudą, už nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 214 str. 1 d. - 30 MGL baudą, už nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 215 str. 1 d.- 30 MGL baudą. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 5 d., bausmes subendrinti apėmimo būdu ir galutinai nubausti 30 MGL bauda. Vadovaujantis LR BK 64¹ str. paskirtą bausmę mažinti trečdaliu ir skirti 20 MGL (753,20 eurų) baudą. B. Ž. dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir su prašomos bausmės dydžiu sutiko, prašo paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti dalimis per 6 mėnesius.

Teismas, skirdamas bausmę atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, B. Ž. asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. B. Ž. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. B. Ž. padarė vieną nesunkų ir du apysunkius nusikaltimus (BK 11 str.). B. Ž. teistas 2016-02-29 baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 213 str. 3 d. 10 MGL (376,60 eurų) bauda, teistumas neišnykęs (b. l. 79-83), baustas administracine tvarka (b. l. 84-86).

Atsižvelgiant į bylos aplinkybes B. Ž. skirtinos prokuroro siūlomos bausmės – už nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 182 str. 1 d. - 20 MGL bauda, už nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 214 str. 1 d. - 30 MGL bauda, už nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 215 str. 1 d. - 30 MGL bauda. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 5 d., bausmės bendrintinos apėmimo būdu ir skirtina 30 MGL bauda. Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu skiriama bauda sumažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ str.) ir skirtina 20 MGL bauda. Bausmė bendrintina su 2016-02-29 Tauragės r. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme. Kadangi nei Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsnyje, nei Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse 22-24 straipsniuose nėra numatyta galimybė nuteistiesiems paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti dalimis, B. Ž. prašymas dėl baudos išdėstymo netenkintinas.

B. Ž. kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti paliktina iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

B. Ž. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d. ir jam paskirti:

už nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 215 str. 1 d. - 30 MGL baudą.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 5 d., bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti 30 MGL baudą. Vadovaujantis LR BK 64¹ str. paskirtą bausmę mažinti trečdaliu ir skirti 20 MGL (753,20 eurų) baudą.

Prie šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės iš dalies pridėti 2016-02-29 Tauragės r. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę ir paskirti galutinę subendrintą bausmę - 25 MGL (941,50 eurų) baudą.

Nustatyti, kad bauda turi būti sumokėta per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, į. k. 188659752, biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas - 6801. Mokėjimą patvirtinantį dokumentą pateikti Tauragės rajono apylinkės teismo raštinės tarnautojui.

Palikti B. Ž. kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Išaiškinti B. Ž., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo, jis turi teisę paduoti Tauragės rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.