Telšių apylinkės teismo nutartis

Administracinės bylos Nr.A2.6.-153-440/2013 m.Teisminio proceso Nr.4-12-3-00139-2013-9Procesinio sprendimo kategorija: 39.; 39.4.;

2013 m. kovo 19 d.

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Vilija Valantienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi rašymo apsirikimų ištaisymo klausimą administracinio teisės pažeidimo byloje, kurioje A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 127 straipsnio 2 dalį, 130 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Akmenės rajono apylinkės teismo 2013 m. kovo 12 d. nutarimu A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažintas kaltu padarius ATPK 127 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir skirta 1100 Lt bauda, pripažintas kaltu padarius (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir skirta 3100 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trims metams. Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi galutinai A. A. paskirta nuobauda – 3100 Lt (trijų tūkstančių vieno šimto litų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trims metams. A. A. paskirtos 3100 Lt (trijų tūkstančių vieno šimto litų) baudos mokėjimą išdėstė dviejų mėnesių laikotarpiui, skaičiuojant nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, įpareigojant mokėti kas mėnesį lygiomis dalimis.

Rašymo apsirikimas taisytinas.

ATPK nereglamentuoja rašymo apsirikimų teismo nutarime ištaisymo klausimo. ATPK 249 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad ATPK nereglamentuojamų administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos santykių atvejais teismas, nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, mutatis mutandis vadovaujasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso normomis, taikomomis baudžiamųjų nusižengimų bylų procesui. Taigi, administracinių teisės pažeidimų bylose pagal įstatymo analogiją gali būti vadovaujamasi Lietuvos Respublikos baudžiamajame proceso kodekse kodekso 308¹ straipsnio nuostatomis, kurios numato, jog teismas gali savo iniciatyva ar pagal proceso dalyvių pareiškimus ištaisyti neįsiteisėjusiame sprendime rašymo apsirikimus, aiškias aritmetines klaidas ar kitus netikslumus, kurių ištaisymas nekeičia sprendimo esmės.

Teismui pastebėjus techninę klaidą tikslinga savo iniciatyva ištaisyti rašymo apsirikimą Akmenės rajono apylinkės teismo 2013 m. kovo 12 d. nutarime, kuriame dėl rašymo apsirikimo nurodoma, jog administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pavardė yra „A.“, nors remiantis Gyventojų registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos duomenimis akivaizdu, kad turėtų būti nurodyta „A.“, todėl šis rašymo apsirikimas taisytinas visame nutarime vietoj „A.“, „A.“, „A.“, „A.“ atitinkamai nurodant „A.“, „A.“, „A.“, „A.“.

Pastebėtina, kad nutarimo rezoliucinėje dalyje nurodant A. A. skiriamos administracinės nuobaudos dydį pagal ATPK 127 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą padarytas rašymo apsirikimas, t. y. vietoje „1100 Lt baudą“ nurodant „110 Lt baudą“. A. A. padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 127 straipsnio 2 dalyje ir (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje, todėl gautinai jam skirta nuobauda parinkta sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, t. y. (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalies ribose, paskirtas administracines nuobaudas subendrinus visiško apėmimo būdu pagal ATPK 33 straipsnio 2 dalį. Nepaisant to, kad nutarimo rezoliucinėje dalyje yra netinkamai nurodytas administracinės nuobaudos baudos dydis, tačiau šis rašymo apsirikimo ištaisymas nekeičia nutarimo esmės, kadangi galutinė subendrinta nuobauda išlieka nepakeista, t. y. 3100 Lt (trijų tūkstančių vieno šimto litų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trims metams.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 249 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamajame proceso kodekse 308¹ straipsniu teismas

nutaria:

Ištaisyti rašymo apsirikimą administracinėje byloje Nr. A2.6.-153-440/2013 m. priimto Akmenės rajono apylinkės teismo 2013 m. kovo 12 d. nutarimo tekste vietoj „A.“, „A.“, „A.“, „A.“ atitinkamai nurodyti „A.“, „A.“, „A.“, „A.“.

Ištaisyti rašymo apsirikimą administracinėje byloje Nr. A2.6.-153-440/2013 m. priimto Akmenės rajono apylinkės teismo 2013 m. kovo 12 d. nutarimo rezoliucinės dalyje, kurioje nurodyta administracinė nuobauda A. A. už ATPK 127 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą, ir vietoje „skirti jam 1100 Lt (vieno tūkstančio vieno šimto litų) baudą“ atitinkamai nurodyti „skirti jam 110 Lt (vieno šimto dešimties litų) baudą“.

Likusioje apimtyje Akmenės rajono apylinkės teismo 2013 m. kovo 12 d. nutarimą administracinėje byloje Nr. A2.6.-153-440/2013 m. palikti nepakeistą.

Nutarties kopiją per tris dienas išsiųsti A. A., D. V. ir Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.

Prieštaravimai dėl nutarties gali būti nurodyti apeliaciniame skunde.